You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.


You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.


Örnek Resim


Opel Reklam
Malatya Haber -

Bakana Gazete Sorusu

Bakana Gazete Sorusu
  • 28.12.2015

Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, Malatya E Tipi Cezaevi’ne bazı gazetelerin alınmadığına ilişkin iddiaları, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle, TBMM Başkanlığı’na bir soru önergesi verdi.

Ağbaba’nın soru önergesi şöyle:

“Malatya E Tipi Cezaevindeki iki müvekkiline gazete ve dergi gönderen bir avukatın gönderilerinin ilgili mahkumlara verilmediği cezaevinin 28/11/2014 tarihli yazısıyla bildirilmiş; Ceza Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından 10/11/2014 tarihinde yayınladığı Genelge kapsamında hareket edildiği belirtilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki  Kanun’un 62.maddesinin 1.fıkrasında “Hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir” denilmektedir. Yasadaki bu açık hükme rağmen cezaevlerinde süregiden dışarıdan gönderilen yayınların mahkumlara verilmemesi uygulamasının yasal bir dayanağının bulunmadığı iddiları mahkumlar, sivil toplum kuruluşları, dernekler tarafından yaygın bir şekilde iddia edilmektedir.

Bu çerçeveden hareketle,

1- Mahkemelerce yasaklanmamış olmasına rağmen cezaevlerine alınmayan süreli/süresiz yayınların listesi nasıl hazırlanmıştır? Bu listede yer alan yayınların isimleri nelerdir?

2- Bahsekonu Genelgenin yayımına  kadar tutuklu ve mahkumlara gönderilen yayınların bazı istisnalar dışında kendilerine verilmesine karşın, ilgili Kanun maddesinde  bir değişiklik olmadığı halde şimdi verilmemesinin gerekçesi nedir? Bakanlığınızın yayımladığı Genelge 5275 Sayılı Kanun’un üstünde bir hukuki düzenleme midir?

3- Genelgeden anlaşıldığı üzere, cezaevlerine kabul edilecek yayınların niteliklerine Cezaevi İdaresi Eğitim Kurulları karar vermektedir. Bu durum bir cezaevinde sakıncalı bulunan yayının diğer cezaevinde sakıncalı bulunmaması sonucunu doğurmaz mı? Böyle bir durum cezaevinde hali hazırda yaygın olarak sürdürülen keyfi yasaklara bir yenisine eklememekte midir? Kanunun uygulamasında teklik esas olduğuna göre bu durum nasıl açıklanabilir?

4- Cezaevlerindeki mahkumları, dış dünyayla hemen hemen tek bağlantısı olan gazete, dergi, kitap gibi yayınlardan mahrum bırakmak, cezalarının infazı dışında ek bir cezalandırma anlamına gelmesi demek değil midir? Hali haızrda dış dünyadan izole edilen mahkumlara yönelik bu uygulama çifte “tecrit” anlamına gelmemekte midir? Bu uygulama, Kanunen bir kişiye mahkemelerce verilmiş cezanın dışında başka bir cezai yaptırım uygulanamaz hükmüne aykırı değil midir?

5- Malatya Cezaevine gönderilen, Genelge’ye atıfta bulunarak içeri alınmayan ve iade edilen gazetelerin arasında, Sabah, Star, Milliyet, Radikal, Akşam, Yenişafak, Habertürk vb. gazetelerin ve bu gazetelerin Bulmaca ve Haftasonu eklerinin bulunduğu görülmektedir. Bu gazetelerin cezaevine alınmamasının gerekçesi nedir? Genelge’de  “örgütsel haberleşme “ aracı olarak kullanıldığı iddia edilen gazete ve dergilerin içinde yukarıda sayılanlar var mıdır?”

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

YORUM YAZ
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici, saygısız ifadeler, cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, suçluyu ya da suçu övücü, uygunsuz gönderici adı, 'naylon- uyduruk' mail adresli, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır. Ayrıca, mesajların tüm yasal ve cezai sorumluluğu, mesajlarıyla birlikte IP numaraları da düşen göndericilere aittir."