Final

Final

Örnek Resim
İbrahim Yücel Reklam

Arion

Malatya Haber -

Başkan ve 63 Kişiye Soruşturma

Başkan ve 63 Kişiye Soruşturma
  • 26.12.2015

İçişleri Bakanlığı,  bazı inşaatlara verilen ek yoğunlukla ilgili Malatya Belediyesi Meclisi’nce alınan kararlar nedeniyle, belediye başkanı Ahmet Çakır başta olmak üzere eski ve yeni 63 Belediye meclisi üyesine  Planlı Alanlar Tip Yönetmeliği 57 maddesine ve  Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 2006/13 Sayılı genelgelerine aykırı olduğu gerekçesiyle “soruşturma izni”ne onay verdi.
 
Belediye eski başkanlarıından Münir Erkal döneminde başlayan, Cemal Akın döneminde genişletilerek sürdürülen ve Ahmet Çakır tarafından da haksız kazanca sebebiyet verdiği ve bu nedenle toplum vicdanında derin yaralar açtığı gerekçesiyle 2009 Mayıs ayında uygulamasına son verilen Ek yoğunluk kullanılmasında  belediye başkanı ve eski-yeni 63 meclis üyesine mahkeme yolu gözüktü.
 
İçişleri Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının 2011/311 Karar nosu ile 01 Ağustos tarihinde alınan kararda;”…kentin başka bir alanında sahip oldukları araziyi Belediyeye hibe eden kişilerin genellikle şehir merkezinde ekonomik değeri çok daha yüksek başka bir alanda sahip oldukları taşınmazlarda  kat yüksekliği artışı yapılması suretiyle bu kişilere haksız menfaat sağlanmasına yol açıldığı; ayrıca hibe edilmesi gereken taşınmazlarında Belediyenin mülkiyetine geçirilmemesi suretiyle kamu zararına sebep olunduğu…” ifadeleri de yer aldı
 
Malatya Belediye Meclis başkanı ve üyelerine ek yoğunluk kararları nedeniyle mahkeme yolu açıldı. İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu başkanlığı tarafından 1 Ağustos’ta alınan ve önceki günden itibaren muhataplarına tebliğ edilmeye başlanan İçişileri Bakanı İdris Naim Şahin İmzalı karar da; “Malatya Belediye Meclisinin değişik tarihlerde yapılan imar planı değişiklikleriyle: İmar planında “okul,park, sağlık, kültür ve sosyal tesis ile yol ve benzeri kentsel donatı alanların”nda kalan ve “imar uygulaması, kamulaştırma, terk” ile kamuya tahsis edilmemiş özel mülkiyet konusu taşınmazların Belediyeye hibe edilmesi karşılığında, inşaat yoğunluğu artışına sebebiyet verildiği;
 
Bu plan değişikliklerinin, plan yapımına ait dair yönetmeliğe, Planlı alanlar Tip yönetmeliğine ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ilgili madde ve genelgelerine aykırı olduğu bir başka deyişle, yoğunluk artışının, imar mevzuatında yer alan imar plan değişikliği şartların yerine getirilmeden yapıldığı;
 
İmar mevzuatına aykırı bu uygulamalar sonucunda, kentin başka bir alanında sahip oldukları araziyi Belediyeye hibe eden kişilerin genellikle şehir merkezinde ekonomik değeri çok daha yüksek başka bir alanda sahip oldukları taşınmazlarda  kat yüksekliği artışı yapılması suretiyle bu kişilere haksız menfaat sağlanmasına yol açıldığı; ayrıca hibe edilmesi gereken taşınmazlarında Belediyenin mülkiyetine geçirilmemesi suretiyle kamu zararına sebep olunduğu;
 
anlaşıldığından;
 
16.03.2010 tarihinde 64-65-66-67-68- 69 Sayılı  karar, 02.04 2010 tarihinde  85-123 sayılı karar, 02.07.2010 tarihinde ise 153 Sayılı Belediye Meclis kararlarının kabulü yönünde oy kullanmış olan  Malatya Belediye başkanı Ahmet Çakır ile Belediye meclis üyeleri Mehmet Şehitoğlu, Mehmet Çınar, Ahmet Ergül, Nevzat Aslan, Ertan Mumcu, Meltem Kavuk, Hasan Atay, Hasan Basri Erdoğan, Mehmet Bak, Hasan Demez, Aziz Görgeç, Nevzat Doğan, Selim Pilten, Yasemin Sultan Kurt, Metin Mandal, Sıddık Özdemir, Nurettin Karaaslan, Yılmaz Nazmi Hamamcı, Orhan Barman, Salih Büker, Hüseyin Apak ve Suna Şekeroğlu’nun haklarında “Soruşturma izni verilmesi”ne;
 
02.04.2008 Tarihli ve 76 sayılı, 05.09.2009 tarihli ve 186-197 Sayılı Belediye Meclisi kararlarının kabulü yönünde oy kullanmış olan Eski Belediye Meclis üyeleri;  Muharrem Çamurlu, Sedat Alpkıray, Süleyman Erkuş, Fahrettin Eserdi, Ahmet Ergül, Metin Mandal, Selahattin Aşan, Vahap Ergün, Osman Bayram, Nurettin Karaaslan, Mustafa Tevfik Arpacı, Alaadin Acun, Niyazi Artan, Bekir Akça, Bayram Eken, basri Akatay, Haşim Oskaloğlu, Ramazan Özdemir, Yusuf Geleri,  Murat Gümüş, Cumali Demirel ve Mehmet Torun’un haklarında “Soruşturma izni verilmesi” ne;
 
05.09.2008 Tarihli ve 186-197 Sayılı belediye Meclis kararlarının kabulü yönünde oy kullanmış olan eski belediye meclis üyeleri Raci Yüksel, Muammer Özpolat ve Serdar Kayagül’ün haklarında “ Soruşturma izni verilmesi” ne;
 
02.04.2008 Tarihli ve 76 Sayılı Belediye Meclis kararının kabulü yönünde oy kullanmış olan eski belediye meclis üyeleri Atilla Kantarcı, Mehin Aydın ve Enes Yarloğlueş’in haklarında “Soruşturma izni verilmesi”ne;
 
Söz konusu Belediye meclis kararlarında (mazeretleri nedeniyle toplantıya katılmadıkları için) imzalarının bulunmadığı ya da bu kararların alınması için yapılan oylamalarda çekimser kaldıkları, dolayısıyla olayda herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığı anlaşılan eski belediye meclis üyeleri Mehmet Keten, Taner Özhan, Ayşe Vanlı, Hasan Hüseyin Çağlar,  Murat Parlak, Recep Ülkü, Murat Selçuk, Mahmut Cücemen, Abdurrahman Karaca,  Ahmet Yüksel, Latif Yıldırım ve Doğan Ağdaş’ın haklarında ise “Soruşturma izni verilmemesi” ne
 
4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 6 maddesi hükmü uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere 01.08.2011 tarihinde karar verildi.” ifadeleri yeraldı.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

YORUM YAZ
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici, saygısız ifadeler, cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, suçluyu ya da suçu övücü, uygunsuz gönderici adı, 'naylon- uyduruk' mail adresli, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır. Ayrıca, mesajların tüm yasal ve cezai sorumluluğu, mesajlarıyla birlikte IP numaraları da düşen göndericilere aittir."