SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Kayısı Üreticilerinin Feryadına Bilimsel Analiz

0
Güncellendi - 2020-05-02 00:28:33
Kayısı Üreticilerinin Feryadına Bilimsel Analiz
A- A+ PAYLAŞ

Malatya Turgut Özal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü, malatyahaber.com ve Yeni Malatya Gazetesi'nde de yer alan, kayısı üreticilerinin sosyal medyadaki çiçek dönemi hastalığı monilya konusundaki şikayet ve tepkileri ile Malatya Tarım ve Orman İl Müdürlüğü’nün bu haber üzerine sahada yaptığı çalışma sonrası yayınladığı “Monilya Raporu”nu konu edinen haberleri ve okuyucuların bu haberlere yaptıkları yorumları içerik analizine tabi tutan bir bilimsel analiz yaptı.

Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü’nden Dr. Öğr. Üyesi Mehmet Aydoğan tarafından yapılan içerik analizinde, kayısı paydaşlarının, monilya hastalığı örnek olayı üzerinden kayısının sorunlarına yaklaşımı irdeleniyor ve paydaşlar arasındaki iletişim ve ilişki eksikliğinin yanı sıra kayısı üreticilerinin birbirlerine karşı tutumuna da mercek tutuluyor.

Özellikle her iki habere yapılan okuyucu yorumlardan yapılan çıkarımlarla, kayısı üreticilerinin üretim sürecindeki davranış ve tercihleri, kayısıcılığı geliştirmek ve üreticinin bilgi seviyesini yükseltmekle görevli devlet kurumlarına bakışı, zirai ilaç temini ve kullanımı sürecindeki bilinç düzeyi ve doğru davranıp davranmadığı, olaylara ‘komplocu’ bakış açısıyla yaklaşımın nedeni gibi konuların analize tabi tutulduğu çalışmada, kayısı üreticisinin davranış modelleri konusunda da önemli tespitler yapılıyor.

Malatya Tarım ve Orman İl Müdürlüğü’nün ilk haberin yayınlanmasından sonra, sahaya inerek kayısı bahçelerinde monilya hastalığının yarattığı sorunları tespit etmesi ve bu tespitler ışığında bir “Monilya Raporu” hazırlandığına ilişkin habere yapılan okuyucu yorumlarında, raporun üretici nezdinde, itibar görmediğini gösterdiği belirtilen analizde, bu durum için, “tarım teşkilatları ile çiftçiler arasında sağlıklı bir iletişim kanalının kurulamadığı aşikârdır” sonucuna varıldı.

Malatya Turgut Özal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü Tarım Ekonomisi Bölümü’nden Dr. Öğr. Üyesi Mehmet Aydoğan “Malatyahaber.com İnternet Sitesinde Yayınlanan “Malatya Kayısısı Komplo İle mi Karşı Karşıya?!” “İl Tarım’ın Monilya Raporu.. Hastalık Var, Sebepleri İse…” Başlıklı Haberlerin İçerik Analizi” başlığını taşıyan bilimsel çalışma başlıklar halinde özetle şöyle:

1. Habere yorum yapan kayısı üreticilerine göre, “Kayısı Araştırma Enstitüsü beklentileri karşılamıyor”

1. Kayısı Araştırma Enstitüsü beklentileri karşılamıyor Haber hakkında yorum yapanların büyük çoğunluğu kayısı tarımında (yetiştirme, ilaçlama, hasat vb.) ildeki Araştırma Enstitüsü’nün referans kurum olması gerektiğine inanmaktadır. Ancak kurumun yaptığı çalışmaların sahaya yansımadığı ve bu konuda teknik destek alamadıklarını ifade etmektedirler. Burada dikkat edilmesi gereken konu ise Kayısı Araştırma Enstitüsü’nün görev konuları ile ildeki tarımsal yayımla görevli kurumun görevlerinin karıştırıldığı görülmektedir. Araştırma Enstitüsünün temel görevi; ilgili olduğu konuda araştırma yapmak, bilgi üretmek ve bunu yayımcı kuruma iletmektir. Diğer bir ifade ile kayısı ile ilgili yeni bilgi ve tekniklerin çiftçiye ulaştırılmasında Araştırma Enstitüsü birinci dereceden sorumlu değildir. Dolayısıyla kayısı üreticileri arasında, Araştırma Enstitüsünün görev ve işleyişinin net olarak bilinmediği ortaya çıkmaktadır. Bu sebeple Araştırma Enstitüsünün kurumsal bilinirlik konusunda yetersiz olduğu söylenebilir.

2 “XXX” adlı ilacın içeriğinin analiz edilmesi

Yapılan yorumlar incelendiğinde, monilya hastalığına bağlı olarak zarar gören çiftçilerin hepsinin …xxx.. isimli tarımsal ilacı kullandığı saptanmıştır. Dolayısıyla çiftçiler arasında bu ilacın etken maddesinin hatalı ve yetersiz olabileceği, piyasada sahte ilaç olabileceği ve bu ilacın mutlak suretle her yönüyle analiz edilip kamuoyu ile paylaşılması beklentisi hâkimdir. Bu konuda İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nden beklenti içerisindedirler.

3. Çiftçilerin zararlılarla mücadele bilinçsiz olması

Bu başlık altında yapılan yorumlar sentezlendiğinde, çiftçilerin zirai ilaç seçimi ve uygulama konusunda resmi kurumlardan bilgi talep etmediği, ilaç seçiminde ilaç içeriğinden ziyade firma ismini tercih ettiği ve zirai ilaç bayilerini referans kabul ettiği anlaşılmaktadır. Ayrıca çiftçilerin ilaçlama zamanı, ilaç uygulama tekniği ve doğru ilaç seçimi konularında bilinçsiz olması sorunları artırmaktadır. Zira zarar gören bahçelerle komşu olmasına rağmen usulüne uygun ilaçlamanın yapıldığı bahçelerde herhangi bir zarara rastlanılmadığı da yapılan yorumlar arasındadır.

4. Tarım Teşkilatlarının yayım çalışmalarının yetersizliği

Bu konuda yapılan yorumların iki taraflı olduğu saptanmıştır. Birinci tarafta ilde yayımdan sorumlu kurumun eğitim ve yayım çalışmalarının yetersizliği tartışılırken diğer tarafta eğitim ve yayım çalışmalarına çiftçilerin ilgi göstermediği vurgulanmaktadır. 4. Tarım Teşkilatlarının yayım çalışmalarının yetersizliği Bu konuda yapılan yorumların iki taraflı olduğu saptanmıştır. Birinci tarafta ilde yayımdan sorumlu kurumun eğitim ve yayım çalışmalarının yetersizliği tartışılırken diğer tarafta eğitim ve yayım çalışmalarına çiftçilerin ilgi göstermediği vurgulanmaktadır. Çiftçiler, tarım teşkilatlarının (İl Tarım ve Orman Müdürlüğü, Ziraat Odaları, Araştırma Enstitüsü vb.) kayısı yetiştiriciliği tekniği, kullanılması gereken ilaçlar, ilaç uygulama zamanı, uygulama şekli ve miktarı konusunda yeterli eğitim ve yayım çalışmalarını yapmadığı, konusunda uzman olan personele ulaşamama ve konuya ilgisiz davranmalarını sorun olarak görmektedirler. Diğer bir konu ise konu uzmanlarının yapılan eğitim ve yayım çalışmalarında sürekli teknik terimler kullanmasının, konunun çiftçi tarafından anlaşılamamasına neden olduğu vurgulanmaktadır. Tartışmanın diğer tarafında ise çiftçilerin yapılan eğitim ve yayım çalışmalarına yeterli ilgiyi göstermemeleri yer almaktadır. Çiftçilerin yapılan çalışmalara ilgi göstermemesinin sebepleri arasında “kurumsal bilgiye güvenmeme” ve “gerek duymama” yer almasına rağmen bu konunun derinlemesine araştırılması yerinde olacaktır. Sonuç olarak tarım teşkilatları ile çiftçiler arasında sağlıklı bir iletişim kanalının kurulamadığı aşikârdır.

5. Malatya Kayısısı komplo ile karşı karşıya mı?

Haber başlığına da konu olan piyasadaki ilaçların etkili olmadığına yönelik “komplo teorisi”nin bazı yorumcular tarafından dikkate alınıp buna ilişkin yorum yapıldığı gözlenirken çoğu yorumcunun bunun dışında kamu yayımına ilişkin değerlendirmelerde bulunduğu görülmüştür. Yorumcular arasında Monilya hastalığının bilinen bir hastalık olduğu ve tedavisinin mümkün olduğu ve doğru mücadele yöntemleri ile hastalığın ve zararının önlenebileceği kabul görmektedir. Diğer taraftan, yorumcular; bitki hastalık ve zararlılarının kimyasal ilaçlara direnç kazanabileceklerini, kimyasal (zehir) içermeyen mücadele yöntemlerinin (ilaç ve teknikler) geliştirilmesi gerektiği görüşündedirler. Üreticiler arasında tartışılan diğer konular ise iklim değişikliklerine bağlı olarak önümüzdeki yıllarda kayısı ile ilgili başka hastalık ve zararlıların ortaya çıkabileceği, şarka virüsünün kayısı için önemli bir sorun olabileceği konuşulmaktadır.

6. Kayısı üreticisinin “İl Tarım’ın Monilya Raporu.. Hastalık Var, Sebepleri İse…” başlıklı habere yaptığı yorumlara göre, “Monilya raporu gerçeği yansıtmıyor mu?”

İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün monilya hastalığına yakalanan bahçelerin oranının, toplam bahçe alanlarına göre %1–2 düzeyinde olduğunu ve hastalığın nedenlerini anlattığı rapora yapılan yorumlar incelenmiştir. Buna göre yorumcuların büyük çoğunluğunun raporun gerçek durumu yansıtmadığını, raporun sahadan yeterince veri toplamadan hazırlandığını, gerçekte zarar oranının daha fazla olduğuna inandıkları tespit edilmiştir. Ancak diğer taraftan monilya zararının fazla olduğunu ileri sürenlerin spekülatif hareketler yapanlar olduğu da görüşler arasındadır. İl Tarım ve Orman İl Müdürlüğü, hastalığa yakalanan bahçelerdeki zarar durumunu da raporda belirtmesi daha açıklayıcı olurdu. Mevcut durumda, raporda belirtilen %1-2’lik oranın neyi ifade ettiği konu uzmanları tarafından anlaşılmakla birlikte, üreticiler tarafından bahçelerdeki zarar oranı olarak da anlaşılabilir. Bu durum dördüncü maddede yer verdiğimiz “tarım teşkilatları ile çiftçiler arasında sağlıklı bir iletişim kanalının kurulamadığı aşikârdır” tezini doğrulamaktadır.

Güler HAZAR, Yeni Malatya Gazetesi- malatyahaber.com

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

11 yorum yapılmış

  • malatyalı (3 yıl önce)
    tarsim 2017 yılında bir biyolojik sorun çıkardı.2018 de yine tekrarladı zarar yazarken ne şiş yansın ne kebap dedi.bende 2 yıldır sigorta yapmıyorum.çünkü riskin büyüğünü çiftciye yüklemeye başladılar.
    0
    0
    Yanıtla
  • Ülkem ve Malatyam (3 yıl önce)
    Bu kafayla daha çok zarar edilecek. Günü değil Malatyanın yarınlarının kurtarılması lazım. Yoksa yakında kayısı ağacı kalmayacak. Kendini otorite zannedenlerle bu işin gitmeyeceği açık. Lütfen Romanyanın erik tecrübesini kayısıya uyarlayalım.
    0
    0
    Yanıtla
  • kahraman kartal (3 yıl önce)
    hangi ilaçsa adını yazarsanız diğer çifçiler kullanmaz.
    0
    0
    Yanıtla
  • Fetih (3 yıl önce)
    Bir an önce kayısı rekoltesi tahmini için çalışmalar yapılmalı. Çiftçinin zararı bir miktar karşılanması.
    0
    0
    Yanıtla
  • Erol (3 yıl önce)
    Piyasada satılan zirai ilaçlar denetlenmiyor. Birçok ilaçta son kullanma tarihi yok, yakın tarihte üretilmiş ilaçları bulmak hemen hemen mümkün değil, yoksa Akdeniz bölgesinde miadı dolmaya yakın ilaçlarım Malatya ya getirilip satılıyor. Çünkü böyle bir söylenti var
    0
    0
    Yanıtla
  • Ekin Dogan (3 yıl önce)
    Faydalı yazınız için teşekkürler....
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Türk (3 yıl önce)
    Kayısı için ilaçlamada kullanılan ilaçlar ne olduğu bilindiği halde sahte ilac6 satılmasına yetkililer nicin6 izin veriyor . Bu yetkili kişilerin hicmi bir sorumluluğu yok. Kayısının ve malatyanin sahibi varmı malatyalı hemşerilerimize sormak lazım.
    0
    0
    Yanıtla
  • Mehmet (3 yıl önce)
    Tarım İl müdürünün %1_2 dediği monilya dan zararı rekolte açıklandığında belli olur eğer dedikleri gibiyse fazla bi kayıp yok demek ama bu ara açıklanacak olan rekoltede fazla Bi düşüş olursa yetkililer utanmaları varsa istifa etsinler.
    0
    0
    Yanıtla
  • Özer (3 yıl önce)
    Geçen yılda aynı sorun vardı ama sağolsun bayram murat asma hazırladığı rapor yüzünden biyolojik diyerek çiftçinin tarsim den alacağı paranın önüne geçti buradan soruyorum sayın bayram murat asma hocam bu yılda mı biyolojik yeni dekandan beklentimiz iklim şartları nın neden olduğuna dair rapor hazırlaması ve çiftçi lerin hasarların ı alması
    0
    0
    Yanıtla
  • Bayram Murat Asma (3 yıl önce)Özer isimli kullanıcı yorumuna
    Ozer bey, ben son 10 yılda don ve meyve dökümü hakkında TARSIM dahil hiçbir kuruma rapor HAZIRLAMADIM. Lütfen bu konudaki bilgi kaynaginizin dogrulugunu kontrol ediniz.
    0
    0
    Yanıtla
  • Bayram hocam rapor hazırlamadım dediniz tamam ama geçen yıl fazla yağış oldu tozlaşma yapmadı biyolojik değil iklim şartları ndan demediniz her açıklamanız da biyolojik dediniz ama haziran ayında kayısı üreticileri Facebook tan aşırı yağıştan kayısı tozlaşma mış dediniz ama iş işten geçmişti sizin gibi duayen lerin sözleri tarsim tarafından dikkate alındı ve çiftçi ler hasarların ın karşılığını alamadı
    0
    0
    Yanıtla