Final

Örnek Resim


Arion

Malatya Haber -

Malatya Daha Geriye!.

Malatya Daha Geriye!.
  • 27.12.2015

İllerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması güncellendi. Kalkınma Bakanlığı, en son 2003 yılında yayımlanan ”İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması’nı (SEGE) güncelledi. Yeni teşvik sistemine dayanak teşkil eden SEGE 2011’de Malatya 42. sırada yeralıyor.
 
DOĞU ANADOLU BÖLGESİ
Doğu Anadolu Bölgesinde, SEGE-2011 sonuçlarına göre, 2003 yılına göre sosyo ekonomik düzey sıralaması en hızla yükselen il 13 basamakla Erzincan olurken, en hızlı düşüşü de 6 basamak gerilemeyle Tunceli ili gösterdi. Malatya 2003’de 41. sıradayken, 2011’de 42. sıraya geriledi. Bölgede Sosyo ekonomik düzeyi en gelişmiş olan iller Elazığ, Malatya ve Erzincan olurken, düzeyi en düşük iller ise Ağrı, Hakkari ve Muş olarak belirlendi.
 
ERZİNCAN 13 SIRA ATLADI
2003 yılı Sosyo ekonomik gelişmişlik iller sıralamasına göre 2011 sıralamasında Erzincan 13 sıra birden atlayarak 45’inci sıraya yükselirken, Bingöl 4 sıra atlayarak 76’ıncılıktan 72, Bitlis 3 sıra atlayarak 79’dan 76, Ardahan 3 sıra atlayarak 74’ten 71, Ağrı bir sıra yükselerek 80’den 79,Erzurum bir sıra atlayarak 60’tan 59’uncu sıraya çıktı. 2011’de 2003’e göre Tunceli 6 sıra gerileyerek 52’den 58’inci sıraya inerken, Elazığ 3 sıra düşerek 36’dan 39, Hakkari 3 sıra gerileyerek 77’den 80, Kars bir sıra gerileyerek 67’den 68, Malatya bir sıra gerileyerek 41’den 42’inci sıraya indi. Iğdır, Van ve Muş illerinin sıralaması ise değişmedi.
 
SEGE 2011
SEGE 2011’e göre Doğu Anadolu Bölgesi illeri olan Elazığ 39, Malatya 42, Erzincan 45, Tunceli 58, Erzurum 59, Kars 68, Iğdır 69, Ardahan 71, Bingöl 72, Van 75, Bitlis 76, Ağrı 79, Hakkari 80, Muş 81’inci sırada yer aldı.
 
SEGE 2003
2003 yılı sosyo ekonomik gelişmişlik sıralamasında (SEGE) Elazığ 36, Malatya 41, Tunceli 52, Erzincan 58, Erzurum 60, Kars 67, Iğdır 69, Ardahan 74, Van 75, Bingöl 76, Hakkari 77, Bitlis 79, Ağrı 80,Muş 81’inci sıradaydı.
 
KUDAKA BÖLGESİ
SEGE 2011 sonuçlarına göre KUDAKA illerinin 2003 yılına göre sosyo ekonomik düzeyi artış kaydetti. 2003 yılına göre 2011 yılında Erzincan 13 sıra yükselerek 58’inci sıradan 45’inci sıraya, Erzurum 60’ıncı sıradan 59’uncu sıraya, Bayburt ise 66’ıncı sıradan 64’üncü sıraya yükseldi. TRA1 KUDAKA Bölgesinde sosyo ekonomik performansı en yüksek il Erzincan olurken, Erzurum basamak yükselmesi bakımından üçüncü oldu.
 
KUZEYDOĞU ANADOLU BÖLGESİ
KUDAKA Bölgesinde sosyo ekonomik düzeyi en hızlı artan il olan Erzincan 7 ilin yer aldığı Kuzeydoğu Anadolu Bölgesinde de ilk sırada yer alırken, Erzurum; Erzincan, Ardahan ve Bayburt’un ardından Ağrı ile birlikte üçüncü oldu. Kuzeydoğu Anadolu Bölgesinde 2003’den 2011’e 8 yıllık süreçte en düşük performansı ise bir sıra gerileyen Kars ili gösterdi.
 
TÜRKİYE İLLER SOSYO EKONOMİK GELİŞMİŞLİK SIRALAMASI
Kalkınma Bakanlığınca SEGE 2011’e göre illerin sosyo ekonomik gelişmişlik sırası şöyle kaydedildi:
 
1.İstanbul, 2.Ankara, 3.İzmir, 4.Kocaeli, 5.Antalya, 6.Bursa, 7.Eskişehir, 8.Muğla, 9.Tekirdağ, 10.Denizli, 11.Bolu, 12.Edirne, 13.Yalova, 14.Çanakkale, 15.Kırklareli, 16.Adana, 17.Kayseri, 18.Sakarya, 19.Aydın, 20.Konya, 21.Isparta, 22.Balıkesir, 23.Manisa, 24.Mersin, 25.Uşak, 26.Burdur, 27.Bilecik, 28.Karabük, 29.Zonguldak, 30.Gaziantep, 31.Trabzon, 32.Karaman, 33.Samsun, 34.Rize, 35.Düzce, 36.Nevşehir, 37.Amasya, 38.Kütahya, 39.Elazığ, 40.Kırşehir, 41.Kırıkkale, 42.Malatya, 43.Afyon, 44.Artvin, 45.Erzincan, 46.Hatay, 47.Kastamonu, 48.Bartın, 49.Sivas, 50.Çorum, 51.Sinop, 52.Giresun, 53.Osmaniye, 54.Çankırı, 55.Aksaray, 56.Niğde, 57.Tokat, 58.Tunceli, 59.Erzurum, 60.Kahramanmaraş, 61.Ordu, 62.Gümüşhane, 63.Kilis, 64.Bayburt, 65.Yozgat, 66.Adıyaman, 67.Diyarbakır, 68.Kars, 69.Iğdır, 70.Batman, 71.Ardahan, 72.Bingöl, 73.Şanlıurfa, 74.Mardin, 75.Van, 76.Bitlis, 77.Siirt, 78.Şırnak, 79.Ağrı, 80.Hakkari, 81.Muş.
 
İLLERİN SOSYO-EKONOMİK GELİŞMİŞLİK SIRALAMASI GÜNCELLENDİ
Kalkınma Bakanlığı, en son 2003 yılında yayımlanan ”İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması’nı (SEGE) güncelledi. Yeni teşvik sistemine dayanak teşkil eden SEGE 2011’de, daha önce İstanbul, Ankara, İzmir, Kocaeli, Bursa, Eskişehir, Tekirdağ ve Antalya ile birlikte ilk 10’da yer alan Yalova ve Adana’nın yerini Denizli ile Muğla aldı. 2003 yılında yapılan çalışmada oluşturulan sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralamasında 10’uncu sırada yer alan Antalya 5’inci sıraya yükselirken, 5’inci sıradaki Bursa 6’ıncı sıraya geriledi. Daha önce 8’inci sırada yer alan Adana 16’ıncı, 9’uncu sırada yer alan Yalova da 13’üncü sıraya düştü.
 
Kalkınma Bakanlığı’ndan yapılan açıklamaya göre, SEGE-2011 çalışması ile illerin gelişmişlik düzeyleri farklı alanlardan seçilen değişkenler yardımıyla ölçüldü, bu ölçüm ve analizler sonucunda, il sıralamaları yapıldı ve aynı özelliklere sahip il grupları belirlendi. Bu çalışma ile illerin iktisadi ve sosyal kalkınma yolundaki performanslarının izlenmesi mümkün hale geldi.
 
SEGE SONUÇLARININ KULLANILDIĞI ALAN
SEGE çalışmasının sonuçları özellikle; bölge, il ve ilçe düzeyinde karşılaştırmalı politika tespitinde ve uygulamasında kullanılıyor. Belediyelere ve il özel idarelerine kaynak tahsis edilmesi, kamu kurum ve kuruluşlarının personel atamaları ve özlük haklarının düzenlenmesi ile kalkınma ajansları merkezi bütçe paylarının belirlenmesi gibi bölgesel niteliği olan kamu politikalarının uygulanmasında önemli bir kıstas olarak kullanılan SEGE çalışmasına 10’un üzerinde kanun ile ikincil mevzuatta atıf yapılıyor.
 
ÇALIŞMADA KULLANILAN GÖSTERGELER
Açıklamaya göre, SEGE-2003 çalışmasında 10 alt kategoride 58 adet değişken kullanılmıştı. Yeni teşvik sistemine de dayanak teşkil eden SEGE-2011 çalışması ise demografi, eğitim, sağlık, istihdam, rekabetçi ve yenilikçi kapasite, mali kapasite, erişilebilirlik ile yaşam kalitesi olmak üzere 8 alt kategoride, çoğunluğu 2009-2010 yıllarına ait 61 değişken kullanılarak hazırlandı.
 
Çalışmada kullanılan değişkenlerin seçiminde ilin ülke içindeki ekonomik ağırlığı ve potansiyeli, sosyal gelişmişlik seviyesi, ortalama bireysel refah düzeyi, il ölçeğinde ekonomik ve sosyal gelişmişlik ile bireysel refah arasındaki kümülatif denge ve veri teminine ilişkin süreklilik hususları gözetildi.
 
İKİ ÇALIŞMA KARŞILAŞTIRILABİLİR DEĞİL
Açıklamaya göre, eski göstergelerden 25’i yeni çalışmada yer aldı, ancak SEGE-2003 ile SEGE-2011 çalışmaları farklı değişken setlerinin kullanılması nedeniyle ”karşılaştırılabilir” nitelikte değil.
 
Kırsal nüfus başına tarımsal kredi miktarı, il bazında GSYH gibi 2003 çalışmasında var olan göstergelerden bir kısmı önemini yitirmesi, üretilememesi veya ikame değişken kullanılması gibi nedenlerle yeni çalışmanın değişken listesinden çıkarıldı.
 
Hane başına ADSL abone sayısı, internet bankacılığı, marka ve patent oranları gibi son dönemde giderek önemi artan alanlara yönelik yeni değişkenler çalışmaya dahil edildi.
 
YÖNTEM
Yeni SEGE çalışmasında önceki SEGE çalışmalarında olduğu gibi Temel Bileşenler Analizi kullanılarak, il sıralamaları elde edildi. Bu analiz yöntemi, bir örneğe ait çok sayıda birbiriyle ilişkili değişkeni boyut indirgeme yöntemiyle bağımsız yeni bir değişken haline getirerek illerin göreli performansını ortaya koyuyor. Uluslararası pek çok sıralama ve endeksleme çalışmasında kullanılan bu yöntem, bilimsel tabanı güçlü, test edilmiş ve objektif bir yapıya sahip. İstatistik yazılımlarıyla hesaplanan sonuçlara dışarıdan herhangi bir müdahale yapılması söz konusu değil. Araştırma, yayıma hazır hale getirilmesini takiben bütün detaylarıyla kamuoyu ile paylaşılacak. Veri üretimi ve 
temininin sağlanması durumunda, SEGE çalışmaları yıllık veya 2 yılda bir yenilenebilecek.
 
SEGE-2011 GÖSTERGELERİ
Nüfus Yoğunluğu, Yaşa Özel Doğurganlık Oranı (15-49 yaş), Genç Bağımlı Nüfus Oranı (0-14 yaş), Net Göç Hızı. Şehirleşme Oranı Eğitim Göstergeleri, Okuryazar Nüfus Oranı, Okuryazar Kadın Nüfusunun Toplam Kadın Nüfusuna Oranı, Genel Ortaöğretim Net Okullaşma Oranı, Mesleki ve Teknik Liseler Okullaşma Oranı, İlin YGS Ortalama Başarı Puanı, Yüksek Okul veya Fakülte Mezunu Nüfusun 22+ Yaş Nüfusa Oranı Sağlık Göstergeleri, Yüz Bin Kişiye Düşen Hastane Yatak Sayısı, On Bin Kişiye Düşen Hekim Sayısı, On Bin Kişiye Düşen Diş Hekimi Sayısı, On Bin Kişiye Düşen Eczane Sayısı, Yeşil Kart Sahibi Nüfusun İl Nüfusuna Oranı İstihdam Göstergeleri, İşsizlik Oranı, İşgücüne Katılma Oranı,
 
Çalışma Çağındaki Nüfusun (15 – 64 yaş arası) Toplam Nüfus İçerisindeki Oranı, İmalat Sanayi İstihdamının Sigortalı İstihdam İçindeki Oranı, Sosyal Güvenlik Kapsamındaki Aktif Çalışanların Toplam Nüfusa Oranı, Ortalama Günlük Kazanç, Ortalama Günlük Kazanç – Kadın, İstihdam Oranı Rekabetçi ve Yenilikçi Kapasite Göstergeleri, İl İhracatının Türkiye İçindeki Payı, Kişi Başına Düşen İhracat Tutarı, İmalat Sanayi İşyerlerinin Türkiye İçindeki Payı, İmalat Sanayi Kayıtlı İşyeri Oranı, Kişi Başı İmalat Sanayi Elektrik Tüketimi, Organize Sanayi Bölgesinde Üretim Yapılan Parsellerin Türkiye İçindeki Payı, Küçük Sanayi Sitesi İşyeri Sayısının Türkiye İçindeki Payı, Yeni Kurulan Şirketlerin Toplam Sermayesinin Türkiye İçindeki Payı, On Bin Kişiye Düşen Yabancı Sermayeli Şirket Sayısı, Yüz Bin Kişiye Düşen Marka Başvuru Sayısı, Yüz Bin Kişiye Düşen Patent Başvuru Sayısı, Yüksek Lisans ve Doktora Sahibi Nüfusun 30+ Yaş Nüfusa Oranı, Kırsal Nüfus Başına Düşen Tarımsal Üretim Değeri, Turizm Yatırım-İşletme ve Belediye Belgeli Yatak Sayısının Türkiye İçindeki Payı, Teşvik Belgeli Yatırım Tutarının Türkiye İçerisindeki Payı.
 
MALİ KAPASİTE GÖSTERGELER
İldeki Banka Kredilerinin Türkiye İçindeki Payı, İldeki Tasarruf Mevduatının Türkiye İçindeki Payı, Kişi Başına Düşen Banka Mevduatı Tutarı, Bin Kişiye Düşen İnternet Bankacılığında Aktif Bireysel Müşteri Sayısı, Bin Kişiye Düşen İnternet Bankacılığında Aktif Kurumsal Müşteri Sayısı, Kişi Başına Düşen Bütçe Gelirleri, İl Vergi Gelirinin Türkiye İçindeki Payı Erişilebilirlik Göstergeleri, Kırsal Kesim Asfalt-Beton Köy Yolu Oranı, İlin En Yakın Havaalanına Uzaklığı, Hane Başına Geniş bant Abone Sayısı, Kişi Başına Düşen GSM Abone Sayısı, İlin Otoyol ve Devlet Yollarına Göre yük-km Değerleri, Toplam Demiryolu Hattının Yüzölçüme Oranı Yaşam Kalitesi Göstergeleri, Bin Kişiye Düşen AVM Brüt Kiralanabilir Alan Oranı, Kanalizasyon Şebekesi ile Hizmet Verilen Belediye Nüfusunun Toplam Belediye Nüfusuna Oranı, Kişi Başı Mesken Elektrik Tüketimi, On Bin Kişiye Düşen Özel Otomobil Sayısı, Kükürtdioksit (SO2) Ortalama Değeri, Partiküler Madde (Duman) Ortalama Değeri, Sosyal Güvenlik Kapsamı Dışında Kalan Nüfusun Toplam Nüfusa Oranı, Yüz Bin Kişiye Düşen Ceza İnfaz Kurumuna Giren Hükümlü Sayısı, Yüz Bin Kişiye Düşen İntihar Vakası Sayısı.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

YORUM YAZ
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici, saygısız ifadeler, cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, suçluyu ya da suçu övücü, uygunsuz gönderici adı, 'naylon- uyduruk' mail adresli, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır. Ayrıca, mesajların tüm yasal ve cezai sorumluluğu, mesajlarıyla birlikte IP numaraları da düşen göndericilere aittir."