SON DAKİKA
SON DEPREMLER

'Seçme' Davalılar!.

A- A+ PAYLAŞ

Malatyaspor’un, “halen kulübe gelemediği” öne sürülen Mustafa Korkmaz başkanlığındaki yönetiminin yetki verdiği Avukat Abdulvahap Göçer aracılığıyla, sarı-kırmızılı kulübün 10 ayrı döneminde görev yapan yöneticiler hakkında, kulübü zarara uğrattıkları iddiasıyla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı davada 102 eski yönetici suçlanıyor.

Malatyaspor Kulübü’nün Avukat Abdulvahap Göçer aracılığı ile Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açtığı davada, her yönetim dönemi için ayrı ayrı talep edilen meblağlar ile sınırlı olmak üzere 9 Ocak 2005 ile 8 Ağustos 2009 tarihleri arasında görev yapan 102 Malatyaspor yöneticisinin üzerine kayıtlı taşınmazlar ve trafik sicile kayıtlı araçları için ihtiyati tedbir kararı aldı.

‘Şimdilik’ kaydı ile açılan 100 bin TL’lik tazminat davası duruşmasında, dava dilekçesinde sadece davalıların üzerine kayıtlı taşınmazlar ve trafik sicilinde kayıtlı araçları için tedbir talebinde bulunulmasına karşın, mahkeme, ara kararında, bu talebi ‘Taşınır-taşınmaz’ şeklinde genişleterek karar verilmişti.

Malatyaspor Kulübü’nün tazminat davasını içeren dilekçesindeki iddialar ve taleplerin İçişleri Bakanlığı Dernekler Dairesi Başkanlığı denetçileri Mehmet Altınöz ve Alper Özyürek tarafından 2010 yılında Malatyaspor Kulübü hesaplarının incelenmesi sonrasında hazırlanan rapora dayandığı ifade ediliyordu.

Dava dilekçesinde, sözkonusu raporun kapsadığı tarihler arasındaki 10 ayrı dönemde 102 Malatyaspor yöneticisinin Malatyaspor Kulübü’nü toplam olarak 13 milyon 767 bin 501 TL zarara uğrattığı ileri sürüldü. Ancak, bu rakam ve kademeli faizinin davalılardan tahsil ve tazmini için ödenmesi gereken miktarda harç yatırılamadığı için şimdilik sözkonusu dönemlerin yöneticileri hakkında 100 bin TL’lik tazminat davası açılabildiğı belirtilmişti.

Sonraki duruşma için 30 Haziran 2011 tarihini veren mahkemenin karar tensip zaptında, aleyhlerinde tazminat davası açılan 102 Malatyaspor eski yöneticisine kararın tebliğinden itibaren 10 günlük itiraz süresi tanınmıştı.

KİMLER SUÇLANIYOR?
Malatyaspor adına yetki verilen avukatça açılan davanın dilekçesinde “davalılar” listesinde şu isimler yeralıyor:

1. Hikmet Tanrıverdi
2. İlhan Kavuk
3. Celal Birsen
4. Şaban Taçyıldız
5. Süleyman Karaman
6. Mahmut Cücemen
7. Özcan Kayhan
8. Murat Gümüş
9. Bayram Kırıcı
10. Dr.Ramazan Özdemir
11. Metehan Berktaş
12. Fahrettin Kayhan
13. Ali Cengiz
14. Serdar Mutlu
15. Halim Üstündağ
16. Cahit Özpınar
17. Hakan Kodaman
18. H.Vural Sarıcı
19. Ramazan Özdemir
20. Suat Kozluklu
21. Hasan Hüseyin Şener
22. Ramazan Besli
23. Mehmet Diltemiz
24. Ahmet Genç
25. Bilal Bülent Uçar
26. Selahattin Dağıstanlı
27. Metin Alanyüz
28. Haşim Karadağ
29. İlyas Karahan
30. Atilla Kantarcı
31. Ali Kaya
32. Fahri Kara
33. Ali Alkış
34. Hüseyin Fıdan
35. İbrahim Nart
36. Hasan Demir
37. Mehmet Duman
38. Zeynel Öztop
39. Mehmet Ali Cici
40. Nihat Utkaner
41. Nurettin Paşahan
42. Cengiz Polatdemir
43. Serkan Birer
44. Cemal Fırat
45. İrfan Özaslan
46. İsmail Evren
47. Mahmut Karataş
48. Nadir Alataş
49. Sedat Alpkıray
50. Mustafa Adıyaman
51. Ramazan Kartal
52. Şevket Küçükaslan
53. Osman Bayram
54. Burhan Polat
55. Kenan Peker
56. Bilal Aydoğan
57. Ayhan Akman
58. Ergün Utkaner
59. Muhammet Kılıç
60. Mehmet Duran
61. Cengiz Fırat
62. Muammer Özpolat
63. Fethi Olcay
64. Çetin Keklik
65. Orhan Kaya
66. Selahattin Karagözlü
67. Bahadır Yaşik
68. M.Sırrı Günaydın
69. İlhan Deniz
70. İ.Hakan Tahtalı
71. Mehmet Tanrıverdi
72. İbrahim Kaya
73. Orhan Özbek
74. Kaan Kodaman
75. Kenan Kalı
76. Ömür Karaağaç
77. İlhan Geçit
78. Sami Er
79. Bekir Yüksekdağ
80. Ahmet Özbildirici
81. Cebrail Mungan
82. Mustafa Paşahan
83. Kadir Koç
84. Ahmet Çetin
85. Mustafa Kömürel
86. Osman Sevilmiş
87. M.Hanefi Selimoğlu
88. Mehmet Aydın
89. Faysal Elkoca
90. Ahmet Fuat Öz
91. Ahmet Suat Gönüllüoğlu
92. Muharrem İmik
93. M.Şenol Yalvaç
94. Abdullah Sürmeli
95. Özgür Aydın
96. Mehmet Temur
97. Koray Güler,
98. Ahmet Türkoğlu
99. Muhittin Ülkü
100. Kazım Kılınç
101. Selami Yıldırım
102. Metin Kaya

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız