Final

Örnek Resim
İbrahim Yücel Reklam

Arion

Malatya Haber -

Uygulamayı Öğrendi, Doğru Bakana Gitti..

Uygulamayı Öğrendi, Doğru Bakana Gitti..
  • 27.01.2016

Öğrendiği bir olay nedeniyle soluğu Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Sema Ramazanoğlu’nun yanında alan AKP Malatya Milletvekili Öznur Çalık, olayı detaylarıyla Bakan Ramazanoğlu’na‘a anlatıp, istemeyerek de olsa ebeveynlerinden birisi tarafından bir eşya gibi haczedilerek çocuğun ruhunda çok uzun yıllar unutamayacağı olumsuz etkiler yaratan haciz işleminin önlenmesi için yasa hazırlanmasını teklif etti. Bakan Sema Ramazanoğlu, bu önerinin yasa teklifi olarak hazırlanıp TBMM de görüşülmesi için Bakanlık Hukuk Müşavirliğine talimat verdi.

Edinilen bilgiye göre, olay şöyle gelişti: Milletvekili Öznur Çalık’ın tesadüfen öğrendiği bir olayda, boşanma nedeniyle velayeti anneye verilen çocuk, mahkeme kararıyla belirli günlerde babası tarafından alınarak çocukla iletişimini sağlamaktadır. Ancak mahkemece belirlenen bu görüşme günlerine biraz da velayeti verilen çocuğun kendi tercihi ile pek uyulmamıştır.

Mevcut yasalar gereğince çocuğunu almak isteyen baba, mahkeme kararını icra dairesine ibraz edip harç parasını da yatırarak ilamsız takip başlatıyor. Takip gününün devamındaki hafta sonu İcra dairesinin minibüsü ile çocuğun ikametgâhına giden polis ve icra memurları çocuğu haczederek babaya teslim ediyor.

Günümüzde eşya haczi için bile icra memurları ve polislerin ikametgâha gelmesi çevreye karşı mahcubiyet ve üzüntü ile karşılanırken, küçük bir çocuğun icra memurları ve polisler marifetiyle haczedilmesi, ailesinden fazla çocuğun ruhunda unutamayacağı derin izler bırakması kaçınılmazdır. Olayın insani boyutuna gelince haczedilen eşya değil çocuk da olsa neticede bir insandır.

Eğer çocuk üst üste iki defa gelindiğinde ikametgâhında bulunamaz ise ilamsız takibi gerçekleştiren ebeveyn, velayeti olan ebeveyn aleyhine ceza davası açarak hacizden mal kaçırmak suçu nedeniyle, yasadaki tarifle ‘’hacizden mal kaçırdığı’’ gerekçesiyle en az üç ay hapisle cezalandırılmasını talep edebiliyor. Yani bu tarifte göre ‘’mal’’ bir çocuktur.

İcra yoluyla çocuğunu bir günlüğüne görme hakkı edinen kişi, çocuğu tekrar velayeti olan tarafa teslim ettiğinde de imzalı tutanak düzenlemek zorunda kalıyor. Aksi halde karşı taraf çocuğu teslim almadım iddiasında bulunabilmesi de ayrı bir sorun.

Bu gibi durumun yaşanması halinde icra işlemi yaptırmak için de her defasında 400 ile 500 TL arasında icra harç masrafı yatırmakta işin mali boyutu. Maddi durumu yetersiz olan bir kişi bu yakışıksız haktan dahi yararlanamıyor.

Aile mahkemelerinin, çocuğun velayet dışında kalan ebeveyni ile görüşmesine genel olarak hep aynı şekilde karar vermesi yerine, anne babaların ayrılma sebepleri ve çocuğun velayeti olmayan tarafla görüşme zamanlarının belirlenmesi konusunda davaya bakan hâkimin, çocukların beyanını alması ve konunun uzmanlarından bilirkişi raporu alarak karar vermesinin, icra yoluyla çocuğu haczetmesi yolunu engelleyeceği düşünülüyor. Ayrıca mevcut uygulama hukukta farklı tanımlansa da, toplumda “İNSANIN HACZEDİLMESİ” uygulamasının kaldırılmasını, yeni yasal düzenlemeyle İcra memuru ve Polis, yerine, nöbetçi mahkemenin alacağı kararla Polis, Sosyal Hizmetler Uzmanı, Pedagog gibi veya daha farklı bir yöntemle yapılması gibi en uygun yöntemin belirlenerek yasalaştırılması için Çalık’ın öneri ve önderliğinde yasa teklifi çalışmalarına kısa sürede başlanması bekleniyor.

Etiketler:

Yorumlar
  1. akif dedi ki:

    internet haber sitesi diye geçinmeyin. objektif olun. kaç kere gerçek yorumlar yazdım yayınlama cesaretine sahip olamadınız.

  2. Yakup dedi ki:

    Diyelimki boşanmak için dava açtınız!
    1-avukat tutacaksınız en az 3000₺
    2-kadın kocamdan şiddet gördüm yalanını söylerse ki bunun ispatı olmaksızın en az 15000₺ kadına tazminata hükmedecek
    3-düğün de takılan takıların resmini mahkemeye sunan kadına düğün takıları bilirkişi tarafından tespit edilip kadına maddi karşılığına hükmedilecek
    4-evlendikten sonra alınan ev-araba vs nin yarısı kadına verilecek kanun böyle emrediyor
    5-çocuk ve anneye 250+250 ₺ nafaka vereceksiniz (asgari ücretliler için)
    6-cocuğun velayeti annenin işine bakılmaksızın(misal barlarda çalışan kötü kadın dahi olsa)velayet annenin dir
    7-baba için çocuğuyla görüşme zamanları ayda 2 defa annenin keyfi olursa ,istediği zaman bahane uydurur göstermez ki bunun anne için cezai bir müeyyidesi yok,ve babadan intikam için çocuğunu doldurmalar

    ŞİMDİ BU ADALETMİ erkeği resmen bitirip sonra cinnet getirmesine ve sonra katil olmasına vesile olan MEDENİ hukukumuz
    Sn. ÇALIK feminist olma

    1. SERVET AYKAN dedi ki:

      BİR ERKEK OLARAK BEN BU KONUDA KADINLARDAN YANAYIM. ÇÜNKÜ ONLAR ÇOCUKLARIMIZIN ANASIDIR. DURDUK YERDE KADIN YUVASINI YIKIP BOŞANMAZ. HELAL OLSUN ÖZNUR ÇALIK’A BİR KEZ DAHA TAKDİR ETTİM. OYUMU ÖZNUR HANIM İÇİN AKP YE VERECEĞİM ARTIK.

  3. Zeliha YASAR dedi ki:

    Okuyunca inanamadim.Boyle bir sey hepimizin basina gelebilir.Ne demek cocuk haczetmek milenyum caginda.Oznur hanima tesekkur ediyorum.

  4. ilhan Şahin dedi ki:

    Sn Öznur Çalık’ı yürekten kutluyorum. sadece Malatya’nın değil, toplumun dertleriyle de ilgilendiği için. Ne demiş büyük şair Tevfik Fikret; ”Sen zanneder misin ki benim hep elemlerim, heyhat ben nevaib-i eyyamı inlerim. (Türkçe meali; sen sadece benim kendi dertlerimden dolayı mı üzüldüğümü sanıyorsun. Ben toplumun dertleri için inliyorum.

  5. Raife Güner dedi ki:

    Bence önemli olan sorunları bilmek değil, çözüm aramaktır. Bu açıdan baktığımda sn. Öznur Çalık’ı yürekten kutluyorum.

  6. Salih dedi ki:

    Burda insanın haczedilmesi diye bişey yoktur.Bu olayın adı çocuk teslimidir.Bence olay farklı tarafa çekilmiştir.Bazen anne ve bazen de baba çocuğu vermeyebiliyor.Burdaki masraf olayına katılıyorum.İnsanlar bu kadar masraf icra yolluğu,pedegog vs..masraflar yapacağına o parayı çocuk için kullanabilirler.Hatta maddi durumu olmayan insanlarıda düşünürsek üzücü bir boyuta gidiyor.Fakat az öncede söylediğimiz gibi anne veya baba dan herhangi biri çocuğu göstermek istemediğinde ne yapılacak.Hakimliğinin buna karar tayini zor olacaktır.Çünkü istediği kadar hakim dinlesin eğer çocuk anne veya baba baskısı altında ise yine bu ebeveynler karşılıklı çocuğun yanında birbirini olumsuz tanıtmış iseler mahkemede tam bir uzman pedegog bulunmalıdır.Şunuda söyleyelim çocuğun olumsuz etkilenmesi çok doğrudur.Kapıda en az 5-6 altı adamı bende karşımda görsem korkarım.Ancak belki şöyle olabilir.Direk Hakimliğin bakarak ve gerekirse ebeveynleri karşı karşıya getirmemek suretiyle çocuğun o günlerde hakimliğe ebeveynler tarafından teslim edilerek polis ve insan kalabalığının önlenmesidir.Ama pedegog her şartta şarttır…

    1. Abbas Çelik dedi ki:

      sn. salih bey, çocuk teslimine haciz memuru gidiyorsa bunun adına haciz denmez de ne denir?

  7. MEHMET KOLUKISA dedi ki:

    HELAL OLSUN ÖZNUR ÇALIK’A ARI GİBİ ÇALIŞIYOR MAAŞALLAH. ZATEN DERDİ OLAN ONA KOŞUYOR. DİĞER VEKİLLERE ULAŞMAK İMKANSIZ GİBİ

    1. malatyalı dedi ki:

      Sayın Kolukısa size katılıyorum…

YORUM YAZ
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici, saygısız ifadeler, cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, suçluyu ya da suçu övücü, uygunsuz gönderici adı, 'naylon- uyduruk' mail adresli, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır. Ayrıca, mesajların tüm yasal ve cezai sorumluluğu, mesajlarıyla birlikte IP numaraları da düşen göndericilere aittir."