You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.


You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.


Örnek Resim
Opel Reklam

Dugun
Malatya Haber -

‘Niçin Malatya Değil?’

‘Niçin Malatya Değil?’
  • 27.12.2015

Vatan Gazetesi Yazarı Necati Doğru, Ercincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner’in (fotoğraftaki) tutuklanmasıyla farklı bir boyut kazanan Erzincan- Erzurum adliyeleri arasında yaşanan olayla ilgili olarak “Niçin Malatya’daki değil de Erzurum’daki özel yetkili savcı Erzincan’a el attı?” sorusunun sorulması gerektiğini savundu.

Doğru’nun, “Niçin Malatya değil de Erzurum!” başlıklı yazısı şöyle:

“Bu ülke polis ve asker devleti olmaktan çıksın, cemaat devleti mi olsun? Hayır! Güzel ülkemiz; polis devleti de olmasın, asker devleti de olmasın, devletin kasasına yedek anahtar uydurmaya niyet koymuş cemaatlerin devleti de olmasın.

Ülkemiz hukuk devleti olsun.

Yerli ve yabancı bütün hukuk otoriteleri, profesörleri, ordinaryüs profesörleri, hukukun “zenit noktası” olabilecek kadar yetkin olmuş adalet adamları şunu söyler: Hukukta usulü atlarsan, esası yitirirsin.

Bülent Arınç!

Usulü atlıyor.

Adalet Bakanı!

Usulü ittiriyor.

İktidar sözcüsü.

Usulü örtüyor.

İktidara yandaş medya!

O zaten borazan.

Gerçekten Türkiye’ye giydirilmeye çalışılan “cemaatler oligarşinin” penceresinden bakmıyorsan ve “hukukta usulü ittirme ve esası da yitirme niyetinde” değilsen soracağın soru: “Niçin Malatya’daki değil de Erzurum’daki özel yetkili savcı Erzincan’a el attı?” olmalıdır.

Erzurum, çarşı pazar.

İçinde bir kız gezer.

Bu güzelim Erzurum türküsüne bile kıyıp, “Erzurum’un içinde hukuk usulünün başını vurup” sonra da Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç ile Adalet Bakanı Sadullah Ergin’i TV’ye çıkartarak; “HSYK’nın yaptığı hukuksuzluktur. Yetki gaspıdır. Bağımsız yargıya vurulmuş darbedir” diye halkın kafasını karıştıracak yoğunlukta ses yükselttiler. Ve sanki “hukuk devleti-yüksek demokrasi- zengin ve gelişmiş Türkiye” istiyorlarmış da “asker-yargı-bürokratik oligarşi” bu asil, bu yüce, bu üstün amacı doğmadan boğuyormuş ezberini yine tekrarlamaya başladılar.

HSYK ne yapsın!

Hukukun dışına mı çıksın.

Hukuk usulünü mü ittirsin.

Hukuk esasını mı yitirsin?

CMUK’un 250-251-252’nci maddeleri diyor ki; Birinci Sınıf Savcı durumunda olan Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner, bir kusur kabahat işlemişse kuşkusuz sorgulanır, yargılanır, cezasını çeker ancak onu Yargıtay sorgular, mahkeme eder, yargılar. Onu özel yetkili Erzurum Savcıları, sorgulanmak, yargılanmak üzere mahkemeye çıkartamazlar. Buna hukuken hakları yoktur. Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç ile Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in gözlerden kaçırdığı, ittirip üstünü örttüğü “hukuk usulü” işte budur.

Usulü ittirirsen.

Esası yitirirsin.

Esası yitirirsen!

Türkiye hukuk devleti olmaz.

Türkiye cemaat devleti olur.

Erzincan Başsavcısı birinci sınıf hukukçu sınıfında olmasaydı bile, işlediği iddia edilen kusur ve kabahatten ötürü, yine de Erzurum yetkili savcılarınca mahkeme önüne çıkartılamazdı. Hukuka göre, onun Erzurum yerine Erzincan’a en yakın Ağır Ceza Mahkemesi’nin olduğu il olan Tunceli Başsavcılığı’na gitmesi gerekirdi. Tunceli’de özel yetkili savcılık olmadığı için bu kez de Tunceli’ye en yakın il olan ve özel yetkili savcılığın bulunduğu Malatya’ya gönderilmesi gerekirdi.

Niçin Malatya değil?

Niçin Erzurum?

Erzurum’da hukukun içine cemaat işlediği, adalet cemaatin kaynağı haline geldiği için mi? Ben bilmiyorum, suçlayamam, hüküm veremem. Suçlamıyorum, hüküm de vermiyorum. Sadece; “Malatya dururken niçin Erzurum” diye soruyorum.

Polis devleti olmayalım.

Asker devleti olmayalım.

Cemaat devleti mi olalım.

Hayır cemaat devleti de olmayalım. Hukuk devleti olalım. Dünyanın en ileri, en gelişmiş demokrasilerinde ordu nerede duruyorsa, bizim ordu da orada dursun, yargı nerede duruyorsa bizim yargı da orada dursun.

Son bir küçük soru:

Hukuk devleti olacaksak; HSYK’nın Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner’i tutuklayan hakimi de görevden alması gerekmiyor mu?”

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

YORUM YAZ
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici, saygısız ifadeler, cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, suçluyu ya da suçu övücü, uygunsuz gönderici adı, 'naylon- uyduruk' mail adresli, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır. Ayrıca, mesajların tüm yasal ve cezai sorumluluğu, mesajlarıyla birlikte IP numaraları da düşen göndericilere aittir."