You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.


You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.


Örnek Resim
Opel Reklam
Malatya Haber -

Şemdinli’deki Olaya Malatya’da Mahkeme…

Şemdinli’deki Olaya Malatya’da Mahkeme…
  • 26.12.2015

Hakkari’nin Şemdinli İlçesi’nde 9 Kasım 2005 tarihindeki patlamanın ardından ateş açarak Ali Yılmaz’ın ölümüne, 5 kişinin de yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle yargılanan Jandarma Uzman Çavuş Tanju Çavuş’un yargılanmasına Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Dava, güvenlik nedeniyle Malatya’ya alınmıştı.

Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi’nden gelen dosyadan sonra Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmaya Uzman Çavuş Tanju Çavuş ile avukatları katıldı. Karşı taraftansa hiçbir avukat duruşmaya gelmedi. Mahkemede Uzman Çavuş Tanju Çavuş’un 2 oğlu ve eşi tanık olarak dinlendi.

Mahkemede tanık olarak ifadesi alınan Tanju Çavuş’un 12 yaşındaki oğlu F.Ç, “Olay günü annemin rahatsızlandığı için Van’dan Şemdinli’ye dönüyorduk. Biz ilçeye gelmeden silah sesleri duyduk. Yollarda bir sürü insan vardı. Direkleri devirip, lastik yakıyorlardı. Kalabalık bizi sıkıştırdı. Arabayla yoldan geçemedik. Aracımıza taş ve sopalarla vurdular. Slogan atıp küfür ettiler. Yüzlerinde puşu vardı. Camı kırıp bizi almaya ve vurmaya çalıştılar. Daha sonra babam heyecan ve korkuyla gelişi güzel havaya ateş açtı” ifadelerini kaydetti.

Uzman Çavuş Tanju Çavuş’un 9 yaşındaki oğlu Ö.Ç. ise, “Annemin rahatsızlığı nedeniyle Van’dan geliyorduk. Yollarda direkler yanıyordu. Adamların elinde silahlar vardı. Bizi çevreleyip, gitmemizi engellediler. Arabaya taş ve sopalarla vurdular. Cam kırıkları kardeşimin üzerine geldi. Babam korkuyla silahını havaya kaldırıp ateş açtı” dedi.

Uzman Çavuş Tanju Çavuş’un eşi S.Ç. ise, tanık olarak verdiği ifadesinde, 8 Kasım 2005 günü rahatsızlığı nedeniyle Van’a gittiklerini kaydetti. Şemdinli’ye vardıklarında yolun kenarında grup grup insanlar olduğunu söyleyen S.Ç, “İlerledikçe kalabalık artıyordu. Biz boşluktan yararlanıp ilerledik. Yüzlerini puşuyla kapatmış insanlar vardı. Vurun gibi bağrışmalar oldu. Aracımıza vurdular, aracın camları kırıldı. Çocuklarımız bağrışıyordu. İçeriye eller uzanıyordu, onlarla boğuşmaya başladık. Eşim ateş açtı, ateş açınca ön taraf açıldı ve lojmana gittik” şeklinde konuştu.

Mahkeme heyeti, olayda yaralananların olay anındaki yaralanma durumlarını belirten raporun istenmesine, yaralılardan Abdulvahap Canan’ın vücudundaki merminin çıkartılarak emanete alınmasının sağlanmasına, gelmeyen tanıkların ifadelerinin alınması için yazı yazılmasına, olayla ilgili tanık sıfatındaki polis memurları ifadelerinin alınması için görev yerlerine yazı yazılmasına, Şemdinli eski Cumhuriyet Savcısı Harun Ayık’ın tanık olarak ifadesinin alınması için yeni görev yerine yazı yazılmasına, CHP Hakkari Milletvekili Esat Canan’ın tanık olarak ifadesinin alınması için Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan yazının beklenilmesine karar verdi.

Mahkeme heyeti dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 14 Aralık tarihine erteledi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

YORUM YAZ
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici, saygısız ifadeler, cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, suçluyu ya da suçu övücü, uygunsuz gönderici adı, 'naylon- uyduruk' mail adresli, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır. Ayrıca, mesajların tüm yasal ve cezai sorumluluğu, mesajlarıyla birlikte IP numaraları da düşen göndericilere aittir."