Bu yıl şimdiye kadar 7 veya daha büyük şiddette 11 deprem kaydedildi; bu rakam, yıllık ortalama yaklaşık 16 olan uzun vadeli ortalamaya kıyasla oldukça düşük
- Bu yıl şimdiye kadar 7 veya daha büyük şiddette 11 deprem kaydedildi; bu rakam, yıllık ortalama yaklaşık 16 olan uzun vadeli ortalamaya kıyasla oldukça düşük.
- Uzmanlara göre, yerel artçı depremler, Dünya kabuğunun yeniden dengeye ulaşmaya çalışmasından kaynaklanıyor.
- Uzmanlara göre, deprem aktivitesinin artmış gibi görünmesinin bir diğer nedeni de izleme yöntemlerindeki hızlı gelişmedir.
Latin Amerika ve Asya'da art arda meydana gelen güçlü depremler, 2026 yılını alışılmadık derecede hareketli bir yıl haline getirdi ve gezegenin artan sismik aktivite dönemine girip girmediği sorusunu gündeme getirdi.
10 Ağustos'ta Kolombiya'nın batısında 7,4 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. Dört gün sonra, Endonezya'daki Flores Denizi'nin altında 7,7 büyüklüğünde bir deprem daha yaşandı ve bu deprem bir tsunamiyi ve uzun bir artçı sarsıntı dizisini tetikledi.
Bu olaylar, 7 Haziran'da Filipinler'in güneyinde meydana gelen 7,8 büyüklüğündeki depremin, 24 Haziran'da Venezuela yakınlarında meydana gelen 7,5 büyüklüğündeki depremin ve 17 Temmuz'da Meksika'nın güney açıklarında meydana gelen 7,3 büyüklüğündeki depremin ardından yaşandı.
Ancak Anadolu Ajansı'na konuşan iki deprem uzmanı, görünen artışın küresel verilerle desteklenmediğini söyledi. Onlara göre değişen şey, dünya genelindeki temel oran değil, bu yılki bazı olayların görünürlüğü ve etkisi.
Küresel Deprem Modeli Vakfı'nda kıdemli aktif fay uzmanı olan Richard Styron, "Ortalama olarak yılda yaklaşık 16 adet 7 ve üzeri büyüklükte deprem oluyor. Bu yıl şimdiye kadar 11 deprem yaşandı, yani çok tipik bir yıl. Fark şu ki, bu yılki depremler önceki yıllara göre daha çok haber değeri taşıyor" dedi.
Bu rakam, ABD Jeolojik Araştırma Kurumu'nun (USGS) tuttuğu uzun vadeli kayıtlarla tutarlıdır; USGS'ye göre dünyada ortalama bir yılda 7 büyüklüğünde yaklaşık 15 deprem ve 8 veya daha büyük büyüklükte bir deprem beklenebilir.
İngiliz Jeolojik Araştırmalar Kurumu'nda deprem sismoloğu olan Dr. Margarita Segou da aynı sonuca vardı.
"Evet, hâlâ normal yıllık değişim seviyesindeyiz," dedi.
Segou, Endonezya, Venezuela ve Kolombiya gibi yerlerin farklı tektonik yapıları ve karakteristik deprem oranlarına sahip olması nedeniyle küresel tablonun bölgesel kalıplardan ayırt edilmesi gerektiğini söyledi.
"Endonezya'da son on yılda yılda ortalama bir ila iki adet 7'den büyük deprem meydana geldi," diyen yetkili, ülkenin 7,7 büyüklüğündeki depreminin bu nedenle gözlemlenen oran içinde kaldığını sözlerine ekledi.
'Tamamen tesadüf'
Birkaç büyük olayın haftalar içinde art arda meydana gelmesi, bir artış izlenimini güçlendiriyor. Styron, bu örüntünün depremler birbirinden bağımsız olsa bile ortaya çıkabileceğini söyledi.
"Gerçekten bağımsız olaylar genellikle kümelenmiş gibi görünür, ancak bu tamamen tesadüftür. Olaylar daha eşit aralıklarla gerçekleştiğinde, bu daha büyük bir koordinasyon sürecinin meydana geldiğinin kanıtıdır. Matematiksel olarak, tamamen rastgele, bağımsız olaylara Poisson süreci denir," dedi Anadolu Ajansı'na.
"Birçok insana sezgisel olarak rastgele görünmeyen hem kümelenmeler hem de boşluklar vardır, ancak bunlar aslında rastgeledir."
Segou, daha önceki büyük deprem dönemlerinin ardından da aynı sorunun defalarca gündeme geldiğini belirterek, 2014'te benzer bir dönemden sonra yapılan ve aktivitenin istatistiksel beklentiler dahilinde kaldığını ortaya koyan araştırmayı hatırlattı.
Segou, "İnsanların hafızası genellikle daha kısadır," diyerek sözlerine şöyle devam etti: "Bilimsel hafıza biraz daha uzundur, ancak yine de, biliyorsunuz, yaşam süremizle sınırlıdır."
Son depremler, birçoğunun yerleşim alanlarını etkilemesi veya ikincil tehlikeler yaratması nedeniyle de dikkat çekmiştir.
Kolombiya Jeoloji Servisi (SGC), 10 Ağustos'taki depremin 103 kilometre derinlikte meydana geldiğini ölçtü ve bunu ülkenin 21. yüzyılda kaydedilen en büyük depremi olarak nitelendirdi. 1200'den fazla yerleşim merkezinden 20.000'den fazla kişi sarsıntıyı hissettiğini bildirdi.
Endonezya Meteoroloji, Klimatoloji ve Jeofizik Kurumu (BMKG), Flores depreminin yaklaşık 15 kilometre gibi çok daha sığ bir derinlikte meydana geldiğini belirledi. Açık denizdeki ters faylanma olayı bir tsunamiyi tetiklerken, ana kırılmayı binlerce artçı deprem izledi.
Olayların derinlikleri, konumları ve sonuçlarındaki zıtlık, meydana gelmeleri küresel sayıyı beklenen aralığın dışına çıkarmamış olsa bile, bu iki olayı özellikle öne çıkardı.
'Tetiklenmiş sismik aktivite'
Her iki uzman da deprem tetiklenmesinin gerçek olduğunu, ancak özellikle artçı deprem dizisinde, asıl kırılmaya yakın bölgelerde en belirgin şekilde görüldüğünü vurguladı.
Segou, bilim insanlarının geleneksel olarak artçı depremlerle tanımlanan süreç için giderek daha geniş bir terim olan "tetiklenmiş sismisite"yi kullandığını söyledi. Büyük bir kırılmanın ardından, "Dünya kabuğu yeni bir duruma ulaşmak için yeniden denge kurmaya çalışıyor" dedi.
Bu ayarlama, stresi yer kabuğunun yakındaki bölgelerine aktarır ve bazen mevcut yıkımı daha da kötüleştirecek kadar büyük depremlere yol açabilir.
Segou, "Dünyanın herhangi bir yerinde büyük bir depremden sonra gözlemlediğimiz hasarlar, artçı sarsıntıların devam etmesiyle daha da kötüleşebilir" dedi.
Bilim insanları, bir kırılmanın etrafındaki gerilimdeki değişiklikleri hesaplayarak artçı depremlerin daha olası olduğu yerleri tahmin edebilirler. Segou, operasyonel deprem tahminlerinin daha sonra belirli bir süre içinde beklenen artçı depremlerin sayısı, yeri ve büyüklüğüne olasılıklar atayabileceğini söyledi.
"Yani bunu tahmin edebiliriz ve bu, zihninizde her gün hava durumuyla ilgili duyduklarınıza çok benzer bir süreçtir; bu nedenle şiddetli yağmurun olma olasılığı vardır," dedi.
Styron, tetiklemenin dikkate alınabileceği coğrafi aralığın, ilk depremin büyüklüğüyle yaklaşık olarak orantılı olduğunu söyledi.
"Bunun ötesinde, depremlerin, ilk depremin büyüklüğüyle orantılı bir mesafede, kabaca 5 büyüklüğünde bir deprem için 1 km, 6 büyüklüğünde bir deprem için 10 km, 7 büyüklüğünde bir deprem için 100 km mesafede meydana gelmeleri ve çok kısa bir süre içinde gerçekleşmeleri durumunda tetiklenmiş sayılabilecekleri düşünülebilir," dedi.
Mesafeler arttıkça ve aralıklar uzadıkça kanıtlar giderek zayıflar ve bilimsel tartışma büyür.
Bu ayrım, son Kolombiya ve Endonezya depremlerinin bağlantılı olup olmadığını değerlendirirken çok önemlidir. Çok büyük bir depremin sismik dalgaları gezegenin etrafında dolaşabilir ve merkez üssünden uzaktaki fayları etkileyebilir, ancak gözlemlenebilir etki genellikle çok küçük depremlerle sınırlıdır.
Styron, “Çok büyük depremlerden kaynaklanan sismik dalgaların, dünya genelinde çok küçük depremleri (büyüklük < 2) tetikleyebileceğini öne süren çok zayıf gözlemsel kanıtlar var. Ancak, büyük depremlerin çok uzak mesafelerde tetiklenmesini destekleyecek bilinen hiçbir kanıt veya fiziksel mekanizma yok” dedi.
Segou da benzer şekilde Kolombiya depreminin bölgenin bilinen tektonik tarihiyle tutarlı olduğunu, Endonezya'nın ise bağımsız olarak dünyanın en sismik açıdan aktif bölgelerinden biri olduğunu söyledi. Uzak bir depremin başka bir büyük kırılmayı tetiklediğini tespit etmek, ayrıntılı, olay bazında bir çalışma gerektirir ve nadir görülen bir durumdur.
"Endonezya gibi bir bölgede büyük bir depremin başka bir büyük depremi nasıl tetikleyebileceğini anlamak, üs bazında incelenen bir konudur. Çok nadir rastlanan bir durumdur," dedi.
Daha iyi tespit
Deprem aktivitesinin artmış gibi görünmesinin bir diğer nedeni de izleme yöntemlerindeki hızlı gelişmelerdir. Daha yoğun sismik ağlar, makine öğrenimi ve yapay zeka, eski sistemlerin gözden kaçırmış olabileceği çok sayıda küçük olayı artık tespit edebiliyor.
Segou, "Makine öğrenimi ve yapay zeka, daha önce tespit edemediğimiz çok küçük büyüklükteki depremleri tespit etmemizi sağlıyor," dedi.
"İkinci olarak, sayıları daha fazla olsa da, küçük şiddetteki depremler halk tarafından mutlaka hissedilmese de, çok önemli bilimsel değere sahiptirler."
Bu detaylı kataloglar, araştırmacıların bir deprem dizisinin nasıl geliştiğini takip etmelerine, daha büyük depremler arasında gizli etkileşimleri ortaya çıkarmalarına ve kısa vadeli tahminleri iyileştirmelerine olanak tanır. Bununla birlikte, büyük depremlerin görünürdeki artışını açıklayamazlar çünkü büyük olaylara ilişkin küresel kayıtlar uzun zamandır güvenilirdir.
Styron, “Son 50 yılı aşkın süredir büyük depremlerin küresel kaydı oldukça eksiksiz. Bu yıl da tipik sayıda olay görüyoruz. Yine de fark, bireysel olayların ne kadar haber değeri taşıdığında yatıyor,” dedi.
Depremlere neden olan risk, nüfus değil, maruz kalma durumudur.
Nüfus yoğunluğu depremin olup olmamasını doğrudan etkilemese de, jeolojik bir olayı insanlık felaketine dönüştürebilir. Sonuç, kırılmanın nerede meydana geldiğine, derinliğine, sarsıntının şiddetine ve süresine, yerel zemin koşullarına, maruz kalınan etkenlere ve binaların ve altyapının dayanıklılığına bağlıdır.
AA
