SON DAKİKA
SON DEPREMLER

2020'de Az Hasarlı Denildi, 2022'de Çatlaklar Görüldü, 2023'te Çöktü!.

2020'de Az Hasarlı Denildi, 2022'de Çatlaklar Görüldü, 2023'te Çöktü!.
A- A+ PAYLAŞ

6 Şubat depremlerinde çökmesi sonucu 14 kişinin enkaz altında kalarak öldüğü Şadoğlu Apartmanının davasında bilirkişiye gönderilen dosya beklenirken, davanın iddianamesinde apartmanın 2020 depreminde az hasarlı olduğunun tespit edildiği, ancak 2022 yılındaki fotoğraflarında ise karkas ve dolgu duvarlarda ayrılmalar ve uzun çatlakların olduğu tespitine yer verildi. Bilirkişilerin Google fotoğrafları üzerindeki tespitlerini,  Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nün 2020 deprem sonrasında neden göremediği soru işaretlerine neden oldu.

6 Şubat'taki 1. depremde Malatya merkez Battalgazi ilçesi İsmetiye Mahallesi İrfan Sofrası Sokak üzerinde bulunan Şadoğlu Apartmanının yıkılması sonucu 14 kişi ölmüş, 8 kişi ise yaralı kurtarılmıştı.

Şadoğlu Apartmanının enkazında kalan Adile Aslan (57), Buğlem Sena Parlak (10), Eylül Nisa Parlak (13), Feride Parlak (35), Hacı Bayram Esen (23), Hacı Yusuf Karayiğit (32), İsmail Aslan (21), Kartal Uras Uğurcan (6 ), Mesut Ant (24 ), Muharrem Aslan (22 yaşında), Nisanur Ant (12), Nur Uğurcan (32), Sayime Esen (44 ve Sinan Parlak (42) ölmüştü. Enkazdan 8 kişi ise yaralı olarak kurtarılmıştı.

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının Şadoğlu Apartmanı ile ilgili iddianamesinde, “Analiz Yapı Laboratuvarı tarafından binadan elde edilen karot numunesinin dayanımı 10.21 MPa olarak ölçüldüğü,  Analiz Yapı Laboratuvarı tarafından ölçülen çelik çekme deneyinde çelik donatının akma mukavemeti 285 MPa, kopma mukavemeti 458 MPa olarak ölçüldüğü,  Binanın, TAMP kapsamında, 2020 Elâzığ/Sivrice'de gerçeklesen Mvv=6.8 büyüklüğündeki Depremden sonra Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından yapılan hasar tespit çalışmalarında Az Hasarlı olarak yetkililerce raporlandığı,… “ şeklindeki bilgilere yer verildi.

İddianamede şu tespitte yer aldı, “Şadoğlu Apartmanının Ağustos 2022 tarihinde Google Maps üzerinde yer alan bir fotoğrafında yapının bu tarihten önceki depremlerden zarar gördüğü, karkas ve dolgu duvarlarda ayrılmalar olduğu görülmüştür. Şadoğlu Apartmanında uzun çatlakların olduğu görülmektedir.”

Şadoğlu Apartmanı ile ilgili dava Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Dava kapsamında yapımında sorumluluğu bulunanlar ile proje onaylarında imzaları bulunan belediye görevlileri olan Aynur O., Basri A., Demet D., Nail G., Nejdet H., Nurullah O., Mustafa B., Mustafa B., Abuzer .,İbrahim A., Abdulkadir A., Alper Y., , Mehmet  B., Nurhan S., Vefik Ş. Duran Ö., Ahmet Ö. ve Ekrem Ö. Sanık olarak yargılanıyor.

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki son duruşmasına sanık ve avukatları katıldılar. Duruşma bilirkişiye gönderilen dosya ile ilgili raporun beklenilmesi için ileriki bir tarihe ertelendi.

malatyahaber.com

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

1 yorum yapılmış

  • Hakan (13 saat önce)
    Birşey dikkatimi çekti yargılanan Kişiler hep aynı Kişiler, Hakim bu konuda cezayı arttırmalı sıralı suç olmuş gibi
    %72
    %28
    Yanıtla