SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Artçı Depremde Yıkılan Apartmanın Sanıklarına Beraat

Artçı Depremde Yıkılan Apartmanın Sanıklarına Beraat
A- A+ PAYLAŞ

Malatya’da 6 Şubat depremlerinde ağır hasar görerek yıkılması acil olan binaların listesine alınan, ancak 27 Şubat 2023 tarihli 5.6 büyüklüğündeki artçı depremde yıkılarak 1 kişinin ölümüne, 1 kişinin de yaralanması ile sonuçlanan Buhara Apartmanı davasında yargılanan sanıklar için mahkeme beraat kararı verdi.

Niyâzî-i Mısrî Kültür Vakfı’na ait olan, Zafer Mahallesi İhram Sokakta, İl Müftülüğünün arkasında, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne ise yaklaşık 100 metre uzaklıkta bulunan Buhara Apartmanı, 6 Şubat depremlerinde ağır hasar alarak acil yıkılacak binalar listesine alınmış, ancak bina yıkılmadan 27 Şubat’ta meydana gelen 5.6 büyüklüğündeki artçı depremde yıkılmıştı.  Eşyalarını almak için apartmanda bulunan Bedih Kış enkazda hayatını kaybederken, Musab Adiktili ise yaralanmıştı.

Binanın yapıldığı tarihte projesinin onayında imzası olan dönemin belediye personelleri Ahmet Ö., Mustafa B., Hakan B. ve Nurettin S. ile arsanın sahibi Ahmet Ç. “Taksirle ölme ve yaralanmaya neden olma” iddiasıyla sanık olarak yargılandıkları Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava sonuçlandı.

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasına mağdur Musab Adikli, sanıklar Ahmet Ö., Nurettin S.  sanık avukatları Ali Haydar Özer ve Ekrem Karadeniz salonda hazır bulunurken, ve Ahmet Ç. ve avukat ıise SEGBİS üzerinden katıldı.

Mağdur Musa Adikli, yıkılan binaya kitapları almak için girdiklerini, ancak depreme yakalandıklarını belirterek, kimseden şikayetçi olmadığını kaydetti.

Sanık Ahmet Ö., ise “Bu bina Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün karşısında bulunmaktadır.  Üçüncü depremde yıkılmıştır. Binaya girilmemesi için uyarı yapılmıştır. Bu nedenle illiyet bağı kesilmiştir” dedi.

Avukat Ali Haydar Özer ise, binanın acil yıkılacak binalar listesine alındığını, ancak yıkılmadan gerçekleşen artçı depremde yıkıldığını belirterek  bina projesinde imzası bulunanların bu nedenle illiyet bağının kesilmiş olduğunu kaydetti.

Sanık Nuretin S. de “Bu apartman 6 Şubat depremlerinden sonra acil yıkılacaklar listesinde yer alıyor. Meydana gelen artçı depremde yıkılmıştır. Bu nedenle illiyet bağı kesilmiştir” diyerek beraatını talep etti. 

Sanık Ahmet A. ise, “Ben hayatımın hiçbir döneminde müteahhitlik yapmadım. Benim bu apartman ile olan tek bağım arsamı bağışlamış olmamdır. Arsa sahibi olmam nedeniyle yapı sahibi olarak görünüyorum, ama imza bana ait değil. O dönemde ben İnönü Üniversitesinde asistan olarak kamu görevlisi olarak çalışıyordum. Müteahhitlik yapmam söz konusu değil” diyerek beraatını talep etti.

Avukat Ekrem Karadeniz’de binanın 6 Şubat depremleri sonrasında acil yıkılacak yapılar listesine alındığını, ancak artçı depremde yıkıldığını belirterek, bundan dolayı sanıkların sorumlu tutulamayacağını kaydetti.

Mahkeme Heyeti, Buhara Apartmanının 6 Şubat depremlerinde ağır hasar görerek Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından acil yıkılacaklar listesine alınmış olması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararına hükmetti.

malatyahaber.com

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

2 yorum yapılmış

  • Fatih (2 hafta önce)
    6. şubat depreminden sonra yapı denetimi yapan gerek cevre sehırcilik gerekse mahkeme tarafından atanan yada uzman bilirkişi raporu verilen bazı binamarın bundan sonraki depremlerde can ve mal kaybına sebep olacak sonuçlar oluşmasıdan kaynaklı sorumluluklar kime ait olacaktır kamuoyu da biliyorki yapılan kontrollerin büyük bır çoğunluğu tartışmaya açık ağır hasarlı bınalar ortaya orta hasarlı binlar hafıf hasara çevrildi bu raporlar arasındaki çelişkiler detaylı açıklama yapılmadan raporları veren bilirkişi lerce izahat alınmadan hasar durumları değişti peki burada kim suçlu bılir kisi raporu veren mühendisimi yoksa çelişkiye konu raporlarda izahat istemeyen yargı erkimi suçlu ben yaptım oldu mantığı ile gidildiği süreçe bu ülkede herşey allaha emanet olur herkes görevinin bilincinde olması gerek bu gerek insani gerek vicdani gerekse bıze dininizin emri olması gerek sözün kıssası bu işlemlerde dahili olan her kimse yargılanır ıse yanlış kararlara imza atmazlar tabi günümüz yargılama sistemi ile değıl tabiki daha katı yargılma ıle
    %34
    %66
    Yanıtla
  • Pırasa (3 hafta önce)
    Sayın editör Cübbeli Ahmeti adamdan sayıp haber yapmazsınız biliyorumda yaptığı aşağılayıcı konuşmayı ne mal olduğunu bilmeyenler bilmesi adına paylaşırsanız sevinirim.
    %83
    %17
    Yanıtla
İşlem süresi: 0.178 saniye