Bayrak Apartmanı Davasında 5 Kişiye 16'şar Yıl Hapis Cezası

21 Şubat 2025

A- A+ PAYLAŞ

Malatya'da 6 Şubat depreminde yıkılması sonucu 15 kişinin hayatını kaybettiği Bayrak Apartmanı davasında mahkeme ikisi belediye görevlisi, yapı sahibi, statik proje müellifi ve fenni mesul hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 16’şar yıl 3’er ay hapis cezası verdi.

Yeşilyurt ilçesi Salköprü Mahallesindeki 5 katlı Bayrak Apartmanı'nın Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023’teki ilk depremde yıkılması sonucu 15 kişi hayatını kaybederken, 10 kişi de yaralandı.

5 kat üzeri 16 daireli, 5 dükkanlı Bayrak Apartmanı’nın enkaz ve gücük altında kalan Aybuke Gürbüz (21), Burcu Dündar (37), Burhan Al-Alımı (29), Cemal Gürbüz (35), Emine Dönmez (29), Ertuğrul Efe Dönmez (6), Eylül Sare dönmez (1), Fatma Uzunçayır (20), Hulusi Gürbüz (49), Kibar Gürbüz (51), Leyla Uzunçayır (23), Mehmet Dönmez (34), Mehmet Uzunçayır (58), Songül Uzunçayır (54) ve Umut Adil Ekici (7) ölmüş, apartmanda bulunan 10 kişi ise yaralanmıştı.

Binanın yıkımına ilişkin Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın karar duruşması görüldü. Dönemin belediye çalışanları tutuksuz sanıklar Alper Y. ve Berkan S., 1997’de yapımına başlanan ve 2001 yılında tamamlanan binanın kaçak olduğunun tespit edildiğini, sonrasında encümen kararıyla binanın mevcut haliyle uygunluğuna rapor verilip, ruhsatlandırıldığını ifade ederek, tahliyelerini istedi.

Mahkeme Heyeti , statik proje müellifi ve fenni mesul Necip S., yapı sahibi Vahap G., projeyi onay evraklarında imzası olan dönemin Malatya Belediyesi çalışanları Alper Y. ve Berkan S., hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 16 yıl 3’er ay hapis cezası verdi.

Mahkeme, İnşaat Mühendisleri Odası'nda onay yapan M. G. ve B. Y. hakkında ise beraat kararı verdi.

Apartman depremden 8 ay sonra az hasarlıya dönüşmüş!..

Dava dosyasındaki belgeye göre, Bayrak Apartmanı,24 Ocak 2020 depremi nedeniyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğü’nde “Az hasarlı” olarak görünüyor. Aynı belgede söz konusu hasar durumunun “İtiraz tespiti” sonucu oluştuğu, aktarılırken hasar raporunun açıklama bölümünde ise şu gözlemler yer alıyor, “Saplama kiriş birleşim yerlerinde derin çatlakla var. Merdiven dairesinde sıva dökülmeleri ve çatlaklar oluşmuştur. Binada her katta 4 daire var sadece 1 dairenin altı dodrum kat diğer dairelerin altı dolgu olarak inşa edilmiş. Bodrum kattaki kolonlarda çatlak yok ancak dolgu zeminin üstündeki zemin kat kolonlarında derin çatlakla oluşmuştur.” Belgenin oluşturulması tarihi ise 10 Eylül 2020 olarak kaydediliyor. Söz konusu belge, Elazığ depreminden 8 ay sonra oluşturulmuş.

Apartman Yeşilyurt Kaymakamlığının listesinde “Ağır hasarlı” Görünüyor

Bu arada, Yeşilyurt Kaymakamlığı’ndan avukatlar tarafından üst yazıyla alınarak mahkemeye sunulan ve 24 Ocak 2020 tarihli Elazığ-Sivrice depreminde Malatya’nın Yeşilyurt ilçesinde hasarlı binaları gösteren listede Bayrak Apartmanın da yer alıyor ve karşısında hasar bölümünde, “Kolon kirişlerinde çatlak var, Taşıyıcı sistemi yüzde 95 hasarlı” şeklindeki ifade yer alıyor.

Dosyadaki Bilirkişi Raporu: Bina Elazığ Depreminde Orta Hasarlı çıkmış

Dava dosyasındaki Karadeniz Teknik Üniversitesine yaptırtılan Bilirkişi Heyeti Ek Raporunda ise “Elazığ Depreminden Sonra Hasar Tespit Raporları” ara başlığı ile Bayrak Apartmanı ile ilgili olarak şu bilgiler yer alıyor; “Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtlarında, 24.01.2020 tarihli Elazığ depremi sonrası dava konusu yapı için kesin hasar tespit sonucu "Az Hasarlı" olarak belirlenmiştir. 11.09.2023 tarihli teknik rapor uzman görüşünde, dava konusu olan Bayrak Apartmanının 24.01.2020 tarihli Elazığ Sivrice depreminden sonra hasar tespit sırasında çekilen fotoğraf ve rapor üzerinde yapılan değerlendirmesinde; Binada tespit edilen hasarlar sonucunda Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının görevlendirmiş olduğu teknik elemanların bina için Az Hasar değerlendirilmesinin doğru bir yaklaşım olmadığı ve yapının Orta Hasarlı olarak değerlendirilmesi gerekli olduğu, Elazığ Sivrice depreminde orta hasarlı olarak değerlendirilip performans analizi yapılarak yapının davranışı incelenerek değerlendirme yapmış olsaydı yani bina güçlendirilerek depreme karşı dayanım artırılarak en azından can güvenliği sağlayacak duruma getirilerek binanın göçmesi söz konusu olmayacaktı kanaati belirtilmiştir.

malatyahaber.com

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

4 yorum yapılmış

Gerçek (8 saat önce)

Freni patlamış kamyona, freni sağlam raporu vereceksin ve yola çıkaracaksın. Ve tabii bu kamyon bir gün kaza yapacak. Sonra suçu olmayan bir kaç garibana suçu yükleyeceksin. Raporu verene, değiştirene dokunmayacaksın bile. Yazık günah ya. Adalet mi bu? Çevre Şehirciliğin daha kaç tane kirli çamaşırı ortaya çıksın? Tarih bunu unutmayacak.

%86

%14

Yanıtla
Malatyalı (9 saat önce)

Binanın o kadar hasarını, kolondaki kirişteki çatlakları görmeyen hatta görmezden gelenler neden cezalandırılmıyor. Hatta imar affını çıkaranlar cezalandırılmalı. Üç beş kişiye ceza verip esas sorumlular elini kolunu sallayarak geziyor.

%84

%16

Yanıtla
cin (15 saat önce)

Yüzde doksan beş taşıyıcı sistem hasarı olan binayı hangi din ideoloji felsefe siyaset temize çıkarıp az hasarlıya döndürür? Sadece bu ülkede olur malesef.. biz cehennemi cinlerin ve insanların çoğu için yarattık diyor ayette... Çoğumuz cehennemlik ey ahali!!!!!!

%96

%4

Yanıtla
ali CENGİZ oyunları (17 saat önce)

ya bu binanın ağır hasarını görmeyenler nerede . neden yargılanmamış. bu işte bir ali CENGİZ oyunları var gibi

%88

%12

Yanıtla

Manşet Haberler