6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan ve 4 kişinin hayatını kaybettiği Vaizoğlu Apartmanı’na ilişkin bilirkişi raporu Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu. Raporda, yapının statik projesinin bulunmadığı, ruhsata aykırı kat ilavesi yapıldığı ve taşıyıcı sistemde ciddi uygulama hataları olduğunun tespit edildiği bildirildi.
Malatya’nın Battalgazi ilçesi Akpınar Mahallesi’nde bulunan ve 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan Vaizoğlu Apartmanı ile ilgili hazırlanan bilirkişi heyet raporu, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyasına girdi. Bursa Teknik Üniversitesi ve Yalova Üniversitesi’nden üç akademisyenin yer aldığı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda, binanın projelendirme, uygulama ve denetim aşamalarında çok sayıda eksiklik bulunduğu vurgulandı.
Statik Proje ve Hesap Raporu Yok!
6 Şubat 2023 günü saat 04.17’de meydana gelen Pazarcık merkezli 7.7 büyüklüğündeki dilk eprem sırasında Vaizoğlu Apartmanı’nın tamamen yıkılmış; Amine H., Beyza K., Esma K. ve Muhammed Nur El Ali hayatlarını kaybetmişlerdi.
Bilirkişi raporunda, binaya ait statik proje ve statik hesap raporlarının dosyada bulunmadığı, bu nedenle yapının deprem yönetmeliğine uygun olarak tasarlanıp tasarlanmadığının denetlenemediği ifade edildi. Ayrıca, projeyi kontrol eden ve onaylayan kamu görevlilerinin sorumluluğuna dikkat çekildi.
Raporda, binanın ilk ruhsatına göre teras kat olarak projelendirildiği, ancak daha sonra bu alanın ruhsata ve projeye aykırı şekilde normal kata dönüştürüldüğü belirlendi. Bu değişikliğe ilişkin herhangi bir tadilat ruhsatı veya statik proje bulunmadığı kaydedildi.
Bilirkişiler, bu durumun binanın taşıyıcı sistemini doğrudan etkilediğini ve deprem performansını ciddi biçimde zayıflattığını vurguladı.
Raporda, yapıda kullanılan beton ve donatıların dayanım açısından asgari yönetmelik koşullarını sağladığı belirtilirken, uygulama hatalarının yıkımda belirleyici olduğu ifade edildi. Raporda özellikle; kolon ve kirişlerde etriye aralıklarının yönetmeliğe aykırı olduğu, etriye kancalarının 90 derece yapıldığı, oysa yönetmeliğe göre 135 derece olması gerektiği, taşıyıcı elemanlarda etriye sıklaştırmasının yapılmadığı, çiroz donatıların kullanılmadığı tespitlerine yer verildi.
Bilirkişi heyeti, gerekli sargı donatısı ve sünek davranış koşulları sağlansaydı binanın hasar alabileceği ancak göçmeyeceği görüşünü rapora yansıttı.
Binanın yapıldığı döneme ait herhangi bir zemin etüdü raporuna dosyada rastlanmadığı, bu nedenle yapının zemin koşullarına uygun tasarlanıp tasarlanmadığının bilinmediği de belirtildi. Zemin sınıflandırması, sonradan yapılan bölgesel ölçümlere göre değerlendirilmek zorunda kalındı.
İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörü tarafından hazırlanan ön inceleme raporunda ise, statik proje olmamasına rağmen projeyi kontrol eden belediye görevlisi hakkında soruşturma izni verilmesi gerektiği kanaatine varıldığı bildirildi. Vefat eden bazı kamu görevlileri hakkında ise soruşturma izni verilmediği belirtildi.
Sonuç: Yıkım Çoklu İhmallerin Sonucu
Bilirkişi heyeti raporunun sonuç bölümünde, Vaizoğlu Apartmanı’nın; Projelendirme eksiklikleri, Ruhsata aykırı kat ilavesi, Uygulama ve işçilik hataları ve Yapım ve denetim süreçlerindeki yetersizlikler nedeniyle yıkıldığı kanaatine varıldı.
Raporda, müteahhit, fenni mesul, tadilat projelerini hazırlayanlar ve ilgili kamu görevlilerinin, sorumlulukları oranında hukuki ve cezai değerlendirmeye tabi tutulması gerektiği ifade edildi.
malatyahaber.com
