SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Büyükşehir'e Sayıştay Şoku!. 'Mali Kayıtlar Güvenilir Değil..'

0
Güncellendi - 2016-12-06 21:16:25
Büyükşehir'e Sayıştay Şoku!. 'Mali Kayıtlar Güvenilir Değil..'
A- A+ PAYLAŞ

TBMM adına, kamu kurumlarının hesaplarını denetlemekle görevli en yüksek yargı organı olan Sayıştay Başkanlığı, Malatya Büyükşehir Belediyesi’ni denetlemesi sonucunda, Büyükşehir Belediyesi’nin 2015 yılına ait mali rapor ve tablolarının ‘Doğru ve güvenilir bilgi içermediği’ kanaatine vardı.

Sayıştay Başkanlığı raporunda, Büyükşehir Belediyesi’nin 2015 yılına ait mali rapor ve tablolarının ‘Doğru ve güvenilir bilgi içermediği’ kanaatine ‘Gelirlerden Alacaklar Hesap Kayıtlarındaki Alacak Miktarının Gerçeği Yansıtmaması’, ‘Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabının Gerçeği Yansıtmaması’, ‘Taşıtlar Hesabının Gerçeği Yansıtmaması’, ‘Demirbaşlar Hesabının Gerçeği Yansıtmaması’, ‘Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabının Gerçeği Yansıtmaması’, ‘Haklar Hesabı ve Birikmiş Amortismanlar Hesabının Kullanılmaması’, ‘Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabı ile Birikmiş Amortismanlar Hesabının Kullanılmaması’, ‘Gider Tahakkukları Hesabı ve Gider Tahakkukları Hesabının kullanılmaması’, ‘Amortisman Ayırma İşlemlerindeki Hatalar Yüzünden Birikmiş Amortsimanlar Hesabının Mali Tablolara Hatalı Yansıması’, ‘İdari Para Cezalarında Muhasebe Kayıtları ile Yazı İşleri Müdürlüğü Kayıtlarının Farklılık Arzetmesi’, ‘Taşınmazlarla İlgili Muhasebe Kayıtlarının Gerçeği Yansıtmaması’ başlıkları altında yapılan incelemelerin dayanak oluşturduğu belirtildi.

Büyükşehir Belediyesi, mali tablolara yönelik her bir konu başlığı için kendince açıklama yapsa da Sayıştay bu açıklamaları tatmin edici bulmayıp, ilgili konulardaki mevzuatlara aykırı olduğunu tespit etti ve raporunun Denetim Görüşü bölümünde “Malatya Büyükşehir Belediyesi 2015 yılına ilişkin mali rapor ve tablolarının “Denetim Görüşünün Dayanakları” bölümünde açıklanan nedenlerden dolayı doğru ve güvenilir bilgi içermediği kanaatine varılmıştır” ifadelerine yer verdi.

Büyükşehir Belediyesi’ne denetimde incelenen mali hesaplar tabloları ve tespit edilen eksikliklere ilişkin Sayıştay raporunda yer verilen bilgiler özetle şöyle:

"1-Gelirlerden Alacaklar Hesap Kayıtlarındaki Alacak Miktarının Gerçeği Yansıtmaması’

Gelir servisi alacak kayıtları ile 12 ve 22 Gelirlerden Alacaklar Hesap kayıtları arasında toplam 10.039.041,83-TL fark olduğu görülmüştür. Gelir servisine Kurum alacakları ile muhasebe kayıtlarında yer alan Kurum alacakları birbirini tutmamaktadır. Gelir servisi tarafından gelirlerin tarh, tahakkuk ve tahsilat işlemleri yapıldığından gelir servisi kayıtları gerçek alacak miktarını yansıtmaktadır. Gelir servisi kayıtlarının muhasebe kayıtları ile uyum içinde olması gerekir. Ancak Tablo incelendiğinde muhasebe kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı görülecektir. Muhasebe kayıtlarına göre Kurumun ilk bölümde yer alan alacak kalemlerinden 19.506.140,11-TL alacağı vardır ancak gelir servisi kayıtlarına göre Kurumun bu gelir kalemlerinden alacak miktarı 16.948.177,16-TL‟dir. Aradaki fark 2.557.962,95-TL‟dir. Özetle 2.557.962,95-TL‟lik alacak muhasebe kayıtlarında yer aldığı halde böyle bir alacak bulunmamaktadır.

İkinci bölümde ise gelir servisi kayıtlarında olup yani gerçekte olup muhasebe kayıtlarında yer almayan alacaklar bulunmaktadır. Muhasebe kayıtlarına göre Kurumun ikinci bölümde yer alan alacak kalemlerinden hiçbir alacağı bulunmamaktadır. Ancak gelir servisi kayıtlarına göre Kurumun bu gelir kalemlerinden alacak miktarı 7.481.078,88-TL olarak kaydedilmiştir. Aradaki fark 7.481.078,88-TL‟dir. Özetle gelir servisi kayıtlarına göre 7.481.078,88-TL‟lik alacak olduğu halde muhasebe kayıtlarında böyle bir alacak bulunmamaktadır.

2- Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabının Gerçeği Yansıtmaması

Kurumun çeşitli belediye iştiraki şirketlerinde 73.646.179,51-TL değerinde sermayesi oldu halde 241 Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabında kayıtlı sermaye tutarının 68.117.341,60-TL olduğu görülmüştür. Kurumun ortağı olduğu şirketlerdeki sermaye paylarını 241 Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabına kaydetmesi gerekmektedir. Ancak aşağıdaki tabloda da görüleceği üzere Kurumun ortağı olduğu şirketlerdeki sermaye payları toplamı tam olarak 73.646.179,51-TL olmasına rağmen 241 Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabında kayıtlı tutar 68.117.341,60-TL‟dir. Bu durum 2015 mali tablolarında 241 Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabının 5.528.837,91-TL eksik yer almasına neden olmuştur.

3-Taşıtlar Hesabının Gerçeği Yansıtmaması

Geçmiş yıllarda ve 2015 yılı içinde alınan taşıtlar için düzenlenen taşınır işlem fişlerinin toplam tutarı 57.971.388,07-TL iken, muhasebe kayıtlarında Taşıtlar Hesabının toplam tutarının 109.495.819,24-TL olduğu görülmüştür. Kurumun 2015 yılı yevmiye defteri ile taşınır işlem fişleri incelendiğinde devir fişi ile birlikte yıl içinde Taşıtlar Hesabının borcuna 109.495.819,24-TL‟lik kayıt yapıldığı yani 109.495.819,24-TL'lik giriş kaydı yapıldığı; buna karşın taşınır kayıt kontrol yetkililerince taşıtlarla ilgili olarak düzenlenen taşınır işlem fişi toplamının 57.971.388,07-TL olduğu görülmüştür. Kısacası Kurum taşınır kayıtlarına göre Kurumun 57.971.388,07-TL‟lik taşıtı bulunmaktayken muhasebe kayıtlarına göre ise Kurumun 109.495.819,24-TL‟lik taşıtı bulunmaktadır. Taşınır işlem fiş kayıtları ile muhasebe kayıtları arasında uyumsuzluk olması nedeniyle mali tablolarda Taşıtlar Hesabı 51.524.431,17-TL fazla olarak yer almıştır.

4-Demirbaşlar Hesabının Gerçeği Yansıtmaması

Kurumun 2015 yılı yevmiye defteri ile taşınır işlem fişleri incelendiğinde –devir fişi ile birlikte yıl içinde Demirbaşlar Hesabının borcuna 12.572.638,92-TL‟lik kayıt yapıldığı yani 12.572.638,92-TL'lik giriş kaydı yapıldığı; buna karşın taşınır kayıt kontrol yetkililerince demirbaşlarla ilgili olarak düzenlenen taşınır işlem fişi toplamının 11.463.762,67-TL olduğu görülmüştür. Kısacası Kurum taşınır kayıtlarına göre Kurumun 11.463.762,67-TL‟lik demirbaşı bulunmaktayken muhasebe kayıtlarına göre ise Kurumun 12.572.638,92-TL‟lik demirbaşı bulunmaktadır. Taşınır işlem fiş kayıtları ile muhasebe kayıtları arasında uyumsuzluk olması nedeniyle mali tablolarda 255 Demirbaşlar Hesabı 1.108.876,25-TL fazla olarak yer almıştır.

5- Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabının Gerçeği Yansıtmaması

Geçici kabulü yapılmış 143.496.897,42-TL yatırım tutarının, Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabından çıkarılarak ilgili hesaplara aktarılmadığı görülmüştür. Kurumun 2015 yılı sonu itibarıyla geçici kabulü yapılmamış tek işi Nikah Sarayı Yapım işidir. 2015 yılı sonuna kadar bu iş için yapılan ödeme miktarı 5.639.220,00-TL olduğuna göre, Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabının 2016 yılına devredeni 5.639.220,00-TL olmalıdır. Ancak Kurum muhasebe kayıtlarına göre Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabının borcunda 149.136.117,42-TL‟lik bir tutar yer almaktadır. Kısacası 143.496.897,42-TL tutarındaki hakkedişler, giderleştirme esnasında Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabına borç kaydedilmiş ancak söz konusu hakedişlere ait yatırımların geçici kabulü yapılmasına rağmen Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabından çıkarılmamıştır. Bunun sonucunda 2015 mali tablolarında Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabı 143.496.897,42-TL fazla yer almıştır.

6-Haklar Hesabı ve Birikmiş Amortismanlar Hesabının Kullanılmaması

2015 yılı mali tabloları incelendiğinde, 1.359.298,50-TL tutarında patent, lisans, telif, imtiyaz, ticari marka, ünvan gibi maddi olmayan duran varlık alımı yapıldığı halde Haklar Hesabı ve Birikmiş Amortismanlar Hesabının kullanılmaması sonucu 2015 yılı mali tablolarında Haklar Hesabı ve Birikmiş Amortismanlar Hesabı 1.359.298,50-TL eksik yer almıştır.

7- Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabı ile Birikmiş Amortismanlar Hesabının Kullanılmaması

Kurumun 2015 Taşınır Kesin Hesabı icmal cetvellerine göre yılı 75.878,40-TL'lik Tesis, Makine ve Cihaz, 155.964,83-TL'lik Taşıt, 718.212,69-TL'lik Demirbaş çıkışı görünmektedir. Yine yılı içinde 60.000-TL değerinde bina satışı olmuştur. Kurumun daha önceki yıllarda da hayatın olağan akışı gereği bazı maddi duran varlıkları elden çıkardığı düşünüldüğünde tüm bu çıkış işlemlerinde Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabı ve Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabını kullanmış olması gerekmektedir. Bu durumda 2015 yılı mali tablolarında Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabının en az 1.010.055,92-TL olarak yer alması gerekmektedir. Oysa bu hesabın kullanılmaması sonucu muhasebe kayıtlarının bu anlamda hatalı düzenlenmesine neden olunmuştur. Birikmiş Amortismanlar Hesabındaki hata tutarı bilinememektedir.

8- Gider Tahakkukları Hesabı ve 381 Gider Tahakkukları Hesabının kullanılmaması

Alınan banka kredilerinin anaparaları ilgili hesaplara kaydedilirken bu kredilerden kaynaklanan faizlerden dönem içinde ödenecek olanların 381 Gider tahakkukları hesabı daha sonraki dönemlerde ödenecek olanları ise Gider Tahakkukları Hesabına kaydedilmelidir. Kurum tarafından alınan mali borçlar incelendiğinde Kurumun 2016 ve sonrası yıllarda ödeyeceği faiz miktarının 41.168.132,69- TL olduğu görülmüştür. Ancak Gider Tahakkukları Hesabı ve Gider Tahakkukları Hesaplarının 2016 yılı devredeni yoktur. Sonuç olarak alınan banka kredilerinin faizlerinin Gider Tahakkukları Hesabı ve 381 Gider Tahakkukları Hesabına kaydedilmemesi sonucu 2015 yılı mali tablolarında Gider Tahakkukları Hesabı ve Gider Tahakkukları Hesabı 41.168.132,69-TL eksik yer almıştır.

9- Amortisman Ayırma İşlemlerindeki Hatalar Yüzünden Birikmiş Amortsimanlar Hesabının Mali Tablolara Hatalı Yansıması

Kurumun 2015 yılı Birikmiş Amortismanlar Hesabı incelendiğinde mevzuata uygun olmayan bazı hususlar tespit edilmiştir. Mevzuata göre duran varlıklardan Yeraltı ve Yerüstü Düzenleri Hesabı ve 252 Binalar Hesabında yer alan taşınmazlar ile 253 Tesis, Makine ve Cihazlar Hesabı, Taşıtlar Hesabı ve Demirbaşlar Hesabında yer alan taşınırlar için amortisman ayrılması gerekmektedir. Ancak aşağıda tabloda görüleceği üzere bazı taşınmaz kalemleri için hiçbir amortisman ayrılmamıştır. Taşınmazlarda amortisman ayırma süreleri değişmekle birlikte en uzun süre 50 yıldır. Söz konusu amortismanlar için 50 yıl üzerinden amortisman ayrılsaydı bile ayrılması gereken amortisman miktarı 2015 yılı için 9.915.694,07-TL‟dir. Dolayısıyla hata tutarı taşınmaz amortismanları için en az 9.915.694,07- TL‟dir.

10- İdari Para Cezalarında Muhasebe Kayıtları ile Yazı İşleri Müdürlüğü Kayıtlarının Farklılık Arzetmesi

Belediye encümen defteri ile zabıta müdürlüğü kayıtlarının incelenmesi neticesinde 2015 yılı içerisinde 429.869,00-TL idari para cezası kesilmiştir. Ancak bu tutar Gelir Kesin Hesap Cetvelinde yılı Tahakkuku bölümünde 447.596,76-TL olarak kayıt altına alınmıştır. Arada yazı işleri müdürlüğü kayıtlarına göre 17.727,76-TL negatif fark bulunmaktadır.

11- Taşınmazlarla ilgili Muhasebe Kayıtlarının Gerçeği Yansıtmaması

Kurumun sahip olduğu taşınmazların değeri ile Arsa ve Araziler Hesabı, Yeraltı ve Yerüstü Düzenleri Hesabı ve Binalar Hesabında kayıtlı taşınmazların değerlerinin uyuşmadığı görülmüştür. Taşınmaz icmal cetvellerine göre – detayları tabloda görüleceği üzere- arsa ve arazi cinsindeki taşınmazların toplam değeri 692.446.650,52-TL iken 250 Arsa ve Araziler Hesabındaki taşınmazların değeri 615.730.151,57-TL‟dir. Muhasebe kayıtlarında arsa ve araziler 76.716.498,95-TL eksik yer almaktadır. Taşınmaz icmal cetvellerine göre Binalar cinsindeki taşınmazların değeri 317.120.693,72-TL iken 252 Binalar Hesabındaki taşınmazların değeri 280.477.632,05-TL‟dir. Muhasebe Kayıtlarında binalar 36.643.061,67- TL eksik yer almaktadır. Taşınmaz icmal cetvellerine göre yeraltı ve yerüstü düzenleri cinsindeki taşınmazların değeri 316.689.377,83-TL iken 251 Yeraltı ve Yerüstü Düzenleri Hesabındaki taşınmazların değeri 374.335.246,26-TL‟dir Muhasebe kayıtlarında yeraltı ve yerüstü düzenleri 57.645.868,43-TL fazla yer almaktadır."

Selahattin GÖKATALAY, Yeni Malatya Gazetesi- malatyahaber.com

buyuksehirden

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

27 yorum yapılmış

  • MUSTAFA (7 yıl önce)
    Bu belediye hiç doğru bir iş yapmamış anlaşılan. Bunlar müslüman ve helali haramı iyi bilirler yaa !!!!!!!!
    0
    0
    Yanıtla
  • Hüseyin (7 yıl önce)
    Şimdi biri çıkar adamlar yiyor ama çalışıyor der.
    0
    0
    Yanıtla
  • garip (7 yıl önce)
    EYYY Sayıştay, Derler mesele özürle biter. İşin bitti olum.
    0
    0
    Yanıtla
  • Kamil (7 yıl önce)
    Hakkımı helal etmiyorum.
    0
    0
    Yanıtla
  • Malatya (7 yıl önce)
    Tuncay sana dokunmuş ama dokunsun sen uyumaya devam et boş cümleler kurmaya devam Tuncay
    0
    0
    Yanıtla
  • Tuncay (7 yıl önce)
    Bazıları oy verme zamanı oy verirsiniz diye yoruma başlıyor geçin bunları kardeşim 10 seçim olsa oylar yine bu hükümete ama mesele belediyelere gelince noktasına virgülüne kadar araştırılsin bilerek kasıtlı hırsızlık yapanın gözlerini oysunlar yanlış yapan işi bilmeyen vasıfsız adamlara da görev vermesinler Malatya belediyelerinin her kuruşu fakirin yetimin hakkı var orda artık partili partisiz dini mezhebi sorulmaz herkese eşit hizmet götürme mecburiyeti var allah rızası için Malatya da bulunan tüm basının bu konuyu sıkı takibe alması üstünün kapatılmasına izin verilmesin sonucu ise halk ile paylaşılması inşallah hayırlı olur bu inceleme ne kadar hırsız var ise direk ihraç hafifletmek büyük suç hadi gayret Sayıştay yarım bırakma sonuca ulaştırmak ve halka açıklamak zorundasınız
    0
    0
    Yanıtla
  • Faruk (7 yıl önce)
    Olması gerekenden de buydu herşey araştırılsın
    0
    0
    Yanıtla
  • Ali (7 yıl önce)
    Dolari bozak verek..
    0
    0
    Yanıtla
  • ÇİFTÇİ44 (7 yıl önce)
    Hiç Ahlayıp Vahlamayın . Layık Olduğunuz Şekilde Yönetilirsiniz . . .
    0
    0
    Yanıtla
  • Malatya (7 yıl önce)
    İş oya geldimi kuzu kuzu verirsiniz burada boş geyik yapıyorsunuz uyuyun siz hadi
    0
    0
    Yanıtla
  • hasmalatyalı (7 yıl önce)
    bahse girerim bu haber ve altındaki yorumlar birazdan kalkacak olur da birilerinin kulağına gider diye okuyorlar şimdi çoktan gerekli yerlere telefonlar gitmiştir :)
    0
    0
    Yanıtla
  • halil (7 yıl önce)
    ah malatya belediyesi ah. kimlere kaldın.kadroları kimlerle şişirdin.vebal büyük burada.herkesin bir hesabı var. Allahın hesabından korkun.bu işler dost ahbap ilişkisi ile olmuyor.
    0
    0
    Yanıtla
  • Halil (7 yıl önce)
    VAY VAY VAY (AK) Belediyede hesaplar şaşmış. Normal olarak bu kadar hesap hatası olmaz belli ki kayıp ve kaçak var. Çok merak ediyorum BŞ.Belediye başkanı başta olmak üzere yetkililere hakkında bir soruşturma açılacak mı? savcılık bu işe karışacak mı? zimmet sucu var mı? ha birde bu hesaplar üzerinden 2017 yılı bütçesini BŞ Meclisi nasıl onaylayacak. Belediyede çalışan iç denetçiler ne iş yaparlar. BŞ.Belediyesi böyle ise ilçeler evlere şenliktir.
    0
    0
    Yanıtla
  • yavuz (7 yıl önce)
    HELE HELE ÇAKIR GÖZLÜM BU NE BÖYLE.
    0
    0
    Yanıtla
  • Ramo (7 yıl önce)
    Bahsedilen paralar dudak uçuklatıyor. ama merak etmeyin üstü kapatılır nelerin üstü kapatılmadı ki.
    0
    0
    Yanıtla
  • Baki (7 yıl önce)
    Oy verdigim icin pismanim sayin cumhurbaskanimiz ve basbakanimizdan ricam belediye baskaninin degismesi yoksa yerelde oy yok.
    0
    0
    Yanıtla
  • Neyine sasirdin az durust ol kimi koysalar yine oy vercen
    0
    0
    Yanıtla
  • ateş bey (7 yıl önce)
    bu bir facia...
    0
    0
    Yanıtla
  • Ali (7 yıl önce)
    Ohowww
    0
    0
    Yanıtla
  • Hasan (7 yıl önce)
    Bildiğim için yazıyorum. Eskiden Kurumların veya kişilerin Sayıştaydan zimmet çıkacak diye üçbuçuk atardı. Yeni Türkiye'de Sayıştayın, devletin kör kuruşunun hesabını sorması yetkisi alındığı gibi, bu durumda kim hesap soracak yada kim hesap verecek buda belli değil. Ama onların söylediği gibi bu dünyada hesap vermeyenlerin Ruzi Mahşerde elbet sorguları yapılacaktır.
    0
    0
    Yanıtla
  • Gökhan (7 yıl önce)
    Güvenilirlik, şeffaflık, hesap verebilirlik çağdaş idarenin en temel öğeleridir. Ama bunlardan sınıfta kalan bir büyükşehir idaresi... Kendi yargısının bile doğru ve güvenilir bilgi vermediğini tespit ettiği kuruma halk nasıl güvenecek?
    0
    0
    Yanıtla
  • Sahipsiz Malatya (7 yıl önce)
    Şaşırdık mı ? Rabbimin adaleti eninde sonunda tecelli eder !
    0
    0
    Yanıtla
  • Zeki (7 yıl önce)
    Sayıştay kapatılmalı. Vatandaşın habersiz kalma özgürlüğünü deliyorsun malatyahaber.
    0
    0
    Yanıtla
  • Ömer KİRİŞÇİ (7 yıl önce)
    Sonuç olarak ne olacak. AK larlar. kardeşim AK larlar
    0
    0
    Yanıtla
  • mlx (7 yıl önce)
    ne kadar güzel.bir kamu dairesine yakışır sonuçlar ortada.sanki kamu dairesi değilde, tükan işletiyler.
    0
    0
    Yanıtla
  • MUSTAFA (7 yıl önce)
    Vatandaşın umurunda mı acaba? Malatya belediyesinin hesaplarının neredeyse hiçbirinin gerçeği yansıtmadığı sayıştay tarafından açıklanmış. Bu ne demek: Hesaplar düzmece mi? Bu yöneticiler bunun hakkını nasıl verecek?
    0
    0
    Yanıtla
  • ferit (7 yıl önce)
    eger bu yazı doğru ise suçu olanların en ağır şekilde ceza almasını dilerim
    0
    0
    Yanıtla