Yükleniyor...
Yukleniyor

Yükleniyor

Büyükşehir’in Lüks Oto İhalesinde Skandal Zinciri!.

Gündem

14-12-18 06:17

Büyükşehir’in Lüks Oto İhalesinde Skandal Zinciri!.

Bu haberi arkadaşlarınla hemen paylaş!

BUNLAR BAŞKA TALİP ÇIKARSA İHALE İPTAL EDİLSİN DİYE KASTEN Mİ YAPILDI?..Malatya Büyükşehir Belediyesi’nin, AKP Malatya Milletvekili Bülent Tüfenkci’nin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı döneminde gümrük indirimi ile aldığı, daha sonra Ticaret ve Sanayi Odası (TSO) ile Ticaret Borsası’na (TB) makam aracı olarak kullanılmak üzere tahsis ettikten bir süre sonra açık teklif usulü ile satmaya karar verdiği iki adet lüks Mercedes marka makam aracının ihalesiyle ilgili ilanlarda ve şartnamede “kasten” yapıldığı iddialarına yolaçan yanlışlıklar kafa karıştırdı.

TSO ve TB’ye tahsis edilmek üzere, yasal olarak bu araçları gümrüksüz alabilecek olan Malatya Büyükşehir Belediyesi aracılığıyla gümrükten alınan 2011 model Mercedes S350 otomobil TSO’ya, 2009 model Mercedes 250E otomobil ise aylar önce TB’ye verildi. Büyükşehir Belediyesi, yaklaşık 5 ay önce aldığı, sonra oda ve borsaya verdiği otomobilleri envanterinden çıkarmak ve bunları zaten kullanmakta olan iki kuruma devir süreci için meclisin Ekim ayı toplantısında karar aldı.

Meclis toplantısında, meclis üyelerine söz konusu araçların 44 BV 001 ve 44 PL 101 plakaları taşıdığı bilgisi verildi ve karar böyle çıktı. Ancak, TSO başkanı Oğuzhan Ata Sadıkoğlu, belediye meclisinde 44 BV 001 plakalı olduğu belirtilerek satış kararı alınan, ihale ilanına da bu plakayla giren otomobili makam aracı olarak 44 LV 001 plakasıyla zaten kullanmaktaydı.

Araçların satışı ile ilgili ihalenin yerel basında da 3 ve 6 Aralık 2018 tarihlerinde çıkan ilanında, S350’nin plakası 44 BV 001, 250E’nin plakası ise 44 PL 101 olarak belirtildi (Görsel 1’de). Ancak, belediyenin taliplilere verdiği teknik şartnamede ise TSO’daki aracın plakası 44 LV 001 olarak belirtildi. (Görsel 2’de)

GÖRSEL 1: İki otonun satışıyla ilgili basında yayınlanan ilanın metni (Aşağıda)

mercedesilan

Cezai ve idari işlem gerektiren bu plaka farklılığı, 13 Aralık günü ihale esnasında bir katılımcı tarafından dile getirilmesine ve ihale komisyonu tarafından kabul edilmesine rağmen Destek Hizmetleri Daire Başkanı Tuğrul Budak, şartnamede ve ilanda plakalar ile ilgili herhangi bir yanlışlık olmadığını ileri sürdü. Tuğrul Budak, iptal kararı alınan ihalede iptal gerekçesinin de plakalarla alakalı olmadığını belirtip “Teknik şartnamede araç hasar durumu sehven yanlış girilmiş. Tekrardan ekspertiz yapılarak ihale ilerleyen günlerde tekrarlanacak” dedi.

Budak’ın ‘Plakalarda yanlışlık yok’ demesine rağmen ihale esnasında bir katılımcının ‘Plaka yanlış yazılmış’ uyarısına Encümen Komisyon Başkanı Nurettin Karaaslan, “ İhalenin bir önceki katılımcısı zaten tespit etmişti. Plaka yazımında bir yanlışlık var’ sözleriyle hatayı kabul etmişti.

Her ikisinin toplam piyasa değeri 450 bin TL olmasına karşın, bunun yarı fiyatına Büyükşehir Belediyesi tarafından ihaleye çıkarılan otomobillerden, TSO tarafından kullanılanla ilgili teknik şartnamedeki diğer bilgilerin de yanlış olduğu, bunun ihaleye katılıp düşük fiyatlarla otomobilleri almayı planlayan TSO ve TB’ye karşı başka katılımcıların fiyat artırması halinde, plakanın yanı sıra teknik şartnamedeki yanlışlıkların ihalenin iptaline zemin hazırlamak üzere kasten yapıldığı bazı katılımlarca da öne sürüldü. Nitekim ihale komisyonu başkanı da, çok sayıda taliplisi olan ihalenin iptal kararına bu hataları gerekçe gösterdi.

Piyasa fiyatı 350 bin TL civarında olan Mercedes S350 plakalı otomobilin teknik şartnamesinde, aracın 168 bin 730 km.’de olduğunun belirtilmesine rağmen aslında 120 bin km.’de olduğu, yine komple boyalı ve bazı yerlerinin darbeli olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığı, bunların çıkabilecek taliplileri vazgeçirmeye yönelik olarak yapıldığı iddia ediliyor.

GÖRSEL 2: İlanda 44 BV 001 plakalı olduğu öne sürülen ancak TSO’nun 44 LV 001 plakasıyla kullandığı Mercedes S350’nin doğru olmadığı öne sürülen bilgiler verilen teknik şartnamesi (Aşağıda)

mercedesilan1

Bu arada, borsaya tahsis edilen ve bir süredir kullanılmayan Mercedes 250E model otomobilin Büyükşehir Belediye binası altındaki otoparkta 44 PL 101 olduğu belirtilen plakası sökülmüş, ancak Ankara’dan verilmiş kağıt geçici plakası içinde olarak park edildiği gözlenirken, TSO Başkanı Oğuzhan Ata Sadıkoğlu’nun, belediye otoparkında olması gerekirken ihale gününe kadar kullandığı 44 LV 001 (veya 44 BV 001) plakalı otomobil, iptal edilen ihaleden sonra belediyenin otoparkına getirilip parkedildi. Bu otomobilin plakasının sökülmüş olması dikkat çekti.

malatyahaber.com

FOTOĞRAF: Belediyenin 44 BV 001 plakalı olduğunu öne sürdüğü ancak TSO Başkanının 44 LV 001 plakasıyla kullandığı makam otomobili

mercedestso1

FOTOĞRAF: TSO’nun kullandığı lüks oto iptal edilen ihaleden sonra Büyükşehir Belediyesi otoparkına getirilerek ‘gıcır gıcır’ bir halde parkedildi ve bu arada 44 LV 001 olan plakaları da söküldü. (Bu fotoğraf 13 Aralık günü ihaleden sonra çekildi)

mersedestso

FOTOĞRAF: Ticaret Borsası’na verilen ve 44 PL 101 plakalı olduğu ilanda belirtilen, borsanın bir süre önce belediye otoparkına bıraktığı üstündeki tozdan anlaşılan Mercedes E250 otomobilin de, plakalarının sökülmüş olması, ancak camında Ankara’dan alınmış geçici plakanın bulunması dikkat çekti (Bu fotoğraf 13 Aralık günü ihaleden sonra çekildi)

mercedesborsa

Subscribe
Bildir
guest
25 Yorum
Inline Feedbacks
View all comments
TUNCAY

Iphone marka telefonları boykot ettiğiniz gibi bu Avrupa malı lüks makam araçlarınıda kullanmayın o zaman, küstüğünüz dağın odununu yakmayın.
Bence yerli imalat bir araç yeter de artar.Belediye gümrükden çıkma 2. el araç almış tasarruf için çok mütevazi gözüküyor ama bu mersedes olunca olmuyor mütevazilik.
Önce siz tasarruf edin sonra halka söyleyin.

malatyali

Yazık şu malatya ya.Belediye,Tso,Tb kimlere emanet .

Özmalatyalı

Bu araçları piyasa değerinin 10 da 1 ine Malatya’ya kazandiranlari tebrik edin sonra eleştirinin

MUSTAFA

O aracın bir yıllık bakımı kaç para biliyormusun?

  • Spor Toto Süper Lig
  • Tff 1 Lig
Takımlar O G B M A Y Av P
Galatasaray 26 18 3 5 52 19 33 57
Beşiktaş 25 17 3 5 56 26 30 54
Fenerbahçe 26 17 3 6 48 27 21 54
Trabzonspor 26 14 6 6 32 25 7 48
Hatayspor 26 13 6 7 46 31 15 45
Gaziantep FK 27 11 10 6 39 30 9 43
Alanyaspor 26 12 6 8 40 26 14 42
Fatih Karagümrük 26 11 7 8 41 34 7 40
Göztepe 26 9 8 9 36 31 5 35
Antalyaspor 26 7 13 6 24 29 -5 34
Sivasspor 25 7 11 7 28 29 -1 32
Konyaspor 25 8 7 10 32 30 2 31
Yeni Malatyaspor 26 7 10 9 33 35 -2 31
Kasımpaşa 26 8 5 13 29 41 -12 29
Çaykur Rizespor 26 6 10 10 30 42 -12 28
Kayserispor 25 6 7 12 17 30 -13 25
Başakşehir FK 26 6 7 13 28 44 -16 25
BB Erzurumspor 26 6 7 13 24 41 -17 25
Denizlispor 26 5 6 15 23 46 -23 21
Gençlerbirliği 26 5 6 15 22 48 -26 21
MKE Ankaragücü 25 5 5 15 28 44 -16 20

Malatyahaber.com © Copyright Tüm Hakları Saklıdır

MalatyaHaber.com'da yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz. Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı MalatyaHaber sorumlu tutulamaz...