SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Deprem Davalarında Aynı Kusurlara Aynı Bilirkişiden Farklı Raporlar!.

Deprem Davalarında Aynı Kusurlara Aynı Bilirkişiden Farklı Raporlar!.
A- A+ PAYLAŞ

Aynı Bilirkişi Heyeti tarafından 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan iki farklı binada  aynı kusurlar için sorumlulara “farklı kusur derecesi” belirlemesi, Malatya Adliyesinde yürütülen deprem dosyaları için kuşku oluşturmaya başladı. Aynı bilirkişi heyeti, aynı mahkemeye sunduğu iki farklı binada aynı suçlamayla yargılanan bir kişi hakkında aynı kusur için birinde “asli kusurlu” diğerinde ise “tali kusurlu” kanaatini kaydetti. Mahkeme Heyetleri için hüküm vermede etkili olan bilirkişi raporlarındaki bu durum skandal olarak görülüyor.

Karedeniz Teknik Üniversitesi’nden Malatya Adliyesindeki 6 Şubat depremlerinden dolayı görülen davalara gönderilen “Bilirkişi Raporlarında” aynı konuda farklı kanaat ve görüşlerin dile getirilmesi skandalı yaşanıyor.

Karadeniz Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Öğretim Üyeleri Prof. Dr. Temel Türker, Prof. Dr. Tayfun Dede ve  Doç. Dr. Serhat Demir adlı bilirkişiler hazırladıkları ve 2 farklı  31 kişiye mezar olan “Trend Garden Rezidans” binası raporunda ve 15 kişiye mezar olan “Bayrak Apartmanı” raporlarında tespit ettikleri “aynı kusurlar” için birbirinden farklı görüş ve kanaat bildirdiler.

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava dosyalarında yer alan aynı bilirkişi heyeti imzalı raporlarda  “Trend Garden Rezidans” binası müteahhidi için “tali kusurlu” diyen bilirkişiler, aynı kusurla sorumlu gösterdikleri Bayrak Apartmanı müteahhidi için ise “asli kusurlu” görüşünü kaydettiler. Her iki dosyada proje onay imzalarından dolayı yargılanan belediye görevlileri için her iki dosyada da aynı sorumluluğu gösterdiler, ancak kusur derecesinde,  “Trend Garden Rezidans da “tali”, Bayrak Apartmanında ise, “asli” kusurlu görüşünü dile getirdiler.  

Bilirkişi Heyetinin, 2 farklı bina için “aynı sorumlulukla projeyi onaylayan belediye görevlileri” için raporlarında aynı sorumluluğu kaydedip, kusur derecesini farklı vermesinin nedeni, “Trend Garden Rezidans” Dosyasında yargılanan belediye görevlisi Mustafa B.’nin, aynı dosyada yargılanan müteahhit Bahattin D.’nin eniştesi olması olarak yorumlandı. Bu konu dikkat çekti.

Bilirkişi Heyeti’nin hem “Trend Garden Rezidans” dosyasında, hem de “Bayrak Apartmanı” dosyasında yargılanan belediye görevlisi Alper Y., için aynı sorumluluğu gösterdi, ancak “Trend Garden Rezidans dosyasında “Tali”, Bayrak Apartmanında ise “Asli” kusur derecesi ile cezalandırılması görüşü kaydedildi.

BELEDİYE GÖREVLİLERİ SORUMLULUĞU

-Trend Garden Rezidans Dosyası

AŞAMALAR / NEDENLER: Kök raporda bahsedilen eksik/hatalı veri ve proje yetersizliklere rağmen projeye vize/ruhsat verilmesi
SORUMLULAR: Mustafa B.  ve Alper Y. (Projeyi onaylayan ilgili belediye birimi)
KUSUR DERECESİ: Tali

-Bayrak Apartmanı Dosyası

AŞAMALAR / NEDENLER: Kök raporda bahsedilen eksik/hatalı veri ve proje yetersizliklere rağmen projeye vize/ruhsat verilmesi
SORUMLULAR: Berkan S. ve Alper Y. (Projeyi onaylayan ilgili belediye birimi)
KUSUR DERECESİ: Asli

MÜTEAHHİTLERİN SORUMLULUĞU

-Trend Garden Rezidans Dosyası

AŞAMALAR / NEDENLER: Fenni şartlara göre uygun imalat yapılmaması (3194 sayılı İmar Kanunu Madde 28)”
SORUMLULAR: Bahattin D. (Bina müteahhidi)
KUSUR DERECESİ: Tali

-Bayrak Apartmanı Dosyası

AŞAMALAR / NEDENLER: Fenni şartlara göre uygun imalat yapılmaması (3194 sayılı İmar Kanunu Madde 28)”
SORUMLULAR: Vahap G.  (Bina müteahhidi)
KUSUR DERECESİ: Asli

malatyahaber.com

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

10 yorum yapılmış

  • Haybur (1 ay önce)
    DASK ödemesi ile ilgili açmış olduğum davada da, mahkemenin 2023 yılında atamış olduğu üç kişilik mühendis ekipten oluşan ekip yerinde inceleme yaptıktan sonra verdikleri raporda oluşan hasarın 160.000,00 tl olduğuna dair rapor verdiler, bir yıl sonra 2024 yılında yapılan duruşmalarda dava sonuna doğru hakimlik yeniden (ben dairemin tadilatını yaptıktan sonra.) yeniden tek kişilik bilirkişi atadı, Bu bilirkişi DAHA ÖNCEDEN GELEN ÜÇ KİŞİLİK EKİPTEN BİRİYDİ.) Yaptığı inceleme sonucunda vermiş olduğu raporda maliyetin 70.000,00 TL olduğuna dair rapor verdi ve dava da aleyhime sonuç çıktı. Aynı Mühendis bilirkişi iki farklı rapor sundu ve iki rapor arasında 90.000,00 TL fark oluşan rapora imza attı. bu kişilerin bilirkişi olması doru olabilirmi.
    0
    0
    Yanıtla
  • Vatan (1 ay önce)
    Sizlere katılıyorum. ikinci kararında ASLİ olması gerekirdi nasıl TALİ verirler
    %67
    %33
    Yanıtla
  • Cero (1 ay önce)
    Burası Türkiye. Kanunlar, teknik raporlar ve kararlar başta kişilere, havanın nemli, rüzgarlı, karlı veya güneşli olmasına göre ayrı ayrı uygulanır.
    %40
    %60
    Yanıtla
  • Bu Nasıl Düzen (1 ay önce)
    Aynı tespite farklı raporlar yazıyorsa bilirkişilerde hatalı demektir. Bilirkişilerde yargılanıp ceza almalı meslekten uzaklaştırılmalı ve bilirkişilik yapamamalı. Yanlış karar veren hakeme görevden el çektiriliyor, bir alt lige gönderiliyor. İnsan hayatıyla yaptıkları binalar kusurlu müteahitler, ruhsat veren yetkililer işini yapmaya devam ediyor????
    %40
    %60
    Yanıtla
  • Keşif (1 ay önce)
    Depremin ertesi çevre şehirciliğin elemanlarının çektiği yalan yanlış fotolara bakarak karar verdiler. Merdiven hasarlarına bakıp kolon hasarı gibi rapor yazmışlar! Zaten dava devam ederken bina da alel acele yıktırılmıştı ve bilir kişi keşif bile yapamamıştı. Süreç böyle işledi, binlerce bina boşu boşuna yıkıldı!
    %50
    %50
    Yanıtla
  • MUSTAFA (1 ay önce)
    Liyakat olmayınca her şey bozuk.
    %90
    %10
    Yanıtla
  • Haco (1 ay önce)
    Bu konular yoruma dayalı ve her defasında yorum değişir. Başka üniversiteye göndersinler sil baştan bütün rapor değişir. Çünkü bir bilir kişiye kusur görünen diğer bilir kişiye kusur gözükmez. Eğer Malatyada ki yapılar sağlam olmasaydı bu depremi bu kadar az can kaybıyla atlatamazdık. E tabi art niyetle çalma maksatlı kusurlu yapılan yapıyı yapanın da Allah belasını versin
    %56
    %44
    Yanıtla
  • Kamil (1 ay önce)
    Karadeniz Teknik Üniversitesi'nin depremle ilgili bilirkişi raporları çok sorunlu. Kahramanmaraş'ta kolonu kesilmiş bir binanın 'çok güçlü' sorumlularını kurtaran raporları ve büyük tepkiler nedeniyle gündeme gelmişler sonra mahkeme bilirkişiliğinden çekildikleri haberlere konu olmuştu. Bu üniversitenin tartışmalı deprem bilirkişi raporlarıyla ilgili haberleri Google'dan arayabilirsiniz.
    %85
    %15
    Yanıtla
  • Mahmut (1 ay önce)
    Farklı raporların nedenleri açık. Trend Gardenin tali kusurlu bulunan ilk müdeahhidi Bahattin D. ile yine aynı binada yine tali kusurlu bulunan belediye görevlisi Mustafa B. kayınpeder- damat. Bu ikiliyi kurtarmak için hissi sebeplerle!!! raporlarını yazmışlar demek. Ama Bayrak Apartmanındaki belediyeciler ve müdeahhidin gücü bilirkişileri tamamen duygusal olarak ikna edememiş galiba!!!!!!!
    %75
    %25
    Yanıtla
  • Mustafa (1 ay önce)Mahmut isimli kullanıcı yorumuna
    Bu zamanda para varsa adamı ipten alırsın. Bu zaman parası yani çevresi olanların zamanı. Eeeee ahirettte Alllahim hakkını zaten alır gerçi bu dünyada gösterir bir sekilde merak etmeyin..
    %78
    %22
    Yanıtla
Manşet Haberler
Reklam