Malatya’da 6 Şubat depremlerinde yıkılması sonucunda 31 kişinin ölümüne, 22 kişinin ise yaralanmasına neden olan Özelif Sitesi ile ilgili görülen davanın duruşmasında mahkemeye sunulan ve Yeşilyurt Kaymakamlığından üst yazı ile alınan ve Elazığ Depreminden sonra sahada yapılan kontroller sonucu binaların hasar durumunu gösteren listede site içinde 6 Şubat depremlerinde yıkılan Kilis ve Baydoğan Apartmanları için “Bina 50 yıllık olup kesin tespit yapılması gerekmektedir. Özelif Sitesi geneli dere malzemesiyle beton dökülmüş. Taşıyıcı sistem incelenmeli” görüşünün olduğu ortaya çıktı.
Zaviye Mahallesi Tevfik Temelli Caddesi'nde bulunan Özelif Sitesi'nde 6 Şubat depremlerinde Pazarcık merkezli ilk depremde Kilis Apartmanı'nda 27, Elbistan merkezli ikinci depremde Baydoğan Apartmanı'nda ise 4 kişi olmak üzere toplam 31 kişi hayatını kaybederken, 22 kişide yaralanmıştı.
Özelif Sitesinde 6 Şubat 2023 saat 04.17'de 7.7 büyüklüğündeki depremde ölenler şu kişilerdi: Alper Avcu (10), Asel Mina Oğraş (4), Ayşegül Gökçe (25), Betül Gökçe (11), Enes Rıfat Fırat (3), Esmanur Dulkadir (9), Eye Elsalih (12), Fehmi Gökçe (39), Fikriye Yalınkılıç (60), Hacer Polat (20), Hacı Topal (75), Halit Dulkadir (47), Halluf Elsalih (56), Hamide Elhammadi (47), İsmihan Özbay (34), Maide Coşkun (37), Melisa Güven (22), Meltem Avcu (38),Miraç Tağay (23), Muhammed Selman Selçuk (29), Nezaket Telli (61), Nuray Tağay (54), Onur Telli (33), Seda Gizem Fırat (32), Selçuk Doğan (30), Selma Usta (54), Semanur Doğan (27), Sibel Oğraş (34), Şahduman Fırat (59), Zeynep Fırat (30) ve Zeynep Gökçe (3). Bu isimlerden Maide Coşkun, Muhammed Selman Selçuk, Hacı Topal ve Fikriye Yalınkılıç Baydoğan Apartmanı, diğerleri ise Kilis Apartmanı enkazında hayatlarını kaybetmişlerdi.
Kooperatif sitesi olan Özelif Sitesindeki Kilis ve Baydoğan apartmanlarıyla ilgili olarak tutuksuz sanıklar Ahmet Bayram H, Cahit A, Cemal C, İrfan V, Mehmet C, Sadettin Ç. ve Şahin P. hakkında, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" iddiasıyla acılan davanın yargılaması Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ediyor. Belediye görevlileri İsmail B., Nurettin S. ve Yaşar K. ise proje dosyalarındaki onay imzalarından dolayı davaya eklendiler.
Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki son duruşmada dinlenen sanık Cemal C., “Benim sadece orada bir imzam var. Başkada bir şeyim yok. Benim o binaların yapımında bir görevim yoktur. Ben inşaatlarda usta olarak çalışıyorum. Buranın müteahhidi Saadettin Ç.’dir. Abim Mehmet C. İse kooperatife üye topladı. Ben o sitede 3-4 gün çalıştım. O dönemde hatır gönül için bir imza attım. Benim tahsilim yoktur.” İfadelerini ileri sürdü.
Sanık İsmail B. ise, “1984-1989 yılları arasında Malatya Belediyesi İmar İşleri Müdürü olarak görev yaptım. Projelerin sorumluluğu kanun ve yönetmeliklere göre müellifine aittir. Dosyadaki bilirkişi raporu hatalıdır. Ben süresi içinde proje dosyalarında eksiklik olmadığı için onay verdim. Onay birimi idari bir birimdir, teknik bir birim değildir. Ben harita mühendisi olduğum için projenin statiğinden anlamam mümkün değildir. Benim suçlu olabilmem için müellif ve kontrol imzası olmadan imzalamış olmam gerekir. İmar Müdürünün aynı anda inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, makine mühendisi ve mimar olması mümkün değildir. Ben projeyi onayladıktan sonra 5 yıl içinde bitirilmediği için 1990’da yeni bir proje onayı almıştır. Benim sorumluluğum yeni işlemden dolayı kalmamıştır. Ama bilirkişi bunu görmemiştir.” İddialarını dile getirdi.
Mağdur Cebrail Doğan ise mahkemede verdiği ifadesinde, “Depremde oğlumu ve gelinimi kaybettim. Depremden 1 yıl önce binada mantolama yapıldı. Binalar yapılırken ucuza mal edilmesi için eksik malzeme kullanıldığını düşünüyorum. Binadaki daireyi 2018’de aldık. Elazığ depreminden sonra hasarlı binayı az hasarlıya çevrildiğini duydum. Elazığ depreminden sonra binaya güçlendirme yapılmadı., sadece mantolama yapıldı. DASK, Elazığ depreminden sonra duvar çatlakları için bir ödeme yaptı. Binada önce tadilat, sonra mantolama yapıldı.” dedi.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3170c/3170c902dce9e4c0fdf08cb785441dc8786ea9a5" alt=""
Mağdur Mehmet Güven ise, depremde kızını ve eski eşini kaybettiğini belirterek, “Sitede 9 blok var. Ama ilk olarak Kilis Apartmanı yıkılıyor. Elazığ depreminden sonra duvarlarda çatlak olmuş ve DASK’tan ödeme yapılmış.” şeklinde bilgi paylaştı.
Mağdur Hatice Karaman, binada oturan kızı, 2 torunu ve damadını kaybettiğini belirterek, şikâyetçi olduğunu belirterek şikâyetçi olduğunu söyledi.
Mağdur Şaabettin Gökçe ise, kardeşini, 2 yeğenini ve gelinlerini kaybettiklerini belirterek, şikâyetçi olduğunu kaydetti.
Mağdur Seren Korkmaz ise, “Dairede küçük bir koşudan sonra bina sallanıyordu. Bu titreme Elazığ depreminden sonra arttı. İhmali olan herkesten şikayetçiyim” dedi.
Abdulvahap Danış ise kızı ve torununu depremde kaybettiğini belirterek, “Elazığ depreminden sonra DASK çatlaklardan dolayı ödeme yaptı. Depremden önce mantolama yapıldı. Bana kızımın tek bir saçını geri verebilirler mi? Her gün mezarlıktayım. Benim açımı dindirebilirler mi?” dedi.
Sanık Nurettin S. ise “Ben inşaat mühendisiyim. Projeyi 1975 deprem yönetmeliğine göre inceleyen kişiyim. Bilirkişinin tespit etmiş olduğu bazı ayrıntılar, 1975 deprem yönetmeliğinde yoktur. O zamanki yönetmeliklerde zemin etüdü yoktur. Araştırmalarımda Kilis ve Baydoğan apartmanlarını Elazığ depreminde ağır hasar gördüğünü tespit ettim. 1975 yılı deprem yönetmeliğine göre yapılan binaların 6 Şubat gibi depremleri atatma şansı yoktur. Bugün teknik olarak istenen birçok ayrıntı 1975 yılı yönetmeliğinde yoktur.” İfadelerini kaydetti.
Sanık avukatlarından Ali Haydar Özer mahkemeye Yeşilyurt Kaymakamlığından üst yazı ile alınan ve Elazığ Depreminden sonra sahada yapılan kontroller sonucu binaların hasar durumunu gösteren listeyi mahkemeye sunarak, Özelif sitesinde 6 Şubat depremlerinde yıkılan Kilis ve Baydoğan Apartmanları için “Bina 50 yıllık olup kesin tespit yapılması gerekmektedir. Özelif sitesi geneli dere malzemesiyle beton dökülmüş. Taşıyıcı sistem incelenmeli.(Şahsa ulaşılamadı bina kontrol edildi)” şeklinde kanaatin kaydedildiğini belirtti.
Mahkeme heyeti duruşmayı, eksikliklerin giderilmesi için ileriki bir tarihe erteledi.
malatyahaber.com