SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Kafe Cinayetleri Davasında 3 Tahliye

Kafe Cinayetleri Davasında 3 Tahliye
A- A+ PAYLAŞ

Malatya’da 18 Haziran 2022 tarihinde meydana gelen, 3 kişinin öldürüldüğü, 4 kişinin de yaralandığı kafe cinayetleri davasında 14’ü tutuklu, 2'si tutuksuz, 1’i firar olmak üzere toplam 17 sanık hakkında açılan davanın ilk duruşmasında tutuklu 3 sanık tahliye edildi.

Malatya’da 18 Haziran 2022 tarihinde, Yeni Hamam Mahallesi Akpınar Meydanı girişindeki binanın 1. katında saat 16.00 sıralarında çıkan silahlı kavga sırasında 53 yaşındaki Remzi Erşahin ile yeğeni 33 yaşındaki Halil Ulutaş öldürülmüş, İsmail Artuç ile Seda B., Mehmet A.(40), Mehmet T. (28) ve Mehmet A. (39) adlı kişiler de silahla yaralanmışlar, olayda yaralananlardan 31 yaşındaki İsmail Artuç kaldırıldığı hastanede 2 hafta sonra ölmüş, ölü sayısı 3'e yükselmişti. Olayın hemen ardından ve sonraki tarihlerde yapılan soruşturmaların ardından 14 kişi tutuklanmıştı.

-16 sanık hakkında müebbet hapis isteniyor 
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca 16 sanık hakkında, "Kasten öldürme", "Kasten öldürmeye teşebbüs", "Birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma", "Kasten öldürmeye ve birden fazla kişi ile birlikte silahla yağmaya azmettirme", suçlarından müebbet ve 15 yıla kadar hapis cezaları, 1 sanık hakkında ise “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” sucudan 5 yıla kadar hapis talebi ile Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 1’i firar 17 sanık hakkında açılan davanın ilk duruşması, ikinci günde tamamlandı.

-Olayda iki taraf birbirini suçluyor!..
Cinayetle ilgili İddianamede, Hülya ve İnan Y., tarafından işletilen kafenin olaydan 15 gün önce mal sahipleri Emrecan Erşahin ve Remzi Erşahin tarafından işletilmeye başlandığı, olayın yaşandığı gün olaydan 4 saat önce beraberinde bir grup ile birlikte kafeye giden Selim K. ise işyerinin işletmesine İnan Y. ile ortak olduklarını söylediği, bunun üzerine kafeden çıkan Remzi Erşahin’in bir süre sonra yanında Halil Ulutaş ve Mehmet A. (39) ile geldiği ve taraflar arasında silahlı çatışmanın çıktığı iddiası yer alıyordu.

-Sanıklar cezaevlerinden çevrimiçi bağlandı
Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde geniş güvenlik önlemleri altında görülen ve 2 gün süren ve tutuklu sanıkların bulundukları cezaevlerinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden mahkemeye bağlandıkları  ilk duruşmada sanıklar Mehmet A. (39), Mehmet A. (40), Mehmet T. (28), Seda B. (34) hakkında 'Müşteki- Şüpheli’, Selim K. (39), Bayram İ. (30), Cumali K. (29), Fatih S. (41), Halil K., (33), İsra Ebru K. (24), İnan Y.(49), Şinasi A. (41), Mücahit A. (25) ve Çetin K. (45)  ile tutuksuz sanıklar Mustafa K. (30) ve Kenan O. (29)  savunmalarını yaptılar. Mahkeme deki ikinci gün yapılan duruşmada ise mahkeme heyeti tanıkları dinledi.

Duruşmalarda mağdur ailenin avukatları olarak Av. Şahin Çağlar ve Mahmut Sevindi, Sanık avukatları olarak ise Av. Niyazi Tokmak, Av. Mehmet İnce, Av. Münür Reşat Kara, Av. Deniz Sezgin, Av. Uğur Alakaş, Av. Fatih Çağrı Kızıltaş, Av. Bora Özkan, Av. Başak Özüyılmaz, Av. Sevcan Ede, Av. Doğuhan Mervan Yılmaz, Av. Ensar Aslan ve Av. Kevser Aslan hazır bulundu.

-Tutuklu 3 sanık tahliye edildi 
Mahkeme Heyeti 2 gün süren duruşma sonucunda verdiği ara kararla tutuklu olarak yargılanan sanıklar Şinasi A. (41), Halil K., (33) ve Çetin K. (45) hakkında yurtdışı yasağı ve adli kontrol şartları kapsamında tahliye edilmelerine karar verdi.

Mahkeme Heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için davayı erteledi.

malatyahaber.com

FOTO: Arşiv

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

1 yorum yapılmış

  • Nobetci (1 yıl önce)
    Başkanın muhalefet verdiği üyelerin ise tahliye istediği bir karardı. Oy çokluğu. Nitelikli yagma nin tum unsurlari olusmusken tahliye karari tartisilir. Cumhuriyet savcısı esas hakkında nasıl bir mütalaa verecek göreceğiz.
    %100
    %0
    Yanıtla