SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Mahkeme "'ÇED Olumlu' Raporu Hukuka Aykırı" Dedi, İptal Etti

Mahkeme
A- A+ PAYLAŞ

Malatya 2. İdare Mahkemesi, Kuluncak ilçesi Kaynarca Mahallesi’nde Karayolları tarafından yapılması planlanan Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi faaliyeti için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nca verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu” kararını iptal etti. Mahkeme, projenin içme suyu ve ekosistem üzerinde geri dönüşü güç zararlar yaratacağına hükmetti.

Köy Sakinleri Başvurdu

Malatya 2. İdare Mahkemesi’ne Kuluncak Kaynarca Mahallesi (köyü) sakinleri tarafından, avukatları  Deniz Sezgin ve Münire Deniz Karslı aracılığıyla ÇED Olumlu kararının iptali istemli dava açıldı. Davacıların şikayetinde, projenin yeraltı ve yeryüzü su kaynaklarına zarar vereceği, mera alanı içerisinde kaldığı ve ekosistemi yok edeceği iddia edildi.

Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ise savunmasında davanın süresinde açılmadığını ve ÇED sürecinin mevzuata uygun yürütüldüğünü ileri sürdü. Bakanlık, proje alanının tarıma elverişli olmayan arazilerden oluştuğunu ve en yakın yerleşim birimine 775 metre mesafede olması nedeniyle olumsuz bir etki beklenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savundu.

Bilirkişi Raporu Riskleri Ortaya Koydu

Mahkemenin kayıtlarına 02/10/2025 tarihinde giren bilirkişi raporunda ise proje alanına ilişkin ciddi riskler tespit edildi. Raporda özetle şunlar ifade edildi: "Proje sahasının MASKİ K39 içme suyu kaptajına yalnızca 500–665 m mesafede olması ve daha yüksek bir kotta bulunması, patlatmalar ve ağır iş makinelerinden kaynaklanacak titreşimlerin yeraltı suyu akış rejimini bozarak kaptajın debisinin azalmasına veya tamamen kurumasına yol açabileceğini göstermektedir. Bu durum köy halkının içme ve kullanma suyunun güvenliği açısından telafisi güç bir risk oluşturmaktadır."

Raporda, kırma-eleme tesisinden kaynaklanacak toz emisyonunun endemik bitki türleri başta olmak üzere ekosistem dengesini bozacağı ve insan sağlığı için risk oluşturacağı vurgulandı. Ayrıca, proje sahasının birinci derece deprem bölgesi içerisinde yer alması nedeniyle patlatmaların heyelan ve kaya düşmesi risklerini artıracağı da belirtildi. Raporda bu durum şöyle ifade edildi, "Kırma-eleme tesisinde yürütülecek işlemler ve ocak faaliyetleri sürekli toz emisyonu yaratacaktır. Bu toz, başta endemik türler olmak üzere bitkilerin yaprak yüzeylerinde birikerek fotosentezi azaltacak, gelişimlerini engelleyecek ve ekosistem dengesini bozacaktır. Özellikle rüzgârlı dönemlerde tozun yerleşim alanlarına taşınması da insan sağlığı açısından risk doğurabilecektir. Proje sahası Doğu Anadolu Fay Zonu’na yakın konumda olup, birinci derece deprem bölgesi içerisinde yer almaktadır. Her ne kadar kireçtaşları dayanımlı birimler olsa da, deprem sırasında veya sonrasında patlatma ve kazılar nedeniyle oluşabilecek ikincil etkiler; heyelan, kaya düşmesi ve göçme risklerini artıracaktır. Planlanan Kalker Ocağı ve Kırma-Eleme Tesisi faaliyetlerinin, bölgenin jeolojik, hidrojeolojik ve jeomorfolojik özellikleri dikkate alındığında; yeraltı ve yüzey su kaynakları, doğal drenaj sistemleri, topografya, yamaç duraylılığı ve ekosistem üzerinde olumsuz ve geri dönülmesi güç etkiler doğuracağı kanaatine varılmıştır!”

Mahkeme Kararı: ÇED Olumlu Hukuka Aykırı

Malatya 2. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporu ve dosyadaki tüm belgeleri değerlendirerek Bakanlık kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna vardı. Mahkeme, kararında özellikle su kaynaklarına yönelik tehdidi, toz emisyonunun endemik bitkilere ve insan sağlığına zararlarını, hayvancılık faaliyetlerinin olumsuz etkilenmesini ve Bern Sözleşmesi ile korunan fauna türlerine verilecek zararı gerekçe gösterdi.

Mahkeme, Bakanlığın 29/07/2024 tarihli "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararını iptal etti.

malatyahaber.com- malatyayenises.com

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

5 yorum yapılmış

  • ÇED (3 hafta önce)
    Türkiye genelinde Firmalara verilen ÇED olumlu raporları özellikle fauna ve flora yönünden tamamen uydurmadır. Fauna ve flora analizi bir sefer gidip bakarak yapılacak bir iş değildir. En az bir yıl uzmanların arazi çalışmalarını gerektiren bir süreçtir. Dolayısıyla mahkeme kararı yerindedir.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • mustafa (3 hafta önce)
    iyi niyetinden şüphe duymadığımız belediye başkanımız sayın sami ER bey! yapmış oldukları işle alakalı vatandaşı dinlemeyen, vatandaşı maddi manevi zora sokan ,işini hakça yapmayan,yapılan başvurulara cevap verme zahmetinde bulunmayan ve bu sorumluluğu takmayan,insanları gözden geçirmeli.herşey mahkemeye mi dökülmeli bu memlekette.bu kadar yanlışlığı açık bir hususu insanları huzursuzetmeden maddi manevi kayıplara sebep vermeden,düzeltilemezmiydi.
    %75
    %25
    Yanıtla
  • Bekir (3 hafta önce)
    Adalet tecelli etmiş. Süreç bu şekilde son bulur inşallah.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • mustafa (3 hafta önce)
    köy sakinleri olarak defalarca anlatmak istediğimiz fakat anlatamadığımız birkaç noktayı maski müdürümüz ve belediye başkanımız bu haber vesilesiyle belki dikkate alıralır diye belirmek istiyorum 1- maski yapılan ilk çed başvurusunda olumsuz görüş belirtmiştir.daha sonra kaynak yerinin yanlış gösterilmesi,patlama derecesinin düşürülmesi gibi uyduruk sebeplerle görüşünü olumlu yapmıştır. defalarca maskiye başvuruda bulunarak burada bir yanlışlık var içme ve tarımda kullandığımız makinin kullanımına geçen kaynağın tam üstüne bu tesis kurulmamalı dedik.dsi ye yaptığımız başvuruda suyun maskinin kullanımında olduğundan maskiye müracat yapılması gerekir yazısını maskiye ulaştırdık ama iki dilekçemizede cevap dahi alamadık.maski genel müdürümüzün konuyu araştırmasını umarız. 2-bildiğimiz kadarıyla dsi bünyesinde malatyanın içme suyunu karşılamak üzere kaynarca barajı altarnatif olarak planlanmaktadır.kurulması planlanan konkasör tesisi bu barajın yapılacağı su havzasında kalmaktadır.mevzuat gereği içme-kullanma suyu temin edilen ve edilmesi planlanan dere cay ve nehirlerin menbaasındaki su toplama alanlarına ilişkin olarak içme-kullanma suyunu kullanan idare tarafından koruma planı hazırlanması gerekirken malesef içme suyu idaremiz kendi eliyle kendi işine ihanet etmiştir.bu olsa olsa malatyamızda olurdu... sonuç olarak evet mahkeme çed olayını iptal etti ama ,maski genel müdürümüzün ve belediye başkanımızın konuyu incelemesi özellikle bilirkişi değerlendirme raporunu incelemelerini, bundan sonra yapılacak girişimlerde, yapılacak yanlışların önüne geçimeleri hususunu rica ediyoruz.işine vakıf olmayan kaş yapayım derken göz çıkaran,bilerek yada bilmeyerek varsa yanlış yapan,yaptığı yanlışta ısrar eden, personellerini de gözden geçirmelerini talep ediyoruz.derdimiz üzüm yemek,.....
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Tarık (3 hafta önce)
    Ohh iyi olmuş. İnşallah devlet büyüklerimiz ikinci denemede oraları komple şantiyeye çevirir. Havasını, suyunu, toprağını mahvederler inallah. Satılık menfaatçi kafalara daha beteri de müstehak
    %0
    %100
    Yanıtla