Galatasaray, Polisan'ın ürettiği Sarı-Kırmızı renkli yüz boyası için Polisan'ı 'Kulüp renklerini izinsiz kullanmak' iddiasıyla mahkemeye verdi. Polisan avukatları, Sarı-Kırmızı renklerin sadece Galatasaray'ın değil aynı zamanda Malatyaspor'un da renkleri olduğunu belirterek Galatasaray'ın tazminat isteminin reddini talep etti. Ancak Yargıtay yerel mahkemenin kararını bozarak Polisan'ı tazminat ödemeye mahkum etti.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Polisanın taraftar ve çocuklar için ürettiği sarı-kırmızı yüz boyası için Haksız rekabet yaratıyor kararı verdi. Yargıtayın bu kararıyla birlikte, Galatasaray Sportifin dava dilekçesinde istediği 60 bin liralık tazminatı Polisanın ödemesi gündeme geldi. Polisan avukatlarının, Renkler insanlığın ortak malı savunması tazminatı önleyemedi.
TÜRKİYEnin önde gelen boya üreticilerinden Polisanın, taraftar ve çocuklar için yüze sürülmek üzere sarı-kırmızı renklerde ürettiği taraftar boyasına yargı vetosu geldi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Polisanı, Galatasaray (GS) Spor Kulübü ile özdeştirilen sarı-kırmızı renklerdeki taraftar boyası için haksız rekabet yaratıldığı gerekçesiyle tazminat ödemeye mahkum etti.
60 bin lira istendi
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş., Polisanı ambalajı GSnin çubuklu formasını andırır şekilde tasarlanıp üzerine taraftar ibaresi basılan yüz boyası nedeniyle mahkemeye verdi. Şirket, GS futbol takımına ilişkin her türlü, Marka, amblem ad, unvan, logo, renk gibi tanıtım araçlarının kullanımı konusunda 30 yıllığına lisans sahibi olduğunu anımsattı. Dava dilekçesinde, üretilen bu boya ile GS Kulübü ve taraftar kitlesinin hedef alınarak, haksız ticari kazanç sağlandığı ve haksız rekabet yaratıldığı için 50 bin lira maddi, 10 bin lira manevi tazminat talep edildi.
Malatya, Kayseri, Göztepe
Davalı Polisan Boya A.Ş.nin avukatları ise renklerin insanlığın ortak malı olduğunu, marka tesciline konu olamayacaklarını, şirketin çeşitli renklerde yüze sürülebilen ve cilde zarar vermeyen ürünleri olduğunu savundu. Sarı-kırmızının sadece GSye ait olmadığını, Malatya, Kayseri ve Göztepe spor kulüplerinin renklerinin de sarı-kırmızı olduğuna dikkat çeken avukatlar, davasnın reddini istedi. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi bilirkişi raporlarının ışığında Galatasarayın tazminat davasını reddetti. 6 Ekim 2005 tarihli kararda, şöyle denildi: Renklerin tescile konu olmayacağı ve kimsenin tekelinde bulunmadığı, birçok Yargıtay içtihatında yeralmıştır. Boya ve kimya ile uğraşan davacının bu şekilde yüz boyaları üretip piyasaya sürmesi son derece doğaldır ve bu pazardan yararlanması da beklenebilir. Davalı şirket ürettiği bu yüz boyalarında sırf GSye ait olduğunu belirtmemiş sadece taraftar ibaresi kullanılmıştır. Yüz boyalarının kulüple özdeşleşerek reklamının yapıldığı iddiası ispatlanmamıştır. Renklerin marka tesciline konu olmalarının mümkün bulunmadığı ve davalıların kullandıkları bu renkleri davacı ile doğrudan ilişkilendirmedikleri kanaati ile davanın reddine.
Yargıtay bozdu
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, temyizde mahkeme kararını bozdu ve GSnin maddi manevi taminat taleplerinin değerlendirilmesini istedi. 10 Nisan 2008 tarihli bozma kararında, özetle şöyle denildi: Sarı-kırmızı kompozisyonundan oluşan renkler Türkiye spor sektörünün en büyük üç kulübünden birisi olan Galatasaray Spor Kulübü ile özdeşleşmiş renklerdendir. Davalının ürettiği yüz boyası emtiası, sarı-kırmızı renklerde boyanmış ve üzerine spor kulübü taraftarlığını çağrıştıracak biçimde taraftar ibaresi yazılarak piyasaya sürülmüştür. Ürünün bu şekilde pazarlanması Türk Ticaret Kanununda öngörülen iyi niyet kurallarına aykırı hareketlerden olup, haksız rekabetin varlığı aşikardır.
Polisan: Üretimi zaten bitti Galatasaraya bağışımız olsun
POLİSAN CEOsu Erol Mizrahi, yüz boyalarını artık üretmediklerini belirterek, Polisanın promosyon amaçlı olarak kısa bir süre için ürettiği boyalardı. Piyasada toplam olarak 500 TLlik satış oldu. Sarı-kırmızının sadece Galatasarayın renkleri olmayacağına yerel mahkeme karar vermiş ve bu karar Yargıtayda bozulmuştu. Yeniden yerel mahkemeye gelen dava da ikinci kez bizim lehimize sonuç çıkmıştı. Bu son kararı da Yargıtay bozduysa bu kez biz de uygun görülen tazminatı Galatasaraya bağış olması amacıyla öderiz. Şirket olarak zaten spora ve özellikle de futbola destek veriyoruz. Bunu da Türk futbolunun kalkınması için bağış görürüz.
Kurul kararı artık kesin
YARGITAY Hukuk Genel Kurulu, önceki gün ilginç davayı görüştü ve İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin Renkte tekel olmaz kararını yeniden bozdu. Kurul kararı kesin nitelik taşıdığı için mahkeme davalı Polisanı tazminata mahkum edecek.
Mahkeme direndi: Renkte tekel olmaz
İSTANBUL 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Yargıtay 11inci Hukuk Dairesinin bozma kararına direndi. 28 Mayıs 2009 tarihli direnme kararında da şu değerlendirme yapıldı: Renkler evrensel olup, hiçbir kişi veya grubun tekeline verilmesi mümkün değildir. Aksi halde sarı-kırmızı rengin GS, sarı-lacivert rengin Fenerbahçe, siyah-beyaz rengin Beşiktaş Spor Kulübü dışında kullanılmasının bu kulüplerin rıza ile olabileceğinin ve kullanımının haksız rekabet teşkil edeceğinin kabul etmek sonucunu doğurur. Yargıtayın maddi tazminat yönünden bozma kararının yerinde olduğu benimsense bile maddi tazminatın sarı-kırmızı renklerin sadece GSye ait olmaması karşısında şirketin zararının oluşup oluşmadığı, miktarının nasıl tespit edileceğine ilişkin kriterler de gösterilmemiştir.
