Malatya’da 6 Şubat 2023'deki depremlerden 04.17'de meydana gelen ilkinde çöken, 27 kişinin can verdiği, 21 kişinin ise yaralı olarak kurtarıldığı Ergün Apartmanı ile ilgili davada, apartmanın 24 Ocak 2020'de meydana gelen Elazığ- Sivrice merkezli 6.8 büyüklüğündeki depremde ağır hasar görmesine rağmen, hasar durumunun hafife çevrildiği iddiası dile getirildi. Dosyaya sunulan Yeşilyurt Kaymakamlığına ait 'ağır hasarlı bina' listesine göre Ergün Apartmanı'nın 24 Ocak 2020 Elazığ depreminde ağır hasar aldığına ilişkin not bulunurken, 6 Şubat depremindeki yıkımın ardından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından mahkemeye gönderilen yazıda ise söz konusu apartmanda 24 Ocak 2020 depreminde inceleme yapılmadığı ve hasarsız olduğu öne sürüldü. Avukatlar mahkemeye Malatya Valiliği’nin 24 Ocak 2020 depremi sonrasındaki ve Malatya’da binlerle ifade edilen ağır hasarlı bina olduğuna dair açıklamasını mahkemeye sunarak, “6 Şubat depremlerinden sonra Malatya’daki 24 Ocak 2020 depremindeki ağrı hasarlı binalar hafife çevrilmiş” ifadesini kaydettiler.
27 KİŞİ ÖLDÜ.. 11 KİŞİ TUTUKSUZ YARGILANIYOR..
6 Şubat 2023'deki ilk depremde Çavuşoğlu Mahallesi Çevre Yolu-Buhara Bulvarı üzerindeki Ergün Apartmanı da çökmüştü. Ergün Apartmanında Abbas Yüksel (40), Ahmed Şıbli ( Suriyeli -2), Aliseydi İlhan (59), Ayşe İrem Özkan (13), Azize Bingöl (61), Ciyane Şıbli (Suriyeli – 27), Duru Su Yüksel (11), Elif Hancı (8), Emrah Erdoğan (47), Eymen Şahin (9), Eymen Yüksel (9), Hira Nur Gülateş (10), İbrahim Eren Şahin (15), İkra Nur Gülateş (11), Kerem Basut (21), Kerem Emin Özkan (10), Kıymet Hancı (49), Merve Hancı (17), Muhammed Tabar (29), Murat Basut (22), Nazife Turgut (58), Ozan Günbattı (24), Sabriye Hancı (23), Songül İlhan (27), Süleyman Basut (50) ve Tuğçe Turgut Yüksel (35) enkazda kalarak hayatını kaybetmiş, 21 kişi ise yaralı olarak kurtarılmıştı.
Ergün Apartmanı ile ilgili davanın yargılaması Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Davada binanın yapımında çeşitli aşamalarda kusurlu görünen İnşaat Mühendisi Basri A., Statik Proje Müellifi İnşaat Mühendisi Bedir Ö., Fenni Mesul İnşaat Mühendisi Bektaş B., Mimar Hasan A., Müteahhit İbrahim G., İnşaat Mühendisi Mehmet G., Yapı Sahibi Yusuf E. ile birlikte projenin Malatya Belediyesinde onaylanmasında imzası bulunan dönemin belediye görevlileri D.Ö., B.S., A.Ö. tutuksuz yargılanıyorlar.
Binayla ilgili bilirkişi raporunda, binada dayanımı düşük beton kullanıldığı, kolon kiriş bölgelerinin zayıflığı, malzeme kalitesinin yetersiz ve donatı düzenlemesinin tekniğine uygun yapılmadığı belirtildi. Binanın genel olarak taşıyıcı sisteminin düzensiz olduğu, yapı taşıyıcı sisteminin yapının oturduğu zeminin şekli sebebiyle herhangi bir simetriye sahip olmayıp oldukça düzensiz olduğu, bu nedenle yapı eksantristenin büyük olduğu, deprem açısından olumsuz davranışa sebep olacak, yapı mimarisi ile de ilişkili olan yapısal tasarım kusurları taşıdığı da iddianamede yer aldı.
Ayrıca proje onay aşamasında belediye tarafından iptal edilen kapalı konsolların, oturma ruhsatı esnasında yerinde inşa edildiği, 131 metrekare kapalı alan ihlali yapıldığı, bu nedenle Malatya Belediyesi Encümeni tarafından Fenni Mesul ve bina sahibine 1 milyar TL ceza verildiği, ancak ceza verilmesi dışında herhangi bir düzeltme yaptırılmadığı için belediye yetkililerinin sorumlu olduğu da raporda kaydedildi.
1999 yılında tamamlanan binanın yıkımı ile ilgili yargılanan sanıklar için iddianamede yapılan suçlama şöyle belirtildi:
“Şüphelilerin üzerlerine atılı eylem yönünden ülkemizin aktif deprem kuşağında yer alması, bunun sonucu olarak kısa aralıklarla ölümlere sebebiyet veren yıkıcı ve büyük depremlerin yaşanması, Malatya ilinin Doğu Anadolu Fay Zonu ve Malatya Fayına yakın konumda olan depremselliği yüksek bir bölge olması, ilin büyük bir kısmının birinci ve ikinci derece deprem bölgesinde yer alması ve şüphelilerin sorumlu olarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı, ihmal ettiği eylemlerini kendi mesleği kapsamında gerçekleştirdikleri hususları göz önüne alındığında şüphelilerin ayrıntıları bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere kanuna, yönetmeliğe ve yapı tekniğine aykırı şekilde gerçekleştirdiği eylemlerinin sonuçlarını öngördüğü, şüphelilerin istemediği fakat ön gördüğü bu sonucun gerçekleşmesi sebebiyle kusurlarının bilinçli taksir seviyesinde olduğunun kabulünün gerektiği, …”
ÇEVRE MÜDÜRLÜĞÜ 2020 DEPREMİNDEN HASAR TESPİTİ OLMADIĞINI YAZDI AMA..
Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşen son duruşmada, dava dosyasına Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı da Ergün Apartmanı ile ilgili olarak, “Hasar tespiti yok” yazısının gönderildiği ortaya çıktı.
Sanık avukatları, mahkemeye önce Malatya Valiliği tarafından 20 Ocak 2020 Elazığ depreminden sonra yapılan basın açıklamasının metni sunularak, “Valilik açıklamasında binlerce ağır hasarlı bina olduğu görülüyor. Ancak ne hikmetse 6 Şubat depremlerinden sonra bu hasarlar hafife çevrilmiş” iddiasında bulundular.
Avukatlar ayrıca Yeşilyurt Kaymakamlığından üst yazı ile teslim alınan ve 24 Ocak 2020 Elazığ depreminden sonra Yeşilyurt ilçesindeki hasarlı binalar ve hasar durumu açıklamasının yer aldığı listeyi (üstteki görselde) sundular. Listede Ergün Apartmanının karşısında, “ağır hasarlı” olduğu belirtilen '1' kodunun konulduğu, açıklama kısmında ise “Kiriş çatlak, duvar çatlak” notunun yer aldığı görülüyor.
Sanık avukatlarından Ali Haydar Özer, “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü Ergün apartmanı için ‘Elâzığ depreminden sonra hasar tespiti yapılmadığını’ gösteren yazı göndermesine rağmen, Yeşilyurt Kaymakamlığına ait listede ise binanın ağır hasarlı olduğuna ilişkin, kirişlerde çatlak olduğuna dair tespit vardır.” dedi.
Mahkeme, bilirkişi raporu hazırlanması için dosyanın Yalova Üniversitesi'ne gönderilmesini kararlaştırdı.
malatyahaber.com
