"Tadilat Sırasında Apartman Sallanıyordu.."

8 Nisan 2025

A- A+ PAYLAŞ

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023’teki depremlerde yıkılan ve 16 kişinin ölümüne neden olan Hayat Sitesi davasında yedinci duruşma yapıldı. Depremde yıkılan bloktan sağ kurutulan site sakini, “Elazığ depreminden önce ya da sonra, tam hatırlamıyorum. Mağazada tadilat yapıldı. Tadilat sırasında apartman sallanıyordu. Ses ve sallantı vardı. Ben evde sallantıyı hissedebiliyordum. Hatta dükkânın bir üstündeki yeri de alıp, mağazaya ilave ettiler.” dedi.

6 Şubat depremlerinde Malatya’daki Hayat Sitesinde A1 Blok’un çökmesi sonucunda enkazda kalan 16 kişi ölmüş, 2 kişi ise yaralanmıştı. Enkazda kalan Ali Eker Tuncer (69), Ayfer Karataş (59), Bayram Kırıcı (61), Deniz Zehra Akbaş (52), Güllü Tuncer (70), Hasan Yalçın Karataş (68), Hatice Sena Orcan (43), İkra Orhan (13), Mehmet Orcan (42), Mehmet Burak Foşkanlı (47), Mehmet Muzaffer Öğüt (79), Meral Akbaş (75), Meral Nakir (62), Sure Orcan (8), Yusuf Feyyaz Yaşar (7) ve Zeynep Hülya Foşkanlı (68) ölmüştü.

Hayat Sitesi ile ilgili yargılama Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanıklar Mustafa Bingöl, Ahmet Özer ve Metin Karataş ile sanık avukatları, müşteki ve müşteki avukatları katıldı.

İlk depremde yıkılan Hayat Sitesi A1 blokundan eşiyle birlikte yaralı olarak kurtulan Murat Kösem, mahkemede verdiği ifadede, “Binada 25 senedir oturuyordum. Binanın dördüncü son katında oturuyordum. Alt katta Suat Mobilya mağazası vardı. Elazığ depreminden önce ya da sonra, tam hatırlamıyorum. Mağazada tadilat yapıldı. Tadilat sırasında apartman sallanıyordu. Ben yönetici olan Salih Akbaş’ı 3-4’kez arayıp durumu söyledim. Yönetici gidip bakmadı. Ses ve sallantı vardı. Ben evde sallantıyı hissedebiliyordum. Hatta dükkânın bir üstündeki yeri de alıp, mağazaya ilave ettiler. Bana göre, binanın müteahhit tarafından çürük yapılması ve alttaki dükkânda yapılan tadilat yıkıma sebep olmuştur. Ben depremde kurtarıldığımda çevredeki 50 yıllık kooperatif binaları ayaktaydı. " diye konuştu.

Müşteki avukatı Berfin Polat, sitenin altındaki dükkânın sahibi sanık Suat Sarın hakkında daha önceden savcılık tarafından ‘kovuşturmaya yer yok’ kararının verildiğini anımsatarak, “Suat Sarın hakkında bilirkişi raporunda asli kusurlu olarak tespit yapılmıştır. Ortaya çıkan yeni gelişme nedeniyle suç duyurusunda bulunduk. İş yerinde yapılan çalışmayla binanın statik yapısı bozulmuştur. Bilirkişi raporu doğrultusunda Suat Sarın hakkında dava açılmasını talep ediyoruz” dedi.

Sanık Metin Karataş, binanın yapımına kaçak olarak başlandığını iddia ederek, ilk fenni mesul ve vize işlemini yapanların beyanlarının alınmasını talep etti.

Mahkeme dosyadaki eksiklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Bu arada, Hayat Sitesi ile ilgili olarak ortaya çıkan teknik rapor, denetimsiz ve hatalı inşaat uygulamalarının nasıl büyük bir felakete yol açtığını gözler önüne serilmişti.

BİLİRKİŞİ RAPORU..

Bilirkişi Raporuna Göre Hayat Sitesi A1 Blok’un Yıkılma Sebepleri şöyle sıralanmıştı:

1-Kaçak Kat ve Yapı Değişiklikleri: Mimari ve statik projede zemin kat için belirtilen yükseklikten farklı olarak zemin kat yüksekliğin artırılması ve KAÇAK asma kat eklenmesi, zemin katın mimari tadilat projesinde belirtilen şartlardan farklı imalatın yapılması,

2-Kolon Dayanımının Azalması: Bu zemin kat imalatları nedeniyle kolonlarda rijitliğin azalması ve yumuşak kat etkisinin meydana gelmesi,

3-Ağırlaşan Yapı: Her bir normal katın statik projede ve statik hesap raporunda kirişli plak döşeme olduğu belirtilmiş fakat bilirkişi tarafından enkaz alanında yapılan incelemelerde binanın normal kat döşemelerinin belirtilen kirişli plak döşeme yerine asmolen döşeme olarak yapılması nedeniyle yapı ağırlığının arttırılması,

4-Eksik Deprem Hesapları: Statik hesap raporunda yer alan deprem hesabı sadece zemin kat kolonlarının boyuna donatıları için deprem hesabı yapılması, diğer çerçeve taşıyıcı elemanlar için deprem hesabı yapılmaması,

5-Kolon ve Kiriş Hataları: Statik hesap raporunda deprem hesabı sadece kolon boyuna donatıların belirlenmesinde dikkate alındığı, kolon enine donatılarının belirlenmesinde deprem kuvvetleri dikkate alınmadığı, kolon- kiriş birleşim bölgeleri için hesap yapılmadığı, kolonlarda boyuna donatı oranının minimum 0.01 olması gerekirken bu şartı sağlamayan kolonların olması, statik proje üzerinde etriye sıklaştırmasının gösterilmemiş olması,

6-Ortak Bodrum Kat: Blokların altında bodrumun ortak olarak inşa edilmesi nedeniyle yapı davranışının değiştirilmesi

7-Merdiven Eklentisi: İfade tutanağına göre zemin kattaki döşemenin usulsüzce delinerek merdiven eklenmesi,

8-Dayanıksız Beton: Yapının taşıyıcı sisteminde kullanılan beton malzemesinin dayanım açısından yetersiz olması, etriye kancaların 135° şartını sağlamaması,

9- Ruhsatsız Müdahaleler: Tüm bu işlemlere ait hiçbir proje, ruhsat izin veya hesap raporu bulunmaması,

10-Yanlış Yapı Kullanım İzinleri: Yapılan incelemelerde mimari projesine uygun olarak imal edilmeyen çeşitli bölümlerine, 1975-1998-2007 yönetmeliklerine aykırı olarak farklı tarihlerde yapı kullanım izni verilmesidir.

malatyahaber.com

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

6 yorum yapılmış

SERCAN D (1 hafta önce)

Ankaradan bir malatyalı olarak sesleniyorum madem suat mobilya böyle bir usülsüzluk yapmış bu memleketin belediyesinde çalışan bir yetkili yok muydu ? Kaldı ki sitenin 4 bloğu birden gitmiş demek ki yapılırken sağlam yapılmamış, tahminim firmanın ciddi zararı vardır. Olan olmuş bir defa suçlu aramaya gerek yok tekrardan yaptığımız yapıları sağlam yapalım canlar tekrardan yanmasın. Allah bir daha bu tür affetler yaşatmasın memleketimize.

%31

%69

Yanıtla
eren (1 hafta önce)

İyi bildiğim bir mağaza çünkü tadilat aşamasında kablolamalarının bir kısmini yapmıştık açıkçası ben tadilat aşamasında bina statiğini bozan herhangi bir müdahale görmedim. sitede 4 bina vardı hepsi yıkıldı, fakat a blok ilk yıkılan bina idi. Bu da akla A blok altındaki mağazanın kolon kesti düşüncesini getirdi Fakat sonradan ne olduğu ortaya çıktı. Olan Şu idi Site inşaatı yapılırken a blok altındaki mağaza anlaşma gereği mütaahite verileceğinden dolayı müteaahit benim dükkanım yüksek olsun diye a bloğu diğer bloklardan 2 mt yüksek yapmış ve a blok 2 mt yüksek yapılmış projeye göre Bu da A bloğun deprem dayanıklılığını diğer bloklara göre daha zayıf hale getirip diğerleri ilk depremi atlatırken a bloğun yıkılmasına neden olmuş yani a bloktaki mağaza suat mobilya orayı satın almadan müteattit tarafından çok önce 2 mt daha yüksek yapılmış ıspat isterseniz sitenin deprem öncesi çekilmiş fotoğraflarını internetten bulabilirsiniz baktığınızda a bloğun diğerlerinden yüksek olduğunu göreceksiniz

%67

%33

Yanıtla
malatya sevdam çile çekici (1 hafta önce)

şimdi malum yer azıcık alt tarafya aynı skilde bir binanın iki katını yapmıs durumda acaba yine aynı ihlaller yapıldı mı ? malatya neden sahipsiz ?

%100

%0

Yanıtla
Hakaan (1 hafta önce)

Editör efendi işine geleni yayınlıyorsun,gelmeyeni yayınlamıyorsun.suat mobilyayı eleştiren yorumları yayınlamıyosun.ne iş.suat gördümü seni.

%57

%43

Yanıtla

Editörün Notu: Evet ya gördü.. Tıpkı senin (mail adresinden dolayı bildiğimiz) yüzlerce yorumunu yayınlamamız için senin bizi gördüğün gibi.. Ne ucuz bir kafa, ne kötü bir karakter.. Sanki, sözde yorum yazdığın haberi, Mars'tan gelenler yazmış gibi.. Bizim yazdığımız eleştirel habere, senin kafanla yorum yazmak için, nasıl bir karaktere sahip olmak lazım ki!. Aslında, bu kadar zaman tahammül ettiğimiz senin gibilerle bir daha karşılaşmamak için 'sifon' dediğimiz bir yorum ayarımız var. 'e mail ve IP yasakla, tüm mesajlarını sil' komutu verdiğimiz, oraya gidecektin ama, sırf bu yanıtımızı okuman için, o işlemi yemedin. Bir daha yazdığında, buradaki tüm yorum geçmişiyle çöpe gideceksin, ..inonu.edu.tr uzantısıyla yazdığın demek ki, çok ciddiye de almayıp, çeşit olsun diye yayınladığımız geçmişinle..
Haco (1 hafta önce)Hakaan isimli kullanıcı yorumuna

Ya editör yorumları çok içselleştirip hemen cevap yazıyorsun. Bu tepkilerin çok hoşuma gidiyor ama cevap vermek zorunda değilsin. Sonuçta burada haber yayınlamanın sebebi haberin okunması. Okuyup yorum yapan insanları hoş görmen lazım. Bu şekilde okuycularını kaybedersin.

%60

%40

Yanıtla

Editörün Notu: Haco Bey, bizim derdimiz okur kazanmak ya da kaybetmek değildir. Editör olarak bana tiraj soran olursa, günlük 300-500 giriş diyorum, cevabı duyan şaşırıyor. Bizim tıkla, okunurlukla ilgili bir derdimiz, beklentimiz yok. Gerçek okunurluk rakamları elbette elimizde ve açık ara fark var diğerleriyle.. Ancak, sayıdan öte biz etkimizin ne olduğunu biliyoruz. 300- 500 tıklamaya karşın belediyeler başta sağı solu çarpıp, buralara kesecekleri fatura döneminde, "en çok biz okunuyoruz.. 2 milyonu bulduk.." yalanlarıyla, milleti uyutmaya çalışanlarla aynı zihniyette değiliz, olamayız. Onlar tüccar, biz gazeteciyiz. ' Bizim işimiz gazetecilik, doğru bildiğimizi yapmaya çalışıyoruz, onlarca yıldır. Bizim sorunumuz, bu mecrayı sosyal medya çöplüğü ile karıştıran, bilmedikleri bir konuda ya da bilmelerine rağmen doğruları çarpıtmak, doğru düzgün işini yapan insanları karalamak isteyenlerle. Dediğim gibi, 'okur velinimet' diye bir inancımız, düşüncemiz yok. O nedenle, yorum adı altında burada içlerindekini kötülüğü kusanlara alet olmayacağız, izin vermeyeceğiz. Ayrıca, tavrımız tüm okurlar, tüm eleştirenler için aynı değil tabi, yayına giren yorumlarda gördüğünüz gibi. Sadece saygısızlık, ukalalık yapan, gerçekleri çarpıtmaya çalışan, bizce bilinen hırsızları, uğursuzları savunmaya soyunanlara karşı tavrımız.
Onur (1 hafta önce)

Yaw tamam da aha da suat mobilya kolon kesti kiriş kırdı merdiven yaptı duvar kaldırdı vs vs 4 blok hepsinin altında mı suat mobilya var diğerleri niye yıkıldı hatırladığım kadarıyla çarşı market te ordaydı arka bloklar vardı Allah ölenlere rahmet eylesin varsa yoksa belediye ve son inşaatlarda yapı denetimler hatalıdır başka bi şey bilmem

%60

%40

Yanıtla

Manşet Haberler