SON DAKİKA
SON DEPREMLER

'Yepyeni' Cami Tepkisi!. 'Kültür Mirası Olmaktan Çıktı, Melez Yapı Oldu'

'Yepyeni' Cami Tepkisi!. 'Kültür Mirası Olmaktan Çıktı, Melez Yapı Oldu'
A- A+ PAYLAŞ

İnönü Üniversitesi öğretim görevlilerinden İnşaat Mühendisi Vehbi Aluçlu, 2020'deki Elazığ depreminde büyük zarar gördüğü için, adeta yeniden yapılan ve güçlendirildiği ifade edilen Yeni Cami'nin (Teze Cami), 6 Şubat 2023'teki depremlerde neredeyse tamamen yıkılmasından sonra, yeniden inşa aşamasında tercih edilen 'melez yapı' modeli yüzünden tarihi ve kültürel bir yapı olmaktan çıktığını belirterek, "Malatya'nın tek Osmanlı eseri olan Yeni Cami statik açıdan ve kubbe tasarımı açısından betonarme ve çelik olarak depreme dayanıklı hale getirilirken kültürel yapısı bozulmuş ve artık kültür mirası diyemeyeceğimiz bir duruma gelmiştir. Maalesef bu melez yapının onayını veren yetkililer yapılan bu işten sorumludurlar." dedi.

"İŞİNİ İYİ YAPAMAYAN SORUMSUZLAR SAYESİNDE 6 ŞUBAT'TA TEKRAR YIKILDI.."
Aluçlu, adeta 'betonarme' olarak yeniden inşa edilen, orijinal taşları da kaplama malzemesi yapılan Yeni Cami'yle ilgili şunları söyledi:

"Malatya'da tek Osmanlı eseri olan yeni camimiz yapısal anlamda artık bir melez yapıya dönüşmüştür. 1880'lerde başlayıp 1912'de tamamlanan Malatya'nın tek Osmanlı eseri olan Yeni Cami statik açıdan ve kubbe tasarımı açısından betonarme ve çelik olarak depreme dayanıklı hale getirilirken kültürel yapısı bozulmuş ve artık kültür mirası diyemeyeceğimiz bir duruma gelmiştir. Maalesef bu melez yapının onayını veren yetkililer yapılan bu işten sorumludurlar.

24 Ocak 2020 Elazığ Sivrice depreminde hasar alarak kubbesi çöken caminin onarımı ve güçlendirilmesi yapılmış büyük paralar ödenmişti. Maalesef işini iyi yapmayan bu sorumsuzlar sayesinde 6 Şubat 2023 depreminde tekrar yıkılan Yeni Cami'nin betonarmeye dönüştürülerek eski taşlarının kaplama malzemesi gibi kullanılması bir aldatmacadan ibarettir. Kubbesinin ise çelik ile güçlendirilmesi yapının tamamen kültür mirası olmaktan çıkması anlamına gelmektedir.

Eğer zamanında inşaat alanı kapalı olmasaydı yapılan işleri görebilseydik müdahale şansımız vardı. Fakat kubbe aşamasına gelen inşaat artık yapısal anlamda değiştirilemeyecek hale gelmiştir. Malatya'da kültürel miraslarımızın bu şekilde yok edilmesini üzüntü ve şaşkınlıkla karşılamaktayım. Oysa bunun Osmanlı'da yapıldığı gibi yan yana gelecek taşların ikisi birlikte ortasından oyularak alt kısmı biraz daha geniş olacak şekilde ve taşların üstüne kanal açılacak şekilde Kurşun dökülerek kritik olan bölgelerin kenetlenmesi yöntemi kullanılmıştır. Kurşunun yuvasından çıkması durumunda zıvanadan çıkmış ifadesi kullanılırdı.

Eski Malatya'da bulunan Selçuklu eseri olan Kervansaray ve Ulu Cami de umarız güçlendirme adı altında melez bir yapıya dönüştürülmez. Çünkü bu mantıkla hareket edersek onların da güçlendirme adı altında yanlış uygulamalara uğrayacağını düşünmekteyim."

malatyahaber.com

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

33 yorum yapılmış

  • H.Dönmez (3 hafta önce)
    Şu çok bilmiş nostalji takıntılılar, betonarme ve çelik olmasın da yine taş olsun ve bir depremde cemaatin başına taş mı yağsın. Bırakın artık bu çok bilmişliği sağlam yapılar yapılsın. Sizin bu nostalji takıntınız yüzünden bırakmadınız şöyle modern mimariyle Selçuklu ve Osmanlı Mimarisinin harmanlandığı sağlam bir hükümet konağımız olsun. O eski hiç bir estetiği olmayan Cezaevi görünümlü hükümet konağını Malatyamıza layık gördünüz. Elinize ne geçti mutlu olduysanız yeter size. Bi bitmediniz ve düşmediniz Malatyamızın yakasından.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Melita (4 hafta önce)
    Vehbi hoca ile aynı fakültede bulunan prof. bir hoca, caminin bilim kurulunda yer almaktadır. Acaba eleştirmek yerine önerilerini meslektaşına iletseydi ya!!
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Ferhat Kurak (4 hafta önce)
    Boş konuşuyorsun
    %86
    %14
    Yanıtla
  • Çakıl.44 (4 hafta önce)
    Benim ödediğim vergilerle yapılıyorsa helal etmiyorum. Gitmediğim bir yer. Üstelik eski belediye yerini de bir dinci vakfa verdiler milletin malını babalarından miras kalmış gibi verdiler haram olsun.
    %37
    %63
    Yanıtla
  • Doğru söylüyor. 100 bin cami olan bir ülkede çocujlar yatağa aç girerken dini istismar edercesine her 100 metrede bir yapılması doğru değil ! Din ve mescit Tanımı olayı sizin anladığınız gibi değil
    %50
    %50
    Yanıtla
  • Din ve mescit tanimi nasilmis söylede bilelim?? Sormasi ayip o yataga ac girdigini söyleddigin cocuklardan birinin karnini doyurmayi denendinmi??
    %100
    %0
    Yanıtla
  • O kadar yazacak şey var ki. İşin özeti herkes dini istediği gibi kullanıyor. Tek kırmızı çizgi cami yapılması ama yetim hakkı kul hakkı konuları kırmızı çizgileri asla olmadı !
    %34
    %66
    Yanıtla
  • Korkma, senin gibi inancsizlarin vergileri (vergi verdigine de inanmiyorum ya) bu gibi ibadethanelere harcanmaz. Kaldi ki bildigim kadari ile bu caminin yapimini bir hayirsever üstendi!!
    %75
    %25
    Yanıtla
  • Oğuz (1 ay önce)
    Adım başı camii var gittiler güzelim emekliler parkınada camii yapıyorlar bu nasıl bir kafa hiç yeşil alan yok bari orayı yeşil alan olarak bıraksalardı
    %63
    %37
    Yanıtla
  • O kadar doğru yazmışsın ki. Şimdi seni dinsiz ilan etmeleri an meselesi !!
    %59
    %41
    Yanıtla
  • Yok, o da sen de birer evliyasiniz!!
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Kilise yapilsa sevinirmiydin? Sormasi ayip, hayatinda bir fidani toprakla bulusturdunmu??
    %75
    %25
    Yanıtla
  • Çakıl.44 (3 hafta önce)Ahmet isimli kullanıcı yorumuna
    Herkes kendi ibadetini kendi finanse edecek. Kiliseyi, cem evini ve camiyi kendi cemaati finanse edecek. Ben her yıl onlarca fidan dikerim. Bugün haberlerde de söylediler beni meslektekiler yıllık ortalama 250 000 TL vergi ödüyoruz. Bunu cami için kullanmasına karşıyım. Çünkü oraya gitmeyen insan sayısı az değil. Senin de bildiğin gibi (?) kul hakkı.
    %50
    %50
    Yanıtla
  • malatyalı (1 ay önce)
    aslına uygun olarak 4 defa yapılmış hepsinde de yıkılmış,yeni bir depremde tekrar mı yıkılsın.daha neyin hesabını yapıyorsunuz burası deprem bölgesi ,taş kubbe ,taş duvar nasıl olacak.
    %75
    %25
    Yanıtla
  • Malatyalı (1 ay önce)
    Cami 2 defa yıkıldı bide cemaat olsaydı çok büyük kayıp olurdu şu an yapılan en doğrusu...önüne gelen konuşuyor. Malatya herşeyiyle yenileniyor.
    %60
    %40
    Yanıtla
  • Köylü (1 ay önce)
    Malatya valiliği binasını gören diyor ki.. Deprem de orası hiç zarar görmedi mi.. Yani birebir aynısını yaptılar. Cami de öyle olacak. Zamanında niye akıl vermediniz de şimdi akış veriyorsunuz.. Eleştiri olsun da ne olursa olsun.. Zihniyeti artık bu ülkeden silinmeli..
    %60
    %40
    Yanıtla
  • Adam diyor ki ;caminin etrafını çevirdiler ne yapıldığını göremedik .Nasıl müdahale etsin.
    %39
    %61
    Yanıtla
  • Ahmet Kara (1 ay önce)
    Hocam bu cahillerle bir yere varamazsınız konuyu anlamadan dinlemeden yazıyı okumadan sizi karalamaya çalışıyorlar Siz bildiğiniz doğrulardan şaşmayın
    %33
    %67
    Yanıtla
  • Ahmet Kara (1 ay önce)
    Ilkokul mezunu olmayanların konuyu anlamadan bilmeden hocayı karalamak için yorumlar yapıyorlar
    %50
    %50
    Yanıtla
  • İlkokul mezunu olmak bir şey bilmemekmi yıkılan 450 bin binayı ilkokul menunlarımı planladı. Boş beleş konuşmayın
    %71
    %29
    Yanıtla
  • Malatyalı (1 ay önce)
    Müteahhit ekip Vehbi hoca alehine yorum yazıp duruyor. Vehbi hoca haklı sonuna kadar katılıyorum. Doğruyu dile getirdiğin için teşekkür ederim.
    %56
    %44
    Yanıtla
  • Yeşilyurtlu (1 ay önce)
    Şehirdeki tarihi eserlerin restorasyonunu belediyeler ve mimarlar odasının takip etmesi gerekir. Söz konusu bu restorasyon projesini anıtlar bölge müdürlüğünden çıkarken takibi yapıldı mı diye sormak lazım? Yapılsaydı böyle içerden perde beton dışardan taş kaplama aslından uzak bir yapı ortaya çıkmazdı.
    %65
    %35
    Yanıtla
  • hakan (1 ay önce)
    Hoca yıllardır eleştiriyor. bir kerede güzel birşey söyle. (bu arda çoktandır görünmüyorsunuz Vehbi hoca ?!..) İyi güzelde birde hangi teknik, yöntem, metdod, malzeme,vs. kullanılacağını da söylesen iyi olur. Milletin kafası karışmaz. Bir ilim, bilim adamı olarak yaptığınız bir çalışma , proje varsa onu da söyleyinde bu insanalar örnek alsın. Var mı? Hay töbe duyan gören varsa başkası da yazabilir.... Eleştiriyi herkes yapar ama dikkate alınması için eser ortaya koyan biri olursa dikkate alınır...
    %54
    %46
    Yanıtla
  • Ruşen uçar (1 ay önce)
    Sayın hocam,sağır sultan duydu,siz nasıl duymadınız şaşırdım. Gerçi duysaydiniz bile yapılan hangi işlerde malatyanin bir stk sını dinlediler üzülmeye değmez
    %71
    %29
    Yanıtla
  • Vaizoğlu (1 ay önce)
    Sürekli her şeye eleştiri sürekli her şeye kulp takma huyu millete cehapeden mi bulaştı nedir..?? Yapılan bir hizmeti Allah için bir kere de beğenin ne kaybedersiniz ki..?? Bu memleket için bugüne kadar ne yaptınız acaba sürekli eleştirmekten başka merak ediyorum..??
    %50
    %50
    Yanıtla
  • fesleğen (1 ay önce)
    tamamen katılıyorum hocama, caminin sadece görüntüsünü aynı yapmak nedir. önceki yapılan tadilat nereye gitti. kesinlikle bunun sorumluları cevap vermeli. yapılan önceki güçlendirmeyi kimler projelendirdi. kimler yaptı ise hesabını vermeli. düşününki çok yüksek bedellerle yapılıyor vakıflar da işler. aylarca ibadete kapatıldı. ama ne yazıkki sonuç koskoca bir 0...
    %54
    %46
    Yanıtla
  • Mustafa (1 ay önce)
    Olması gereken bu. Yoksa yeniden yıkılır yapacak bir şey yok.
    %77
    %23
    Yanıtla
  • ali (1 ay önce)
    Caminin dış cephesini oluşturan orijinal taşlar gene kullanılıyor. Depreme dayanıklı daha sağlam bir cami yapılmasının zararı nedir. Sn hocamıza soruyoruz. Sonuçta burası deprem kuşağında olan bir yer. Her yıkımdan sonra tarihi yapı zarar görmeyecek mi.
    %78
    %22
    Yanıtla
  • Mlt (1 ay önce)
    Malatya'da gerçekten vizyon sahibi yöneticiler olmadığı gibi siyasetçisi de ayrı bir alem. Söğütlü cami o meydana yapmanın ne gereği vardı. Yeni Cami zaten tarihi eserlikten çıkmıştı. Şu an zaten tarihi eserliği hiç kalmadı. Yeni Camiyi genişletip güzel Selçuklu-Osmanlı tarzı bir cami şeklinde yapmaları daha iyi olmaz mıydı? Yapılan Söğütlü Caminin yeri de boş ve yeşil alan olarak meydan şeklinde kalacaktı.
    %80
    %20
    Yanıtla
  • alp (1 ay önce)
    Aslında bu alan biraz daha geniş tutulup hem yeni cami hem sögütlü cami yerine yeni külliyeli büyük bir cami yapılsa daha iyi olurdu. Tabi yeni camiden kalma taşlar kullanılarak geçmişe sahip çıkılırdı ama bu cami bugüne kadar 2 kez yıkılmış zaten yani aynısı olması zaten zor. Hem söğütlü cami alanı da meydan olarak kalırdı. Sembol yapıları yaparken mimariyi ve geleceği de düşünmek lazım
    %85
    %15
    Yanıtla
  • ozkan kaya (1 ay önce)
    bazen sırf eleştiri yapmak için eleştiriyoruz. tarihi eser dedikleri 120 yıllık geçmişi var. tüm memlekette biliyor bu yapının altı su ve zemini uygun değil. ancak çelik ile güçlendirilir. şayet burayı bu şekil yapmayıp eski şekli ile yapılsaydı 6,5 üzeri bir depremde 4 ncü kez yıkılacaktı.
    %79
    %21
    Yanıtla
  • Cami (1 ay önce)
    Arkadaş dinde israf diye bir şey yok mu?? Camiye ihtiyaç mı var. Kentin her 200 metre de 1 tane var. Cami sayısıyla dindarlık mı artıyor. Bırakın artık bu riyakarlığı din böyle bir şey değil. Bu ülkede çocuklar okula aç gidiyor beslenmesi boş gidiyor utanın be
    %52
    %48
    Yanıtla
  • Erdem (1 ay önce)
    Bu Vehbi hocada herşeye bir kulp buluyor ben daha hocanın olumlu bir yorumunu okumadım mutlaka sorun ve sıkıntı var sanki herkes kendi alanında kalsa daha iyi olur gibi....hoca her konuya hakim gibi yorum yapıyor
    %55
    %45
    Yanıtla