Yeni Hükümet Konağı'na 'Boncuk' Kondurdular!

18 yorum yapılmış

• murathan (2 hafta önce)
  Güzel malatyamın mimarları yine döktürmüş. O güzel değil, bu iyi değil, o ucube bu saçma. Niye ne bekliyor ne hayal ediyordunuz. Aynı yere aynı şekilde bina yapıldı işte. Başka yere farklı bişey yapılsaydı bu seferde eski valilik yeri kime peşkeş çekildi diyecektiniz. Bu hasütlükle bu fesatlıkla dua edinde bir daha böyle bir afet başımıza gelmeye. Burda yazan mimar ve şehir plancısı ruhlu eleştirmen arkaşlarımızın çoğu kendi evini iki yıl boyunca boya badana edemeyenlerdir..
  %34

  %66

  Yanıtla
• Ensar (2 hafta önce)murathan isimli kullanıcı yorumuna
  Dua etmekle afetler durdurulmaz. Allah'ın vermiş olduğu akılla binalarımızı sağlam yaparsak, afetlerin vermiş olduğu zararı daha az yarayla kurtarabilirdik. Ha bu arada depremden hemen sonra Boya badana,alçı yaptıranların yaptığı masraf boşa gitti çoğunluğu tekrar çatladı. Ben Malatya 'nın düşmanı değilim sevdalısıyım. Vesselam
  %100

  %0

  Yanıtla
• Haydar DÖNMEZ (2 hafta önce)
  Eski Hükümet Konağının nasıl bir estetiği veya güzelliği vardı da illaki eskisinin aynısı olacak diye tutturan çok bilmiş işgüzarlar sayesinde Malatyamıza, belki Osmanlı Selçuklu mimarisinden esintilerle daha muhteşem bir hükümet konağı yapılabilirdi.o yıllarda İyiki eski belediye binasının da aynısı olacak diye tutturan işgüzarlar yoktu da Malatyamız Türkiyede örneği olmayan güzel bir belediye binasına kavuştu. Yeni Caminin aynısının olması anlaşılır bir durum, aynısı da olmalı ancak daha güzel ihtişamlı bir hükümet konağımızın olmasını engelleyen nostalji takıntılı işgüzarları ileride Malatyalı nefretle anacak.
  %0

  %100

  Yanıtla
• Ali Demir (2 hafta önce)
  Devletin sit alanı, tarihi eser standartları tümüyle sorunlu. Bu binanın mimari, estetik, tarihi, kültürel hiçbir özelliği yok. 1940'lı yılların inşaat teknolojileri yapılmış, ömrünü tamamlamış bir binaydı. Depremde can kaybı olmadan hasar gormesi büyük bir şanstı. Hazır yıkılmışken aynısı yapılmayacaktı. Bu mantıkla 1950, 60,70'li yıllarda yapılmış birçok devket binası var. Bunlardan yıkılan olursa birebir aynısını yapmak lazım, ama öyle olmadı yıkılanın yerine yapılanlar birebir aynısı değil, günün ihtiyaçlarına cevap verecek standartlarda yeni binalar. Bunun ne özelliği var anlamış degilim. Dümdüz, sevimsiz, çirkin, estetikten yoksun valilikte yer alması gereken birimlerin ihtiyacını karsılayamayacak kadar da yetersiz bir bina.
  %78

  %22

  Yanıtla
• Lider (2 hafta önce)
  Malatya da vizyon misyon sahibi yok etrafınıza bir bakın Allah aşkına. 21 yüzyılda çağ dışı bir bina
  %88

  %12

  Yanıtla
• Kurrbey44 (2 hafta önce)
  Malatya valiliği yazan yazının yazınpuntası o binaya yakışmamım daha bıyık yazılmalıydı
  %34

  %66

  Yanıtla
• 100 yıl ilerisini goren malatyalı (2 hafta önce)
  Bu valilik binası tc en kotü mimarisi olan bir ucube bınaydı... Kesınlıkle aynı yere aynı mımarıde yapılmamalıydı... Yeni valılık bınamız belediye bınası karsısına yesıllıkler içinde altı katlı otopark olan sumerpark a yapılmalıydı.. Eskı yeri yesıllendırılerek kuyuncular bınası oraya alınmalı altı otopark cevresi park olmalıydı... O bolge de cafe ler dınlenme alanları olmalıydı.. Kuyumcular yeri fuzuli caddesı devam ederek cevre yoluna baglanmalıydı...
  %27

  %73

  Yanıtla
• Ensar (2 hafta önce)100 yıl ilerisini goren malatyalı isimli kullanıcı yorumuna
  Sizde mi kuyumcusunuz?Şehrimizde tek sorun kuyumcular mı?Şimdiki yerleri iyi ve güvenli,bana göre orada kalsınlar.
  %87

  %13

  Yanıtla
• Mehmet (2 hafta önce)Ensar isimli kullanıcı yorumuna
  Kuyumcu değilim istanbul da yasıyorum.. Aile evi burda yaz aylarında geliyorum.. Malatya da bir tek çivim bile yok rahatladın mı? Sen bana fuzuli caddesini cevreyoluna baglasana? Bakalım nasıl baglayacaksın.. Valilik binası yeri yanlıs.. Yerine sogutlu cami yapılıp altı dukkan olup dukkanlar da kuyumculara verilip yapılabilirdi... Yeni cami sogutlu cami sultanahmet- ayasofya gibi karsılıklı da durabılırdi...
  %25

  %75

  Yanıtla
• Ensar (2 hafta önce)Mehmet isimli kullanıcı yorumuna
  Ortak sevdamız malatya ama depremi fırsata çevirip alt ve üst yapısıyla teknolojik ve prestij bir şehir planlanabilirdi fakat vatandaşların fikirlerini almayıp baştan salma bir şehir yaptılar.Vesselam
  %67

  %33

  Yanıtla
• Cumali (2 hafta önce)
  Tek sıkıntımız buydu zaten bırakın bu işleri işinize bakın
  %100

  %0

  Yanıtla
• Vahap Almasulu (3 hafta önce)
  Valilik binası kentin hafızası için müze yapılmalı.Valiliğimiz Büyükşehir belediye binasına yakın bir yere ,trafik durumu da gözetilerek daha modern ve akıllı teknoloji ile donatılmış yeni bir binaya taşınmalı...
  %52

  %48

  Yanıtla
• kadir (3 hafta önce)
  seviyorum bu memleketi kulp takmadıkları bir şey yok... bir güvenlik kulübesinin bina arsasına yapılması bile haber oluyor sanki binaya kaçak kat çıkılmış... bu kafayla bol bol boncuk sayarız...
  %90

  %10

  Yanıtla
• Malatya (2 hafta önce)kadir isimli kullanıcı yorumuna
  Çok doğru sanki depremden önce mükemmel imarı ve yapıları olan bir şehirdik.
  %77

  %23

  Yanıtla
• Ahmet (2 hafta önce)Malatya isimli kullanıcı yorumuna
  Malatya neden mükemmel bir şehir olamıyor cevap çok basit sizin gibi anlayışı kıt kişilerin oyları ile seçtikleri belediye başkanı ve iktidarının atadıkları idarecilerinden dolayıdır.
  %42

  %58

  Yanıtla
• Kaşıntı Tuttu Nuriyeyi (3 hafta önce)
  Tüh ya bütün büyü bozuldu! Günü 4 haberle geçiştiren malatyahaberin 4 haberinden 1’i de bu !
  %86

  %14

  Yanıtla
• Ensar (3 hafta önce)
  Malatya'nın tek sorunu bu bina mı ? Akpınar ve diğer bölgelerde esnafın ve vatandaşın gideceği tuvalet bile yok. Çarşı teslim edilmemiş, valilik binasını ne edelim. Yani diyorum ki ayağımız kırık kolumuz kırık, yürümemiz için ilk önce bunların tedavisi lazım !!! Baba ilk önce kendi çocuklarının karnını doyurur sonra kendinin.Tabi Babaysa...
  %77

  %23

  Yanıtla
• Nuriye İşbaşında (3 hafta önce)
  Ankara İstanbul AA olmasa siz nasil haber yapacaksınız.. kopyala yapistirrrr:)))))))
  %77

  %23

  Yanıtla