AKP tarafından yeniden aday gösterilmeyen Mehmet Çınar döneminde Yeşilyurt Belediyesi'ndeki sahte evraklarla arsa satılmasına usulsüzlüğü ve yolsuzluğuna ilişkin Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda 2’si halen tutuklu toplam 13 şüpheli hakkında Malatya Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. İddianamede usulsüz satış yapılan belediyeye ait arsa sayısı 27 olarak belirtildi İddianamede, yaptırılan kriminal incelemede yolsuzlukta kullanılan ve yapay zekayla üretilen belgeler için, “bu tür belgelerin sahte olup olmadıklarının düzenleyen birim kaynaklarından araştırılmadığı sürece anlaşılamayacağı..” saptaması içeren rapora da yer verildi.
SAHTE BELGEYLE BELEDİYENİN ARSASINI SATTILAR..
Malatya 5.Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen İddianamede, Yeşilyurt Belediye Başkanlığı tarafından yapılan şikayette belediye tarafından resmi ihale ile satışa çıkartılan ancak ihaleye katılan olmadığı için satışı iptal edilen Yeşilyurt ilçesi Mollakasım Mahallesinde bulunan “452 ada 11 nolu parsel, 452 ada 16 nolu parsel, 452 ada 17 nolu parsel, 452 ada 18 nolu parsel, 452 ada 22 nolu parsel, 456 ada 8 nolu parsel, 456 ada 9 nolu parsel, 457 ada 1nolu parsel, 457 ada 2 nolu parsel, 457 ada 4 nolu parsel “ olmak üzere 10 adet parselin 2023 yılı içinde sahte belge tanzim edilerek ihale yoluyla satıldığı ve tapu müdürlüğü nezdinde üçüncü şahıslara devredilerek kamu zararına sebebiyet verildiği belirtildi. Cumhuriyet Başsavcılığınca, Tapu Müdürlüğüne yazıya verilen cevapta arsaların Belediyeden gelen resmi yazı üzerine şahıslara devredildiğinin belirtildiği kaydedildi.
Abdulkadir B. (37), Abdulvahap A. (52), Mehmet Yasir C. (39), Hüseyin B. (38), Hüseyin Ş.(41), Mehmet G. (36), Meta Onur A. (33), Miraç A. (27), Mustafa K. (41), Ramazan D. (40), Tolgahan A. (30), Türker S. (39) ve Yılmaz K. (43) hakkında “Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık” iddiasıyla dava açıldı.
Şüphelilerden Yılmaz K. ve Hüseyin B. poliste serbest bırakılırken, sanıklar Abdulkadir B., Abdulvahap A., Mehmet Yasir C. , Hüseyin Ş., Mehmet G., Meta Onur A., Miraç A., Mustafa K., Ramazan D., Tolgahan A. ve Türker S. tutuklanmışlardı. Şüphelilerden Tolgahan A. ve Türker S. dışındakiler, bir süre sonra tahliye edilmişlerdi.
Şüphelilerden Selçuk T.’in yurtdışına kaçmak isterken Gürcistan sınır kapısındaki Hopa’da yakalandığı belirtilen iddianamede sanık Selçuk Türker’in arsaları satılmış gibi göstermek amacıyla üzerinde “Karar tarihi”, “Karar No”, “Evrak No” bulunan “Yeşilyurt Belediyesi Encümeni" antetli kara" şeklindeki belgeyi düzenleyerek, encümen üyelerinin isimlerinin ve imzalarının bulunduğu kısmı gerçek bir encümen kararı metninden alarak belgenin altına renkli fotokopi olacak şekilde belge üzerine bastırdığı, söz konusu taşınmazın satış bedelinin belediyeye ödenmemesine rağmen, söz konusu taşınmazın devrinin adı geçen şahsa yapılması yönünde Yeşilyurt Tapu Müdürlüğüne üst yazı ile göndererek belediyeye ait taşınmazın tescilini yaptırdığı belirlendi.
Selçuk T.’in ayrıca 5 arsa ile ilgili olarak ise, taşınmazların ihale işlemlerinin gerçek olduğu, ancak ihale satış bedellerinin şüphelilerce belediyeye ödenmediği halde, ödenmiş gibi belge düzenlendiğinin de kaydedildi.
27 ARSA..
Yürütülen soruşturma kapsamında Yeşilyurt Belediye Başkanlığı ve Yeşilyurt Tapu Müdürlüğünden tüm bilgi ve belgeler talep edilerek, dosya kapsamına alınan belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda “312 Ada 99 Parsel, 312 Ada 105 Parsel , 457 ada 4 parsel, 457 ada 2 Parsel, 457 ada 1 parsel, 452 ada 22 Parsel, 456 ada 9 parsel, 456 ada 8 Parsel, 452 ada 18 Parsel, 452 ada 17 Parsel, 452 ada 16 Parsel, 452 ada 11 Parsel, 457 ada 4 Parsel, 457 ada 2 parsel, 457 ada 1 parsel, 456 ada 9 parsel, 456 ada 8 parsel, 452 ada 22 parsel, 452 ada 11 parsel, 452 ada 16 parsel, 452 ada 17 parsel ve 452 ada 18 parsel sayılı toplam 22 adet arsanın” hiç bir surette ihale sürecinin gerçekleşmemesine rağmen Yeşilyurt Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdürlüğünde emlak şefi olarak görev yapan sanık Türker S. tarafından ihale yapılmış gibi ve ihaleye girenlerce kazanılmış gibi gerçek olmayan encümen kararları düzenlendiğin tespit edildiği belirtildi.
Sanık Türker S.’un encümen üyeleri ve başkanın isim ve imzalarının bulunduğu kısmı gerçek encümen kararlarından renkli fotokopi ile bastırarak sahte encümen kararları ile ihale yapılmış gibi sahte evrak düzenlediğinin anlaşıldığı kaydedildi.
Soruşturmada yürütülen incelemede ayrıca, “Bila Ada 328 Parsel, 357 Ada 19 Parsel, 357 Ada 17 Parsel, 123 Ada 6 Parsel ve199 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazların” ihale işlemlerinin gerçek olduğu, ancak ihale satış bedellerinin sanıklar tarafından belediyeye ödenmediği halde sanık Türker S. tarafından taşınmazların ihale satış bedelleri kuruma ödenmediği halde ihaleyi kazanan şüpheliler tarafından ödenmiş gibi belge düzenlendiğinin anlaşıldığının belirlendiği de aktarıldı.
GERÇEĞİNDEN AYIRT EDİLEMEYECEK BELGE!.
Arsa satışında kullanılan encümen kararları ile ilgili olarak Kayseri Bölge Krimal Daire Başkanlığı tarafından belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen uzmanlık raporlarında, “Tetkik konusu belgelerin güvenlik vasıflarını taşıyan güvenlikli belgelerden olmadıkları , fakat belgelerin matbu şekil ve ibarelerinin (mühür- kaşe ve yetkili imzaları da dahil) renkli kopya özellikleri gösterdikleri, yetkili imzalarının kendi aralarında birbirlerinin aynısı oldukları (tek bir kaynaktan çoğaltıldıkları), bu tür belgelerin sahte olup olmadıklarının düzenleyen birim kaynaklarından araştırılmadığı sürece anlaşılamayacağı, belgelerin sahteliğinin sabit olması halinde bu belgeleri kontrol etmekle görevli kişilere karşı ibraz edilmeleri halinde dikkati çekecekleri cihetle, bu kişilere karşı aldatma (iğfal) kabiliyetini haiz olmadıklarının” bildirildiği bilgisine de iddianamede yer verildi.
İddianamede 18 arsanın Kasım 2023 dönemindeki muhammen bedelinin yaklaşık 7 milyon TL olduğunun tespitinin yapıldığı da kaydedildi.
PİŞMANLIK İTİRAFI..
Olayın belediye çalışanı olan sanığı Türker S.'nin ifadesi, iddianamede, “Konuyla ilgili kollukta müdafi huzurunda ifade verdiğini, vermiş olduğu ifadesinin içeriğini aynen kabul ve tekrar ederim, Hüseyin Ş., Mehmet G., Mustafa K., Tolgahan A.'ın borçlu olduğu şahıslar olduklarını, Miraç A.ın ise Tolgahan A.'ın kuzeni olduğunu, Miraç A.ile aralarında herhangi bir alacak verecek meselesinin olmadığını, Ahmet Yasir C.'ı Tolgahan A. vasıtası ile tanıdığını, Yeşilyurt Belediyesinde Emlak İstimlak bölümünde Emlak Şefi olarak çalıştığını, kurum tarafından açığa alındığını, bir çok şahsa borcunun olduğunu, ismini verdiği bu şahısların aynı zamanda tefecilik yapan şahıslar olduğunu, olay tarihinde bu borçlarından ve alacaklılarından kurutulmak amacıyla belediyenin daha önce satış ihalesine çıkardığı ancak talipli olmadığı için iptal edilen 10 adet taşınmaz ile alakalı sahte encümen kararı düzenlediğini, bu encümen kararını başka bir evraktan fotokopi çekmek suretiyle renkli fotokopi olarak tanzim ettiğini, bu encümen kararları içeriğinde taşınmazlardan üç adet taşınmazın Hüseyin Ş.'e, üç adet taşınmazın Mustafa K.' a, bir adet taşınmazın Mehmet G.' ye, iki adet taşınmazın Ahmet Yasir C. isimli şahsa, bir adet taşınmazın da Miraç A.' a ihale ile satıldığını yazdığını, bu işlemleri yaptıktan sonra tapu müdürlüğüne hitaben taşınmazların şahıslara devri için üst yazı yazdığını, silsile ile bu evraka diğer memurların imzalarını attırdığını, en sonunda da birim müdürü olan Mehmet Z.' in imzasını atılması akabinde belgenin tapu müdürlüğüne gönderildiğini, belgenin kendisinin sistem üzerinden hazırlanmış gerçek bir belge olduğunu ancak içeriğinin sahte olduğunu, bu evraklara istinaden tapu müdürlüğünün satış işlemlerine başladığını ve taşınmazların adı geçen şahıslara tapu müdürlüğünce devrinin yapıldığını, tapuda taşınmazın devrini yapmaya yetkili kişinin müdür Mehmet Z.' in olduğunu, Mehmet Z.' in satışlara iştirak ettiğini, kendisinin bu işlemi gerçeğe aykırı olarak gerçekleştireceğini borçlu olduğu Hüseyin Ş., Mehmet G., Ahmet Yasir C. ve Tolgahan A.'ın bildiklerini, Ahmet Yasir C. ı bu olaya dahil edenin Tolgahan Aban olduğunu, Mustafa K.’ ın ise bu olaydan haberinin hiç olmadığını, Mustafa K.' a olan borcundan kurtulmak için kendisini yönlendirdiğini, bu olayın ortaya çıkacağının da farkında olduğunu, ancak yine de son çare olarak bunu yaptığını, aynı birimde görev yaptığı memur arkadaşlarının ve müdür Mehmet Z.' in bu olaylardan kesinlikle haberinin olmadığını, memurlar arkadaşlarının taşınmazları devralan kişiler ile hiç bir zaman yüz yüze gelmediklerini, taşınmazı satın alan şahıslar ile aralarında zaman zaman para alışverişi olduğunu, kimseden elden para almadığını, almış olduğu paraların kendisinin Finansbank hesabında görülebileceğini, böyle bir olaya karıştığı için pişman olduğunu, son çare olarak borçlarından kurtulmak amacıyla böyle bir şey yaptığını,…” şeklinde yer aldı.
Sanık Selçuk T.’nın verdiği ek ifadesinde ise, “Dosyanın tutuklusu olan diğer şüpheliler uzun yıllar boyunca alacak verecek meselesini bahane ederek tehdit ve darp yolu ile kendisine bu işleri yaptırdıklarını, ..” şeklinde ifadede bulunduğu da iddianamede belirtildi.
Yargılamanın önümüzdeki günlerde başlayacağı öğrenildi.
malatyahaber.com- malatyayenises.com
ARŞİV FOTO: Kasım 2023'te yapılan operasyonda yakalanan şüphelilerin bir kısmı Adliyeye götürülürken..
