Malatya’da, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat'taki ikinci depremde yıkılan ve 7 kişinin hayatını kaybettiği Beydağı Otel davasının duruşmasında avukatlar, özellikle Karadeniz Teknik Üniversitesi’nde (KTÜ) görevli bilirkişilerin aynı konuda değişik mahkemelere sundukları raporlarında farklı görüşlere yer vererek, özensiz ve eksik bilgilerle hareket ettiklerini öne sürdüler. Avukatlar, ayrıca, bilirkişilerin rapor içeriği ile hazırlanan raporların belirtilen sürede hazırlanmasının da soru işaretlerine neden olduğunu ifade ettiler.
Kahramanmaraş merkezli ikinci depremde yıkılan Beydağı Otel’in enkazında kalan Hira Ecrin Baykal (10), İlahe Hasanzade (50), Rana Ökten (51), Raziye Baykal (41), Selami Acı (52), Selami Acı (4) ve Suat Acı (2) hayatını kaybetmişti.
Beydağı Otel’e ilişkin dava Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Davada, otel inşaatını yapıldığı dönemde Malatya Belediyesi’nde çalışan inşaat mühendisi ve mimarlar, evrakları attıkları imzalardan dolayı suçlanan tutuksuz sanıklar Ö.Ş, M.H.B, A.Y., A.T.Ü, M.B. ile avukatları katıldılar.
Duruşmada, dosyaya sunulan ve Karadeniz Teknik Üniversitesi’nde görev yapan bilirkişilerin hazırladığı rapor hakkında kısa bir savunma yapan sanık avukatı Ekrem Karadeniz, “Mahkemeye sunalan bilirkişi raporunda imzası bulunan bilirkişiler aynı konuda farklı mahkemelere sundukları raporlarda farklı sonuç ve görüşlere yer veriyorlar. Etik bir hata var. KTÜ’de görev yapan bilirkişilerin bu kadar kısa sürede söz konusu raporu hazırlamaları da soru işaretleriyle doludur. Buna ilişkin haberler de medyada yayınlanmıştır. Bizim dosya için hazırlanan bilirkişi raporunda başka dosyada yargılanan kişinin ismide geçiyor. Bilirkişiler, dosyadaki savunmaları dikkate almamış, dosyadaki bir sanığın ifadesi, başka bir sanığın ifadesi olarak yazılmış.” ifadelerini kaydetti.
Sanık avukatlarından Şahin Çağlar ise duruşmada bilirkişi raporuna ilişkin kısa savunmada, “Dosyada söz konusu otelde tadilat yapıldığına dair bilgi ve iddialar var. Tadilat yapılması binanın statiğini etkileyecek husustur. Ancak bilirkişiler bu noktayı dikkate almamışlar. Hazırlanan bilirkişi raporu hüküm vermeye elverişsizdir. Mahkemedeki dosyamız KTÜ dışındaki başka bilirkişilere gönderilmesini talep ediyoruz. Dosyada eksik bilgi ve belgelere rağmen bilirkişiler sanıklara sorumluluk yüklüyor. Bu acıdan bilirkişi raporu teknik açıdan eksiktir. Yeniden bilirkişi raporu alınmasını talep ediyoruz.” dedi.
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 21 Mart 2025 tarihine erteledi.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 6 Şubat'ta Kahramanmaraş'ın Elbistan ilçesi merkezli 7,6 büyüklüğündeki ikinci depremde yıkılan, 3'ü çocuk 7 kişinin hayatını kaybettiği Malatya çarşı merkezindeki Beydağı Otel'e ilişkin aralarında dönemin kamu görevlilerinin de olduğu Ö.Ş, M.H.B, A.Y., A.T.Ü, M.B. adlı sanıklar hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
Binanın statik ve proje müellifi Mehmet Şerif Yenier ile otel işletmecileri Nurettin Acı ve Selami Acı'nın vefat etmiş olmaları nedeniyle haklarında işlem yapılamadığı bildirildi.
malatyahaber.com
