Malatya’da 6 Şubat depremlerinin ikincisinde yıkılarak 26 kişinin ölümüne ve 9 kişinin de yaralanmasına neden olan Yetiş Apartmanı davasında ikinci duruşma yapıldı. Mahkeme dosyası Bilirkişiye gönderilecek.
6 Şubat’taki ikinci deprem de Malatya merkez Battalgazi ilçesi Büyük Mustafapaşa Mahallesi Zapcıoğlu Caddesi üzerinde bulunan ve ruhsat tarihi 1993 olan Yetiş Apartmanı isimli binanın ikinci depremde yıkılması sonucunda Alhem Deşvani(13), Ahmed Reşvani(12), Amina Bekmeşli(43), Büşra Yetiş (15), Elanur Altıparmak (10), Esaf Toukaj(32), Fadime Erkuş (70), Gülay Şengül (51), Gülşeref Çoban, Hacı Şengül (58), İzzettin Akın Kayabaşı(10), Leyla Yetiş(46), Mariya Reşvani (18), Mecide Reşvani (45), Muhammed Reşvani (19), Muharrem Esen (79), Nuran Dündar (59), Oğuz Çoban (35), Osman Altıparmak (50), Osman Oğuz Yetiş (6), Pınar Dündar (41), Rüya Altıparmak (2), Songül Altıparmak (43), Tuğba Koç (32), Yusuf Reşvani (14) ve Zeliha Esen (80) enkaz altında kalarak hayatını kaybederken, aynı apartmanın enkazında kalan Abdulfettah Reşvani, Abdurrahman Arda Kayabaşı, Asıa Rashwanı, Beyza Yetiş, Hamdi Erkuş, Hasan Erkuş, Mahmud Reşvani, Mehmet Koç ve Niyazi Çoban ise yaralanmıştı.
Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bakılan Yetiş Apartmanı davasında binanın projesi ve yapımında görev alan İ.Ş., H.K. ve V.Ö. ile binanın projesinin belediyede onaylanmasında imzası bulunan dönemin belediye görevlileri Y.K., A.Ö.ve M.B.’nin yargılanasılarına devam ediliyor.
Davanın duruşmasında SEGBİS üzerinden savunması alınan dönemin belediye görevlisi M.B., “Malatya Belediyesi’nde İmar Müdürü olarak görev yaptım. İmar Kanununun bana verdiği yetki ve görevleri yerine getirdim. İmar Müdürü olarak dilekçe ekinde getirilen projeleri incelenmek üzere havale ediyordum. Bizim o dönem dışarıda inşaatı inceleme ve denetim yapma yetkimiz ve görevimiz yoktu. İnşaatın tüm mesuliyeti inşaatın fenni sorumlusuna aitti” dedi.
Sanık avukatlarından Ekrem Karadeniz, “Yapı Denetimi sistemi olmadığı dönem de, belediyeler ancak bir şikayet veya ihbar olduğu zaman gidip inşaatta denetim yapabiliyordu. O süreçte tüm yetki fenni mesuldeydi. Şuanda ise sorumluluk yapı denetim bürolarında” diyerek, yargılanmakta olan belediye görevlilerinin görev yaptıkları dönemde her hangi bir yasal denetim sorumluluklarının bulunmadığını kaydetti.
Sanık avukatlarından Ali Haydar Özer ise, mahkemenin dosyaya bilirkişiye gönderirken Bilirkişi Heyeti içinde belediye mevzuatını yakından bilen bir uzmanın da olmasını talep ederek, “Bilirkişi heyeti içinde belediye ve imar mevzuatına hakim bir uzmanın yer almasını talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme Heyeti, duruşmayı ileriki bir tarihe erteleyerek, dosyanın sanıkların sorumluluklarının belirlenmesi amacıyla bilirkişiye gönderilmesini kararlaştırdı.
malatyahaber.com
