SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Çöken Binanın 50 Yıllık Evrakındaki İmzanın Sahibi Araştırılıyor..

Çöken Binanın 50 Yıllık Evrakındaki İmzanın Sahibi Araştırılıyor..
A- A+ PAYLAŞ

Malatya’da 6 Şubat depremlerinin ikincisinde yıkılan ve 2 kişinin öldüğü altı pasaj, üstü apartman olan binayla ilgili davadaki 50 yıllık evraktaki imzanın, 'sağ' tek sanık olan 80 yaşındaki mimara ait olupolmadığı araştırılacak.

6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremlerin saat 13.24'te meydana gelen ikincisinde Şıkşık Mahallesi İnönü Caddesi Dörtyol mevkiindeki Günçalar Pasajı yıkılmış ve üstündeki apartmanda bulunan Perihan Öğüt (89) ve Songül Çeliker (67) enkaz altında kalarak hayatını kaybetmişti.

Günçalar Pasajına ilişkin dava Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Davada tek sanık olarak 1973-1977 yılları arasında Malatya Belediyesi’nde Fen İşleri Müdürü olarak görev yapan, ardından da İstanbul Belediyesi'ne geçen 80 yaşındaki Sinan Aydoğan  tutuksuz olarak yargılanıyor. Sanık Sinan Aydoğan'ın, “Taksirle Ölüme Neden Olma” iddiasıyla cezalandırılması talep ediliyor.

5 sanık ölmüş, tek sanık var 
Günçalar Pasajı binasının statik müellifi Ünal Aydıner’in, müteahhit Mustafa Çalık  ve Mustafa Güngör ile Malatya Belediyesi’nde o dönem evrak ve ruhsatlarda imzası bulunan memurlar Hasan Hüseyin Tuluk  ve Ercan Almendi’nin vefat etmiş olması nedeniyle, sadece tek sanık olarak dönemin Fen İşleri Müdürü Sinan Aydoğan, yapıya ilişkin statik projeyi onaylayarak, denetim görevini ihmal iddiasıyla yargılanıyor.

Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki son duruşmaya sanığın avukatları katıldı. Sanık avukatları, sanığın ruhsata bulunan imzanın kendisine ait olup olmadığını yaşı nedeniyle ve geçen süre nedeniyle hatırlayamadığını belirterek, 1974 yılındaki binanın ruhsatında “Fen İşleri Müdürü” unvanı altındaki isimsiz imzanın kime ait olduğunun belirlenmesi için imza incelemesi yapılmasını talep ettiler.

Mahkeme Heyeti, sanık avukatlarının talebini kabul ederek, evrak üzerinden imza incelemesi yapılmasını, bu hususta ilgili kurum ve kuruluşlara yazı yazılmasını kararlaştırarak, duruşmayı ileriki bir tarihe erteledi.

malatyahaber.com

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

11 yorum yapılmış

  • Ali (1 ay önce)
    Pes yani 50 yıllık binada sorumlu aramak ancak bizde olur. 40 tane yönetmelik deprem haritası değişmiş
    %90
    %10
    Yanıtla
  • Ahmet (1 ay önce)
    Hep insanlarımızın depremde hayatatını kaybetmesi belediyedeki kişilerin işini düzgün kontrol etmememesinden kaynaklı yazık değil mi insanlarımıza
    %67
    %33
    Yanıtla
  • hkn (1 ay önce)
    deprem yönetmeliği 2000 de çıktı öncesi yok.
    %73
    %27
    Yanıtla
  • Pırasa (2 ay önce)
    Bir adamın evlerinde kaç kişi hayatını kaybetti. Yerinde dönüşümü tekrar aynı adama verdiler. Bu adam niye ceza almadı?
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Ali (2 ay önce)
    Meşhur günah keçisine her günah işleyen bir sopa vururmuş günahını ona yüklerlermiş, en sonunda da keçiyi kesip yerlermiş. Günah işleyen ensesi kalınlar nerede acaba.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Ömür (2 ay önce)
    Bina zaten kullanım ömrünü tamamlamış depremden önce devletin bu yapıyı yıkması gerekirdi sorumlu belediyedir kent içindeki yapıları zamanla yıktırıp yaptırtsalar daha sürdürülebilir bir kent olur
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Ahmet (2 ay önce)
    Adalet böyle sağlanmaz beyler... 50 yıl önceki yapım şartlarıyla şimdiki şartlar kıyaslanıp adalet sağlanmaz. Adalet, felaket gelmeden önce ciddiyetle binaların analizleri yapılıp, depreme ve afete uygun olup olmadığı tespit edilir, sonra dönüşümle ilgili kısmi desteklenir ve dönüştürülür. İstanbul Bağcılar, Güngören, Bakırköy gibi yerlerde gördüğüm, bina performans analizleri yapılıp, uygun olup olmadığı raporlanıp devamında binanın uygun değil ise 3 ay içerisinde boşaltılması, gerekli desteklerin sağlanması ve yerinde dönüştürülmesi mevcuttur. (Tabi bu 6 Şubat 2023 depreminden sonraki yoğunluk) 50 yıllık bir iş hanı, en az 5 katlıdır. Demiri düz (nevrülü olmayan), etriye aralığı standartlardan daha geniş, beton kalitesi şimdiki gibi olmayan, zaman içerisinde özelliğini yitiren bir yapı söz konusu. Aslında ESAS sorumluluarın Çevre Şehiricilik ve Belediyelerin olduğunu hepimiz çok iyi biliyoruz. Elazığ depreminden sonra doğru düzgün araştırma yapılıp raporlar düzenlenmemiş, daha sonraki felaketler için sorumluluk alınmamış, Milleti kaderine terkedip ölümlerine sebep olmuşlardır. 50 yıl önce atılmış imzanın peşine düşerseniz, ne deprem öncesi ne de deprem sonrası kimseyi bulamazsınız beyler. Önce Muharrem amcanızın depremden hemen önce yapılıp depremde yıkılan binası için sorgulama yapın, Mehmet Çınarın projesini anlatma gerek yok sanırım. Ne hikmetse sorumluların haricinde herkes sorumlu ! Böyle adalet olmaz.
    %87
    %13
    Yanıtla
  • murat (2 ay önce)
    50 yıllık binanın peşine düşülmüş. 2 yıllık bostanbaşında MP nin yaptığı bina yıkıldı 3 ay sonra adam vali ile poz verdi Malatyayı tekrar inşa edeceğiz diye. öyle de oldu gibi adam inşaat yapmaya devam ediyor
    %100
    %0
    Yanıtla
  • ISMET ERTEKIN (2 ay önce)
    Öncelikle o şahsın imzası yapılan hesapların görüldü imzasıdır 1.Statik hesaplar doğru ise Statik ile ilgili müellifi ve rapörtör ile fen işleri müdürünün sorumluluğu yoktur 2.Bina statik projesine uygun malzeme işçilik ile eksik veya hatalı yapılmış ise şantiye şefini o tarihte tus müellifini ve müteahhiti bağlar 3. Binada Ana yapıyı statik yönden etkiliyecek kaçak bir müdahale yapılmışsa Buda yapan kişinin sorumluluğundadır Bu şahıs yargılanması hukuksuzdur Saygılarımla
    %80
    %20
    Yanıtla
  • Malatyalı (2 ay önce)
    Onca kusurlu müteahhit ve kamu görevlileri elini kolunu sallaya sallaya dolaşsın, 80 yaşında dün ne yediğini hatırlayamayacak adamdan imza seninmiydi diye hesap sorulsun, vah ki ne vah...
    %95
    %5
    Yanıtla
  • Saçmalık (2 ay önce)
    Siz bunlarla vakit harcayacağınıza daha üç yıl önce milletin trilyonları ile 21. Yüzyıl teknolojisi ile inşaa edilirken, bakanın neredeyse yeniden inşaa ettik dediği havalimanı binası sorumlularından hesap sorun! Bu iki katlı devirde bir havalimanı inşaatı nasıl yeniden yapılacak kadar ağır hasar görüyor. Bu binayı kim denetlemiş, kim inşaa etmiş?
    %97
    %3
    Yanıtla
Manşet Haberler