SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Tekke Camisi ve Pasajın Yıkımına Durdurma Kararı

Tekke Camisi ve Pasajın Yıkımına Durdurma Kararı
A- A+ PAYLAŞ

Malatya 1. İdare Mahkemesi ve Malatya 2. İdare Mahkemesi  Battalgazi Kaymakamlığı'nın  Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ait olan Tekke Camisi ve Pasajına ilişkin "ağır hasarlı" gerekçesiyle aldığı yıkım ve tahliye kararının yürütmesini durdurdu.Pasajda faaliyet gösterren 2 esanfın başvurusunu kabul eden her iki mahkeme, ara karar vererek, yürütmeyi durdurdu.

Malatya merkez , Battalgazi ilçesi  Büyükhüseyinbey Mahallesi  Atatürk Caddesi, Tekke Camii altında Vakıflar Genel Müdürlüğünün kiracısının  vekili Av. Erdal Ayhan tarafından Malatya 1. İdare Mahkemesine  yapılan başvuruda, kiracısı oldukları taşınmazın Malatya Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nce yapılan özel tespit kapsamında "ağır hasarlı" olduğu gerekçesiyle hakkında alınan yıkım kararı ve 2886 sayılı Kanun uyarınca tahliyesine yönelik Battalgazi Kaymakamlığı'nın 11/06/2025 tarihli işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istendi.

"Az Hasarlı" Tespitine Rağmen Yıkım Kararı İddiası

Davacı taraf, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremlerin ardından 7269 sayılı Kanun kapsamında yapılan incelemede taşınmazın "YZE7V" askı kodu verilerek "az hasarlı" olarak tespit edildiğini savundu. Ayrıca, Malatya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2025/50 D.İş sayılı kararı ile yapılan incelemelerde de dava konusu taşınmazın "A tipi hasarlı" ve hasar sınıfının "az hasarlı" olarak tespit edildiği belirtildi. Davacı, Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün ayrıca hasar tespiti yaparak yıkım kararı almasının hatalı tespite dayalı olduğunu ve bu sebeple yıkım ve tahliye kararlarının yasal dayanaktan yoksun, haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü.

Mahkemeden Kurumlara Bilgi ve Belge Talebi

Malatya 1. İdare Mahkemesi, dava dosyasını inceleyerek yürütmenin durdurulması istemi yönünden değerlendirme yaptı. Mahkeme, davalı Battalgazi Kaymakamlığı'ndan, dava konusu işlemin yasal ve maddi dayanakları ile birlikte açıklanmasını, işleme ait tüm bilgi ve belgelerin aslının veya onaylı örneğinin gönderilmesini istedi.

Malatya Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nden ise, YZE7V askı kodlu yapıyı kapsayan ayrıntılı itiraz hasar tespit raporunun ve bu taşınmaza ilişkin yapılan hasar tespit çalışmalarına dair diğer tüm bilgi ve belgelerin (fotoğraf, tutanak, tebliğ, itiraz, ilan vb.) yer aldığı işlem dosyasının onaylı örneğinin gönderilmesi talep edildi.

Ayrıca, Malatya Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nden de; dava konusu yer için yapılan ihalenin ve davacı ile imzalanan kira sözleşmesinin istenilmesi, söz konusu yer için tekrardan bir ihale ve sözleşme yapılıp yapılmadığının sorulması, davacıya dava konusu yeri tahliye etmesi için ihtarda bulunulup bulunulmadığının sorulması ve ihtara ve tebliğe ilişkin bilgi ve belgelerin sunulması, Vakıflar Bölge Müdürlüğünce yapılan özel hasar tespitine ve bu tespite dayalı olarak tesis edilen yıkım ve tahliye işlemine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin okunaklı birer suretinin gönderilmesi, son olarak dava konusu yapının bulunduğu alanın mahalle, pafta, parsel bilgileri açıklanarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı ve okunaklı suretlerinin istenilmesi talep edildi.

"Telafisi Güç Zararlar Doğurabilir" Gerekçesiyle Durdurma Kararı

Mahkeme, dava konusu işlemin tahliyeye ilişkin olması ve uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabilecek nitelikte bulunması nedeniyle, ara kararı cevabı alınıp ya da ara kararına cevap süresinin bitiminde yeniden bir karar verilinceye kadar dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına karar verdi. Ara kararı gereklerinin yerine getirilebilmesi için davalı idareye ve ilgili idarelere on beş (15) gün süre tanınmasına, ara kararı gereklerinin yerine getirilmesinin yasal zorunluluk olduğu hususunun davalı idareye ve ilgili idareye bildirilmesine hükmedildi.

Benzer bir durumla ilgili olarak yine  Malatya merkez Battalgazi ilçesi, Büyükhüseyinbey Mahallesi, Atatürk Caddesi, Tekke Cami Altı Çay Ocağını Vakıflar Genel Müdürlüğünün kiracısı olarak işleten davacının vekili Av. Erdal Ayhan, taşınmazın tahliye edilmesine ilişkin Battalgazi Kaymakamlığı'nın 12.06.2025 tarihli işleminin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Maelatya 2. İdare Mahkemesine  dava açtı. Davacı, yapının afetten kaynaklı hasar tespit çalışmalarında "az hasarlı" olarak tespit edildiğini, Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün özel hasar tespit çalışma ve raporlarının gerçek dışı ve hukuka aykırı olduğunu iddia etti.

Malatya 2. İdare Mahkemesi, dava dilekçesi ve eklerini inceleyerek, "dava konusu tahliye işleminin uygulanmakla etkisi tükenecek nitelikte olduğundan" davalı idarenin Battalgazi Kaymakamlığı ve Vakıflar Genel Müdürlüğü birinci savunması alınana ve ara kararı gereği yerine getirilene kadar yürütmenin durdurulmkasına karar verdi. Davalı idarelere savunma ve ara kararına cevap süresi 15 gün olarak belirlendi.

malatyahaber.com

ARŞİV FOTO: Tekke Camisi

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

60 yorum yapılmış

  • Emir (3 hafta önce)
    YETER! hiçbir şey anlatacak halim kalmadı artık, kısa ve öz bir şekilde yazacağım. Kendi kazancınız için yaptığın hamleleri bırakın. Camimizden uzak durun!
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Mithat (3 hafta önce)
    Öncelikle şunu belirtmekte fayda var burası bir ibadet noktası, bir cami. %85-%90'ı Müslüman olan bir şehirde cami yıkıp yerine apartman dikmek ne kadar doğru ne kadar etik bir hareket. Bir de bizler sizin ne yapmaya çalıştığınızı anlayamacak insanlar değiliz. Türkiye'nin her yerinde olduğu gibi kendi rantınız için sahte raporlar düzenleyip lehinize sonuçlar almaya çalışıyorsunuz anlıyoruz, bari camimizden uzak durun.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Feyzan (3 hafta önce)
    Rabbimin Bakara/110. Da dediği gibi her ne iyilik yaparsan yap namazı olmayanda iyilik aramam. Namaz kılamaz olduk. Allahın evini kapatan Müslümanım demesin.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Alp (3 hafta önce)
    Bu yikimlari durduranlar ciddi hata yapiyor. Birakin da sehir yenilensin. Malatya deprem bolgesi 2020 deki deprem 2023 depreminde yikilan binalar baglantisini kurun artık. Ve birakin sehircilikle alakasi olmayan şu sehir yenilensin.
    0
    0
    Yanıtla
  • Osman (3 hafta önce)
    Söğütlünün esnafıyım bir de vaatler verildi. Onlar söyledi dilleri gibi biz inandık imanımız gibi... Gerçeği anladığımızda çok geçti... Herkes bu kadar esnaf karşıtı olmasın bizlerde ev geçindiriyoeuz bizlerde insanız ısrarla kalıyoruz malatya'da direniyoruz yöneticiler memleketimizi terk edelim diye uğraşıyor.... Bu avuç kadar esnaflara helal olsun biz onlar kadar olamadık şimdi borçlarla uğraşıyoruz... Doğru yoldalar ziyaretlerine gideceğim destek olmak için
    0
    0
    Yanıtla
  • Ergün (3 hafta önce)
    Bırakın artık şu şikayetleride yıkılıp yerine daha sağlamı yapılsın... biran önce bitsin diyorsunuz ama işi uzatan yine vatandaş..
    %67
    %33
    Yanıtla
  • Hasan hüseyin (3 hafta önce)
    Tekke cami konusunda şunu da söylemek gerek, vakıflar bölge müdürlüğü depremin ilk 6 ayında burası hasarsız diyordu, 6. Aydan sonra özelden alınmış ağır hasarlı diye bir rapor ortaya çıkarttı ve yıkacağız dedi, ama çevre şehircilik den bakıldığında hasarsız olarak gözüktüğü nü ve vakıflar Genel Müdürlüğü nün buna itiraz ettiği için 7 kez daha incelediğini ve en son az hasarlı olarak kayıtlara geçildiğini gördük, buna rağmen tekke camisini yıkacak larını söyleyen vakıflar Genel Müdürlüğü. Burdaki esnaflar 3 Kez mahkemeye başvurmuş bu 3 mahkeme kararındada bu konu olan tekke camisi'nin az hasarlı olduğu ortaya çıkmış ama yinede bugün olmuş vakıflar Genel Müdürlüğü hala bu camiyi yıkacaklarını söylemekte, durum böyleyken acaba bu camiyi yıkıpda kime neye peşkeş çekecekler... Ayrıca bakan Murat kurum özelden alınan ( az hasarlı veya ağır hasarlı) bir belgenin tamamen Geçersiz olacağını söylemişti, tek geçerli belgenin çevre Şehircilik den alınan belgenin olacağını söylemişti, sonuca baktığımızda bu ülkede bir bakanın sözü bile geçersiz hale geldiğini görebiliyoruz, yani ben şunu anlıyorum ranta giden koca Malatya'ya yazık oldu, bence artık herkes valizini toplasın gitsin bu şehirden başka çare kalmıyor, kimin eli kimin cebinde belli değil
    %70
    %30
    Yanıtla
  • Mülkiyeti vakıflara ait olan bir mülkte ticaret yapıp para kazanmaya çalışanlar niye insanların can güvenliğini düşünmez iki büyük deprem onca artçı deprem ve deprem yönetmeliginden önce yapılmış bir bina üzerinde konuşulmamalı yapı yenilenmeli.
    %54
    %46
    Yanıtla
  • Hasan hüseyin (3 hafta önce)Olmaz isimli kullanıcı yorumuna
    O zaman en doğrusu çevre ve şehircilik bakanlığını hasarsız yada az hasarlı rapor verdiği bütün binaları yıkalım, bahsi geçen cami savaş döneminde sığınak olarak kullanılsın diye yapılmış ve duvar olmayıp tamamen perde beton kullanılarak yapılmış bir yapı, önce insan yorum yaptığı bir konunun içerisine tamamen araştırıp bilgi sahibi olsa ve ona göre yorum yapsa herşey daha güzel ve çabuk bir çözüme ulaşır, ama bu malatya'da ne yazıkki herkes herşeyin ustası olmuş, abi benim elimden her iş gelir ne iş olsa onu yaparım modunda bir kitleye sahip...
    %56
    %44
    Yanıtla
  • Savunmanda tek gerekçe binanın az hasarlı olduğu muhtemelen kiracı bir esnafsın kaçırdığın nokta şu çarşının başlangıcından ta inönü caddesine kadar onlarca az hasarlı üstelik yeni sayılabilecek binalar yıkıldı ve insanlar buna rıza gösterdi yeni bir şehir geniş yollar düzenli dükkanlar iş yerleri için rıza gösterdi senin ortalığı ayağa kaldırma çaban ne biliyor musun muhtemelen yapılacak yani iş yerler işine gelmiyor lütfen Malatyanın önünü tıkama zihniyetinden vazgeçin sadece süreç uzatıyorsunuz
    %78
    %22
    Yanıtla
  • Geniş yol (3 hafta önce)Malatya44 isimli kullanıcı yorumuna
    Allah aşkına malatya koca bir beton yığınına döndü bir tane genişleyen yol gösterir misiniz.... Yazdıklarının yalan oöduğunı bile bile yazıyorsun
    %25
    %75
    Yanıtla
  • Hasan hüseyin (3 hafta önce)Malatya44 isimli kullanıcı yorumuna
    Son kurduğum cümledeki gibi, herkes herşeyi çok iyi biliyor, bilmişlik ten başka birşey değil seninkisi, önce bir araştır, senin bahsettiğin yerler rezerv alanı , bu tekke camisi'nin bulunduğu yer rezerv alanı değil, birde üstelik kışla Caddesi'nin aşağı inerken sağ sırasında geriye çekilme yani söz konısu olan yol genişle denilen durum yok ortada, sağ sıra yıkışsa bile aynı yerine yapılacak, önce konuştuğın bölge için araştır bir bilgi edin sonra konuş ki, hani demişler ya biliyorsan konuş insanlar bilgi edinsin, bilmiyırsan sus ki ada sansınlar
    %20
    %80
    Yanıtla
  • Vakıflar (3 hafta önce)
    Vakıflar daha ne kadar eline yüzüne bulaştırıp rezil olmaya devam edecek... Vakıfların çalışanşatı görevi kötüye kullanmayı ne zaman bırakacak.... Deprem bölgelerinde vakıflar da nasibini alarak fırsata çeviren bir kurumdur.... Deprem illerinde belediyeler, vakıflar, kaymakamlıklar, valilikler, çevre şehircilik ciddi anlamda bir denetimden geçmeli. Bu ilk olay değil ki aynısını Maraş'ta da yaptılar neden bu dünya malıma olan tamah ne yapacaksınız
    %100
    %0
    Yanıtla
  • yusufkenan (3 hafta önce)
    Malatya'nın geleceğini rantci esnaflar depremle yerle bir etti şimdi de bu işlerin devamını görüyoruz suç şehri yönetenler de bunlara söz hakkı vermek bile saçma çoğunun şehrin geleceği umrunda değil kendi 3 kuruşluk kazancına bakar hayatında çoğu kitap okumamış şehir gezmemistir bunların vizyon proje şehri projesinden ne haberi olur diğer şehirler de insnlar seve seve dönüşüp yaptırdı
    %68
    %32
    Yanıtla
  • Malatya'nın vizyonlu ve kültürlü ayrıca dünyayı görmüş tek trol vatandaşı sen kimin maşasısın
    %29
    %71
    Yanıtla
  • çok doğru bir tespit
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Nuri (3 hafta önce)
    Malatya yerle bir olmuş.Şehir yeniden yapılanıyor.Camii bina olarak mualesef hiç hoş durmuyor.Yıkılıp daha estetik ve güzel yapılabilir. Herkes maddi ve manevi olarak hertürlü zorluğa katlanırken buradakilerin ayrıcalığı nedir?
    %80
    %20
    Yanıtla
  • Bilmediğin konu şu yıkılırsa cami yapılmıyor. Bu alan cami olarak vakfedilmiş, üstüne yatacaklar.
    %50
    %50
    Yanıtla
  • hakkı (3 hafta önce)
    malatya esnafı bire bin fiyat vererek sınıfta kaldığı gibi (istisnaları hariç) , üç beş kuruş kazacam diye ağır hasarlı yerleri de mahkeme ile durdurup onca insanın vebaline giriyor. bence yıkılıp karşı taraf gibi kentsel dönüşüm yerinde dönüşüm yapılıp daha güzel camii yapılmalı. hayatında o camiye adım atmamışlarda yıkılmasın diyor ya enteresan. (belediye karşısındaki cami açık spor yapın oraya gidin)
    %57
    %43
    Yanıtla
  • Galiba cami kapısında bekleyip kimin camiye gittiğinin çetelesini tutuyorsun. Bilmediğin bir şey var çevre ve şehircilik hafif hasar diyor bunu biz demiyoruz devletin kurumu söylüyor. Zaten bunlar babanızın malı ya yıkın diyorsunuz, gerçi babanın malı olsa en çok senin sesin çıkardı.
    %67
    %33
    Yanıtla
  • çeteleyi tutmaya gerek yok yorumlardan ne olduğu belli oluyor zaten. ayrıca babamın evide mahkeme kararıyla yıkıldı yerinde dönüşüm yapılıyor. riske atılmadı yani. elazığ depreminde hasar alıp yıkılmayan/tadilat olmayan binalar onlarca insanın canına sebep oldu. can bu başka birşey değil ... anlarsan...
    %67
    %33
    Yanıtla
  • Attila (3 hafta önce)
    Merkezde ibadete açık camii kalmadı. Bırakın yıkılmasın tadilatını yapıp en kısa zamanda ibadete açılsın. Müslüman bir ülkede camii yıkmakta neymiş.
    %30
    %70
    Yanıtla
  • Ahmet (3 hafta önce)
    Deprem yönetmeliğinden önce yapılan bu yapı hakkında karar veren mahkeme oluşacak bir yıkım ile can kaybından sorumlu olacaktır bu tip yapılar bir an önce yıkılıp dönüşüm gerçekleşmeli.
    %69
    %31
    Yanıtla
  • Arkadaşlar bu fake hesap vakıfın adamı
    %37
    %63
    Yanıtla
  • Sen neyi savunuyorsun bina deprem yönetmeliğinden önce yapılmış bina olacak bir depremde yıkılırsa altında sen ben veya dostlarımız olsa üzülmeyecekmisin düşününce sende doğru olanın bu tip yapıların bir an önce yenilemenin doğru olacağına kanaat getirirsin ilaveten zan yalandır benim ismim de ahmet vatandaş olarak yazdım.
    %70
    %30
    Yanıtla
  • ufuk (3 hafta önce)
    İki adet kiracı şehrin geleceği ile oynuyor pess. Yıkın geçin kardeşim. gelecek nesillere iyi bir Malatya bırakmak istiyorsak devlet gücünü göstermek zorunda.
    %72
    %28
    Yanıtla
  • Ufukcan (3 hafta önce)ufuk isimli kullanıcı yorumuna
    Şükür sizler sayesinde dünya gücüyüz
    %34
    %66
    Yanıtla
  • tarık (3 hafta önce)ufuk isimli kullanıcı yorumuna
    Sen Malatya'nın neresine çökecen. Zaten yıka yıka şehrin her yerine çöktüler, sağlam binaları yıkıyorlar. Devletin gücü diyorsun ya, o devlet binaya sağlam diyor. O iki esnaf demiyor çevre şehirciliğe git öğren. Öyle klavye erkekliği yapma
    %17
    %83
    Yanıtla
  • Yav he he. Bırakın bu işleri kimin kalemşorüsünüz ey gafiller. Bizim davamız Malatya. Senin davanı bilmem .Hamdolsun kimseye ihtiyacımız yok bir yere de çökecek kansızlık yok bizde.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Fatih (3 hafta önce)
    Malatya bu esnafı ile bu zihniyeti ile bir adım ilerleyemez. Arkadaş şehir merkezi viran olmuş gitmiş. Şehrin yeniden yıkılıp yapılması lazım. Planlar yapılmış kışlanın bir tarafı yıkılmış yenileniyor. Şimdi karşı taraf yapılacak. 2-3 esnaf Malatya nın geleceğine ket vuruyor ya yazıklar olsun. Maraş ı Adıyaman ı örnek alın. Herkes depremi fırsata çevirdi Malatya ayaklarına sıkıyor.
    %79
    %21
    Yanıtla
  • Adıyamana (3 hafta önce)Fatih isimli kullanıcı yorumuna
    Malatya'da dönen Rantları burada illa belgeleri ile konuşalım iki üç esnaf diye tutturmuşsunuz memleketin imanına sahip çıkıyor bu insanlar resmen
    %27
    %73
    Yanıtla
  • Vizyon44 (4 hafta önce)
    Yav arkadaş yıkın 1 tane Simge Çok büyük cami yapın bu nedir saçma sapan merkezde 5-6 küçücük cami yakışıyor mu memlekete.. Yeni cami yerinde keşke Çok Büyük bir meydan ve Çok Büyük bir Cami yapabilseydik F tipi cezaevi formatında yeni merkezimizi bize yapan vizyonsuz yöneticiler ne zaman uyanacak
    %75
    %25
    Yanıtla
  • 600 metre (3 hafta önce)Vizyon44 isimli kullanıcı yorumuna
    Vakıflar sinegoglara kiliseleri hibe ederken neredeydiniz sizler.... Bu arada cami yapmıcaklar kendi malalrı gibi iş hanı yapacakşat
    %78
    %22
    Yanıtla
  • Ramazan (4 hafta önce)
    Bedavaya oturan rantci esnaf mutludur. Milletin sağlam evini devlet yıktı. Rezerv alan diye. Tekke camisi çirkin bir yapı.Camiye yakışıyor mu hiç.
    %75
    %25
    Yanıtla
  • Malatya li (4 hafta önce)
    O camının altında bedava oturan kitapçı ile çay ocağı mülke konmak istiyor.
    %69
    %31
    Yanıtla
  • Sade vatandaş (4 hafta önce)
    Birileri cebi dolduruyor vakıflar yıkılmadık camii bırakmadı bu Malatya da bela eksik olmaz kıblesi para namazı haram millet camii yıkılmış yıkılmamış umrundamı
    %55
    %45
    Yanıtla
  • Bostanbaşı (4 hafta önce)
    Bakmayın yerinin küçük olduğuna arkadaşlar bu camii için pasta büyük ve paylaşıldı.... Bu camiyi örnek alıp malınıza mülkğnüze sahip çıkın bostanbaşındaki arsam için nelere maruz kaşdığımı bir ben bilirim
    %43
    %57
    Yanıtla
  • Cengiz (4 hafta önce)
    Deprem insanların insanlığını almış sanıyordum ama onunla kalmamamış imanıda söküp almış madem sağlam cami neden 3 senedir kapalı biz cemaat neden ismi bile gavur olan LCW binasında 4.katda namaz kılıyoruz nede vahim durum ki bir avuç esnaf sağlam camiyi ayakta tutuyor ALLAH onlardan razı olsun
    %62
    %38
    Yanıtla
  • Elazığlı (4 hafta önce)
    Kemal kılıçdaroğlununun bahsettiği beşli çete malatya'da türemiş durumda şu camii malatya için en güzel örnek depremden beri mallarınız yöneticilerinizin babasının dergah malı gibi rant uğruna telef oldu... Saolun sayenizde elazığ kalkındı...
    %43
    %57
    Yanıtla
  • Ahmetcan (4 hafta önce)
    Siz iki çay satacaksiniz diye şehrin kaderiyle oynanmaz çoğu şehirde inşaatlar bitti neredeyse burada 4 sene oldu daha yıkımlar bile olmadı bu zihniyet yüzünden yazık şehirde bu zihniyet yüzünden gelişme olmadı kendi rantinz şehirin geleceğinden değersiz değil
    %75
    %25
    Yanıtla
  • Akpınar (4 hafta önce)Ahmetcan isimli kullanıcı yorumuna
    Akpınardan belli şehri geleceğinin ne olacağı.....
    %50
    %50
    Yanıtla
  • Ağır hasarlı (4 hafta önce)Ahmetcan isimli kullanıcı yorumuna
    Ağır hasarlıları yıkımı bittiydide şimdide canları sıkıldı hafifler yıkalım diyorlar demi ahmetcan
    %40
    %60
    Yanıtla
  • Adiyamanli muhammed (4 hafta önce)
    Bu es aflarin derdi bitmez birakin yiksinlar tertemiz guzel bina yapsinlar 70 80 yillik binalar goruntu kirliligi olusturuyor ayip be bir deprem daha olsa komple cokecek
    %82
    %18
    Yanıtla
  • Sen adıyamanla mı ilgilensen
    %49
    %51
    Yanıtla
  • Ersin (4 hafta önce)
    Malatya'da camii bırakmadınız cemaat olarak namaz kılacak yer kalmadı. Sağlam olan camileri bir bir yıkıyorlar . Hangi dükkanı teslim ettiniz ki bu esnafları çıkarıyorsunuz.
    %24
    %76
    Yanıtla
  • Ahmet (4 hafta önce)
    Afı geçen cadde önümüzdeki onlarca yıl ihtiyaca cevap verecek şekilde genişletilmesi planlanmış ve o yönde çalışmalar yapılıyorken bir kiracı esnafın "babasının malıymış"gibi başvurusunu dikkate alıp telafisi zor gerekçesiyle durdurması saçma bir karar olmuş. Bölgeye modern bir camii planlanmış bu karardan dönülüp yapklaşmanın önü açılmalıdır.
    %72
    %28
    Yanıtla
  • Bu zat (4 hafta önce)Ahmet isimli kullanıcı yorumuna
    Koca malatya'da minaresi tek sağlam kalan camii yıkılmaya çalışıyor... Merkezde namaz kılacak yer yok... Senin çıkarın ne esas onu yaz hepimiz rahatlayallm
    %29
    %71
    Yanıtla
  • Nurcan (4 hafta önce)
    Allah aşkına merkezde namazimizi kılacak çocuklarımızı kuran kursuna gönderecek yer kalmadı... Eskiden kapımızın önündeydi bu cami sayesinde şimdi bunu da yıkmaya çalışıyorlar cemaat kuran öğrenecek çocuklarımız kimsenin umrunda değil
    %24
    %76
    Yanıtla
  • hasan (4 hafta önce)
    hasarsız,az hasarlı bir yapı nasıl ağır hasara çevriliyor hakikaten akıllara durgunluk verici bir olay..
    %48
    %52
    Yanıtla
  • hasan (4 hafta önce)
    Bu gidiş ile Malatyada bir şey yapılmaz
    %63
    %37
    Yanıtla
  • İhsan (4 hafta önce)
    Memlekette camii bırakmadınız bari tekke camisi kalsın
    %37
    %63
    Yanıtla
  • Ne alaka (4 hafta önce)
    Kiracının itirazı kadar saçma bişey yok…
    %73
    %27
    Yanıtla
  • kimse hiç birşeye itiraz etmeye etmeye ülkenin geldiği durum maalesef böyle, hasarsız bir yapı için neden yıkım kararı çıkar?
    %30
    %70
    Yanıtla
  • Çırmıhtılı (4 hafta önce)Ne alaka isimli kullanıcı yorumuna
    Çünkü mülkiyeti vakıflara ait olduğu için kışla caddesi gibi biyerde bedavaya oturuyorlarda ondan bu itirazları
    %65
    %35
    Yanıtla
  • Ahmet (4 hafta önce)
    Bu esnafla malatya yirmi yılda düzelmez, alışveriş yapmayalım bunlardan
    %82
    %18
    Yanıtla
  • hakkını arıyor diye mi? hasarsız tespiti yapılan bir yapı neden yıkım kararı alır?izah etsene bana
    %32
    %68
    Yanıtla
  • Senin gibiler bu zihniyette ise cahiliye dönemine girmişiz demektir. Ayrıca seni iyi tanıyorum okumuş cahillerdensin hangi büyük baştan iş söz aldın böyle
    %36
    %64
    Yanıtla
  • Kıvanç (4 hafta önce)
    oynayın durun,Bırakın devlet işini yapsın şahısların teker teker gönlünü ederek ilerlemeye çalışırsak,bu şehir kalkınmayacak.Bir sürü bina bekliyor,mahkeme aşamısında.Malatyaya zararı depremden çok malatya lı verdi.
    %77
    %23
    Yanıtla
  • Devlet önce gelsin vali konağının karşısındaki ağır hasarlı siteyi yıksın... Hafifleri bıraksında ağırlara dönsün.
    %37
    %63
    Yanıtla
  • Senin anlamadığın bina sağlam ve toki konutları gibi perde kolonlara sahip sığınak olarak kullanılacak yegane yerlerden biri. Ama ben kime ne anlatıyorum belli ki senin malını yıktılar. Sende benim ki yıkıldı herkesin ki yıkılsın zihniyetindesin. Bu bir milli servet, yetimin hakkı bu, binayı verdiler ki ibadet yapılsın üç beş çapulcuya rant olsun diye değil.
    %19
    %81
    Yanıtla