SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Tekke Camisi ve Pasajın Yıkımına Durdurma Kararı

Tekke Camisi ve Pasajın Yıkımına Durdurma Kararı
A- A+ PAYLAŞ

Malatya 1. İdare Mahkemesi ve Malatya 2. İdare Mahkemesi  Battalgazi Kaymakamlığı'nın  Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ait olan Tekke Camisi ve Pasajına ilişkin "ağır hasarlı" gerekçesiyle aldığı yıkım ve tahliye kararının yürütmesini durdurdu.Pasajda faaliyet gösterren 2 esanfın başvurusunu kabul eden her iki mahkeme, ara karar vererek, yürütmeyi durdurdu.

Malatya merkez , Battalgazi ilçesi  Büyükhüseyinbey Mahallesi  Atatürk Caddesi, Tekke Camii altında Vakıflar Genel Müdürlüğünün kiracısının  vekili Av. Erdal Ayhan tarafından Malatya 1. İdare Mahkemesine  yapılan başvuruda, kiracısı oldukları taşınmazın Malatya Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nce yapılan özel tespit kapsamında "ağır hasarlı" olduğu gerekçesiyle hakkında alınan yıkım kararı ve 2886 sayılı Kanun uyarınca tahliyesine yönelik Battalgazi Kaymakamlığı'nın 11/06/2025 tarihli işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istendi.

"Az Hasarlı" Tespitine Rağmen Yıkım Kararı İddiası

Davacı taraf, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremlerin ardından 7269 sayılı Kanun kapsamında yapılan incelemede taşınmazın "YZE7V" askı kodu verilerek "az hasarlı" olarak tespit edildiğini savundu. Ayrıca, Malatya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2025/50 D.İş sayılı kararı ile yapılan incelemelerde de dava konusu taşınmazın "A tipi hasarlı" ve hasar sınıfının "az hasarlı" olarak tespit edildiği belirtildi. Davacı, Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün ayrıca hasar tespiti yaparak yıkım kararı almasının hatalı tespite dayalı olduğunu ve bu sebeple yıkım ve tahliye kararlarının yasal dayanaktan yoksun, haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü.

Mahkemeden Kurumlara Bilgi ve Belge Talebi

Malatya 1. İdare Mahkemesi, dava dosyasını inceleyerek yürütmenin durdurulması istemi yönünden değerlendirme yaptı. Mahkeme, davalı Battalgazi Kaymakamlığı'ndan, dava konusu işlemin yasal ve maddi dayanakları ile birlikte açıklanmasını, işleme ait tüm bilgi ve belgelerin aslının veya onaylı örneğinin gönderilmesini istedi.

Malatya Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nden ise, YZE7V askı kodlu yapıyı kapsayan ayrıntılı itiraz hasar tespit raporunun ve bu taşınmaza ilişkin yapılan hasar tespit çalışmalarına dair diğer tüm bilgi ve belgelerin (fotoğraf, tutanak, tebliğ, itiraz, ilan vb.) yer aldığı işlem dosyasının onaylı örneğinin gönderilmesi talep edildi.

Ayrıca, Malatya Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nden de; dava konusu yer için yapılan ihalenin ve davacı ile imzalanan kira sözleşmesinin istenilmesi, söz konusu yer için tekrardan bir ihale ve sözleşme yapılıp yapılmadığının sorulması, davacıya dava konusu yeri tahliye etmesi için ihtarda bulunulup bulunulmadığının sorulması ve ihtara ve tebliğe ilişkin bilgi ve belgelerin sunulması, Vakıflar Bölge Müdürlüğünce yapılan özel hasar tespitine ve bu tespite dayalı olarak tesis edilen yıkım ve tahliye işlemine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin okunaklı birer suretinin gönderilmesi, son olarak dava konusu yapının bulunduğu alanın mahalle, pafta, parsel bilgileri açıklanarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı ve okunaklı suretlerinin istenilmesi talep edildi.

"Telafisi Güç Zararlar Doğurabilir" Gerekçesiyle Durdurma Kararı

Mahkeme, dava konusu işlemin tahliyeye ilişkin olması ve uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabilecek nitelikte bulunması nedeniyle, ara kararı cevabı alınıp ya da ara kararına cevap süresinin bitiminde yeniden bir karar verilinceye kadar dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına karar verdi. Ara kararı gereklerinin yerine getirilebilmesi için davalı idareye ve ilgili idarelere on beş (15) gün süre tanınmasına, ara kararı gereklerinin yerine getirilmesinin yasal zorunluluk olduğu hususunun davalı idareye ve ilgili idareye bildirilmesine hükmedildi.

Benzer bir durumla ilgili olarak yine  Malatya merkez Battalgazi ilçesi, Büyükhüseyinbey Mahallesi, Atatürk Caddesi, Tekke Cami Altı Çay Ocağını Vakıflar Genel Müdürlüğünün kiracısı olarak işleten davacının vekili Av. Erdal Ayhan, taşınmazın tahliye edilmesine ilişkin Battalgazi Kaymakamlığı'nın 12.06.2025 tarihli işleminin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Maelatya 2. İdare Mahkemesine  dava açtı. Davacı, yapının afetten kaynaklı hasar tespit çalışmalarında "az hasarlı" olarak tespit edildiğini, Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün özel hasar tespit çalışma ve raporlarının gerçek dışı ve hukuka aykırı olduğunu iddia etti.

Malatya 2. İdare Mahkemesi, dava dilekçesi ve eklerini inceleyerek, "dava konusu tahliye işleminin uygulanmakla etkisi tükenecek nitelikte olduğundan" davalı idarenin Battalgazi Kaymakamlığı ve Vakıflar Genel Müdürlüğü birinci savunması alınana ve ara kararı gereği yerine getirilene kadar yürütmenin durdurulmkasına karar verdi. Davalı idarelere savunma ve ara kararına cevap süresi 15 gün olarak belirlendi.

malatyahaber.com

ARŞİV FOTO: Tekke Camisi

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

32 yorum yapılmış

  • Attila (2 saat önce)
    Merkezde ibadete açık camii kalmadı. Bırakın yıkılmasın tadilatını yapıp en kısa zamanda ibadete açılsın. Müslüman bir ülkede camii yıkmakta neymiş.
    %25
    %75
    Yanıtla
  • Ahmet (2 saat önce)
    Deprem yönetmeliğinden önce yapılan bu yapı hakkında karar veren mahkeme oluşacak bir yıkım ile can kaybından sorumlu olacaktır bu tip yapılar bir an önce yıkılıp dönüşüm gerçekleşmeli.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • ufuk (3 saat önce)
    İki adet kiracı şehrin geleceği ile oynuyor pess. Yıkın geçin kardeşim. gelecek nesillere iyi bir Malatya bırakmak istiyorsak devlet gücünü göstermek zorunda.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Fatih (3 saat önce)
    Malatya bu esnafı ile bu zihniyeti ile bir adım ilerleyemez. Arkadaş şehir merkezi viran olmuş gitmiş. Şehrin yeniden yıkılıp yapılması lazım. Planlar yapılmış kışlanın bir tarafı yıkılmış yenileniyor. Şimdi karşı taraf yapılacak. 2-3 esnaf Malatya nın geleceğine ket vuruyor ya yazıklar olsun. Maraş ı Adıyaman ı örnek alın. Herkes depremi fırsata çevirdi Malatya ayaklarına sıkıyor.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Vizyon44 (6 saat önce)
    Yav arkadaş yıkın 1 tane Simge Çok büyük cami yapın bu nedir saçma sapan merkezde 5-6 küçücük cami yakışıyor mu memlekete.. Yeni cami yerinde keşke Çok Büyük bir meydan ve Çok Büyük bir Cami yapabilseydik F tipi cezaevi formatında yeni merkezimizi bize yapan vizyonsuz yöneticiler ne zaman uyanacak
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Ramazan (6 saat önce)
    Bedavaya oturan rantci esnaf mutludur. Milletin sağlam evini devlet yıktı. Rezerv alan diye. Tekke camisi çirkin bir yapı.Camiye yakışıyor mu hiç.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Malatya li (8 saat önce)
    O camının altında bedava oturan kitapçı ile çay ocağı mülke konmak istiyor.
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Sade vatandaş (15 saat önce)
    Birileri cebi dolduruyor vakıflar yıkılmadık camii bırakmadı bu Malatya da bela eksik olmaz kıblesi para namazı haram millet camii yıkılmış yıkılmamış umrundamı
    %50
    %50
    Yanıtla
  • Bostanbaşı (15 saat önce)
    Bakmayın yerinin küçük olduğuna arkadaşlar bu camii için pasta büyük ve paylaşıldı.... Bu camiyi örnek alıp malınıza mülkğnüze sahip çıkın bostanbaşındaki arsam için nelere maruz kaşdığımı bir ben bilirim
    %39
    %61
    Yanıtla
  • Cengiz (15 saat önce)
    Deprem insanların insanlığını almış sanıyordum ama onunla kalmamamış imanıda söküp almış madem sağlam cami neden 3 senedir kapalı biz cemaat neden ismi bile gavur olan LCW binasında 4.katda namaz kılıyoruz nede vahim durum ki bir avuç esnaf sağlam camiyi ayakta tutuyor ALLAH onlardan razı olsun
    %54
    %46
    Yanıtla
  • Elazığlı (15 saat önce)
    Kemal kılıçdaroğlununun bahsettiği beşli çete malatya'da türemiş durumda şu camii malatya için en güzel örnek depremden beri mallarınız yöneticilerinizin babasının dergah malı gibi rant uğruna telef oldu... Saolun sayenizde elazığ kalkındı...
    %48
    %52
    Yanıtla
  • Ahmetcan (17 saat önce)
    Siz iki çay satacaksiniz diye şehrin kaderiyle oynanmaz çoğu şehirde inşaatlar bitti neredeyse burada 4 sene oldu daha yıkımlar bile olmadı bu zihniyet yüzünden yazık şehirde bu zihniyet yüzünden gelişme olmadı kendi rantinz şehirin geleceğinden değersiz değil
    %79
    %21
    Yanıtla
  • Akpınar (15 saat önce)Ahmetcan isimli kullanıcı yorumuna
    Akpınardan belli şehri geleceğinin ne olacağı.....
    %43
    %57
    Yanıtla
  • Ağır hasarlı (15 saat önce)Ahmetcan isimli kullanıcı yorumuna
    Ağır hasarlıları yıkımı bittiydide şimdide canları sıkıldı hafifler yıkalım diyorlar demi ahmetcan
    %38
    %62
    Yanıtla
  • Adiyamanli muhammed (19 saat önce)
    Bu es aflarin derdi bitmez birakin yiksinlar tertemiz guzel bina yapsinlar 70 80 yillik binalar goruntu kirliligi olusturuyor ayip be bir deprem daha olsa komple cokecek
    %85
    %15
    Yanıtla
  • Adıyamanlı (15 saat önce)Adiyamanli muhammed isimli kullanıcı yorumuna
    Sen adıyamanla mı ilgilensen
    %43
    %57
    Yanıtla
  • Ersin (20 saat önce)
    Malatya'da camii bırakmadınız cemaat olarak namaz kılacak yer kalmadı. Sağlam olan camileri bir bir yıkıyorlar . Hangi dükkanı teslim ettiniz ki bu esnafları çıkarıyorsunuz.
    %23
    %77
    Yanıtla
  • Ahmet (20 saat önce)
    Afı geçen cadde önümüzdeki onlarca yıl ihtiyaca cevap verecek şekilde genişletilmesi planlanmış ve o yönde çalışmalar yapılıyorken bir kiracı esnafın "babasının malıymış"gibi başvurusunu dikkate alıp telafisi zor gerekçesiyle durdurması saçma bir karar olmuş. Bölgeye modern bir camii planlanmış bu karardan dönülüp yapklaşmanın önü açılmalıdır.
    %71
    %29
    Yanıtla
  • Bu zat (15 saat önce)Ahmet isimli kullanıcı yorumuna
    Koca malatya'da minaresi tek sağlam kalan camii yıkılmaya çalışıyor... Merkezde namaz kılacak yer yok... Senin çıkarın ne esas onu yaz hepimiz rahatlayallm
    %25
    %75
    Yanıtla
  • Nurcan (20 saat önce)
    Allah aşkına merkezde namazimizi kılacak çocuklarımızı kuran kursuna gönderecek yer kalmadı... Eskiden kapımızın önündeydi bu cami sayesinde şimdi bunu da yıkmaya çalışıyorlar cemaat kuran öğrenecek çocuklarımız kimsenin umrunda değil
    %18
    %82
    Yanıtla
  • hasan (21 saat önce)
    hasarsız,az hasarlı bir yapı nasıl ağır hasara çevriliyor hakikaten akıllara durgunluk verici bir olay..
    %43
    %57
    Yanıtla
  • hasan (21 saat önce)
    Bu gidiş ile Malatyada bir şey yapılmaz
    %64
    %36
    Yanıtla
  • İhsan (21 saat önce)
    Memlekette camii bırakmadınız bari tekke camisi kalsın
    %31
    %69
    Yanıtla
  • Ne alaka (22 saat önce)
    Kiracının itirazı kadar saçma bişey yok…
    %74
    %26
    Yanıtla
  • hasan (20 saat önce)Ne alaka isimli kullanıcı yorumuna
    kimse hiç birşeye itiraz etmeye etmeye ülkenin geldiği durum maalesef böyle, hasarsız bir yapı için neden yıkım kararı çıkar?
    %28
    %72
    Yanıtla
  • Çırmıhtılı (17 saat önce)Ne alaka isimli kullanıcı yorumuna
    Çünkü mülkiyeti vakıflara ait olduğu için kışla caddesi gibi biyerde bedavaya oturuyorlarda ondan bu itirazları
    %60
    %40
    Yanıtla
  • Ahmet (22 saat önce)
    Bu esnafla malatya yirmi yılda düzelmez, alışveriş yapmayalım bunlardan
    %82
    %18
    Yanıtla
  • hasan (20 saat önce)Ahmet isimli kullanıcı yorumuna
    hakkını arıyor diye mi? hasarsız tespiti yapılan bir yapı neden yıkım kararı alır?izah etsene bana
    %30
    %70
    Yanıtla
  • Ersin (20 saat önce)Ahmet isimli kullanıcı yorumuna
    Senin gibiler bu zihniyette ise cahiliye dönemine girmişiz demektir. Ayrıca seni iyi tanıyorum okumuş cahillerdensin hangi büyük baştan iş söz aldın böyle
    %50
    %50
    Yanıtla
  • Kıvanç (1 gün önce)
    oynayın durun,Bırakın devlet işini yapsın şahısların teker teker gönlünü ederek ilerlemeye çalışırsak,bu şehir kalkınmayacak.Bir sürü bina bekliyor,mahkeme aşamısında.Malatyaya zararı depremden çok malatya lı verdi.
    %80
    %20
    Yanıtla
  • Seda (21 saat önce)Kıvanç isimli kullanıcı yorumuna
    Devlet önce gelsin vali konağının karşısındaki ağır hasarlı siteyi yıksın... Hafifleri bıraksında ağırlara dönsün.
    %39
    %61
    Yanıtla
  • Ersin (20 saat önce)Seda isimli kullanıcı yorumuna
    Senin anlamadığın bina sağlam ve toki konutları gibi perde kolonlara sahip sığınak olarak kullanılacak yegane yerlerden biri. Ama ben kime ne anlatıyorum belli ki senin malını yıktılar. Sende benim ki yıkıldı herkesin ki yıkılsın zihniyetindesin. Bu bir milli servet, yetimin hakkı bu, binayı verdiler ki ibadet yapılsın üç beş çapulcuya rant olsun diye değil.
    %17
    %83
    Yanıtla
Manşet Haberler