Final

Final

Örnek Resim
İbrahim Yücel Reklam

Arion

Malatya Haber -

“Ben Öldürmedim, İki Kadın Öldürdü!.”

“Ben Öldürmedim, İki Kadın Öldürdü!.”
  • 19.03.2016

Geçtiğimiz Ekim ayında Fuzuli Caddesi’ndeki bir apartmanda 83 yaşındaki kadını 2 bin 100 TL tutarındaki altın kolyesini almak için öldüren ve yakalandıktan sonra olayı itiraf eden cinayet şüphelisi mahkemedeki ilk duruşmada, cinayeti  ‘Sinem’ adını kullanan Rebiha T. ile onun arkadaşı olan ve ‘Ebru’ adını kullanan Dilek K. adlı 2 kadının işlediği iddiasında bulundu.

20 Ekim 2015 tarihinde meydan gelen olayda; eşi emekli öğretmen olan 2 çocuk annesi 83 yaşındaki Dizan Aydın, Fuzuli Caddesi’nin Kernek Meydanı yakınında bulunan Ceyhan Apartmanı’ndaki evine giderken, apartman girişinde bıçaklı saldırıya uğrayarak ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede ölmüştü. Yaşlı kadın öldürüldükten sora boynundaki altın kolye ile elindeki küçük para cüzdanı ise çalınmıştı.

Olaydan 55 saat sonra yakalanan cinayet şüphelisi Turhan K. ve ‘Sinem’ takma adını kullanan kadın arkadaşı Rebiha T., tutuklanmıştı. Cinayetin yaşlı kadının boynundaki 2 bin 100 TL tutarındaki altın kolyesi ve elindeki para cüzdanı için öldürüldüğü belirlenmişti. Her iki şüpheli de olaydan 3 gün sonra tutuklanmıştı.

“BEN BIÇAKLARKEN DİRENMEDİ..” DEMİŞTİ..
c3Olaydan sonra çıkartıldığı savcılık ve mahkemede suçunu itiraf eden Turhan K., “Ben kadını gasp ederken ve bıçaklarken kadının bana karşı her hangi bir direnmesi olmadı. Olaydan sonra kafam pek yerinde değildi. Sinem (Rebiha T.). eskiden beri arkadaşımdır. Olay olduktan sonra onu aradım. Onun tanıdığı kuyumcu olduğunu biliyordum. Altını bozdurması hususunda bana yardımcı olacağını düşündüm. Bu sebeple olaydan hemen sonra Sinem’i aradım. Onunla cafenin orada buluştuk Ben Sinem’e altını bulduğumu söyledim ve altını bozdurmasını istedim. Daha sonra Sinem, Ebru (Dilek K.) ve ben kuyumcunun oraya gittik. Sinem içeri girdi. Daha sonra arkasından Ebru’da kuyumcuya girdi. Daha sonra yanıma geldiklerinde Sinem bana kolyeyi 2 bin 100 TL’ye bozdurduğunu söyledi. Ben bu paranın 500 TL’sini Sinem’e verdim. Çünkü daha önceleri de param olmadığında ben Sinem’den borç alırdım. Parayı bu sebeple verdim. Bu olay olurken yanımda Sinem yoktu. Yaptığım işten pişmanım” demişti.

Nöbetçi mahkemede suçunu itiraf eden sanık, dışarı çıkarıldıktan hemen sonra hakime yeniden ifade vermek istediğini söylemiş ve bu kez olay sırasında yaşlı kadını kendisinin tuttuğunu, kadın arkadaşının arkadaşı olan ‘Ebru’ adını kullanan Dilek K.’nın ise cinayeti işlediğini iddiasında bulunmuş, ancak bu iddiası tutarlı bulunmadığı için kendisi ve kadın arkadaşı Rebiha T. tutuklanmış, savcılıktaki ifadesinden sonra serbest bırakılan Dilek K.’nın ise yeniden ifadesinin alınmasına gerek duyulmamıştı.

MAHKEMEDE YENİ SENARYO!.
c2Cinayete ilişkin ilk duruşmaya tutuklu sanık Turhan K. ve CMK’dan dolayı Baro tarafından görevlendirilen Avukatı İrfan Gündüz, tutuklandıktan bir süre sonra tahliye edilen sanık Rebiha T. ve vukatı Mehmet Nuri Koşar katıldı.

Mahkeme huzurunda dinlenen sanık Turhan K., polis, savcılık ve nöbetçi mahkemede vermiş olduğu tüm ifadeleri reddedip yeni bir ifade vererek, kendisinin cinayeti işlemediğini ileri sürdü. Sanık Turhan K., “Ben cinayeti işlemedim. Gerçek adı Dilek K. olan Ebru ile olaydan bir gün önce ilişkiye girmiştim. Daha sonra bana Dilek, “Yarın yanıma geleceksin, seninle işim var’ dedi. Bende ne işi olduğunu sordum, ‘yarın gelince öğrenirsin’ dedi. Devamında, ‘Eğer gelmezsen, bana tecavüz ettiğini söyler, şikayetçi olurum’ dedi. Bunun üzerine ben ertesi gün Dilek K.’nin yanına gittim. Yanında ismini Sinem olarak bildiğim Rebiha T.’de vardı. Dilek bana, o sırada Fuzuli Caddesi’nde yürüyen yaşlı bir kadını gösterdi. ‘Bu kadın benim akrabam, bu kadını takip et’ dedi. Ancak sebebini söylemedi. Ben bu şekilde yaşlı bayanı takip ederken Dilek ve Rebiha yukarıdan bakıyorlardı. Ben bayanı takip ettim’ ifadelerini ileri sürdü.

“BIÇAĞI BENİM CEBİME KOYMUŞLAR!..”
Yaşlı kadının apartman girişinde Rebiha T. ve Dilek K. tarafından bıçaklanarak öldürüldüğünü iddia eden sanık Turhan K., “Kadınlar aldıkları cüzdanı koynuma koydular. Olay yerinde ayrılırken koynuma koydukları cüzdan düşmüş. Bir ara sigara içmek için elimi cebime attığım da Dilek’in olay da kullandığı bıçağı cebime koyduklarını fark ettim. Bunun üzerine caminin olduğu pasaja gittim. Olayda kullanılan bıçağı tuvalete attım. Sonra Rebiha’yı aradım, beni yemek yedikleri yere çağırdılar. Daha sonra kuyumcuya gittik, bozdurdukları kolye karşılığında parayı onlar aldı. Ben herhangi bir şekilde para almadım. Ben kimseyi öldürmedim. Bu olayda Dilek ve Ebru isimli bayanlar beni kurban olarak kullanmışlar. Yaşlı bayanı takip ederek kamera görüntüsüne girmemi sağlamışlar. Beraatımı isterim” dedi.

Sanık olayı tüm detayları ile itiraf ettiği, polis, savcılık ve nöbetçi mahkemedeki ifadelerini kabul etmeyerek, “O zaman olayın şokundaydım” dedi.

“YANIMIZA GELEREK KOLYEYİ BİZE BOZDURTTU”
Sanık Rebiha T. ise, kendisinin cinayet ile bir ilgisinin olmadığını söyleyerek, Turan ile Ebru’nun arkadaş ve birliktelikleri olduğunu, kendisinin Turan ile 5-6 ay kadar önce kafede tanıştığını anlatarak, olay günü kendisinin Dilek (Ebru) ile yemek yerken, Turan K.’nın kendisini 5-6 kez aradığını ve yanlarına geldiğini anlatarak, kendilerine tanıdıkları kuyumcu olabileceğini söylediğini, birlikte bir kuyumcuya giderek altın kolyeyi 2 bin 100 TL’ye bozdurduklarını ileri sürdü.

Mahkemede tanık olarak dinlenen Dilek K. ise, kendilerinin olay günü kafede Rebiha ile otururken Turhan K.’nın arayarak yanlarına geldiğini, birlikte kuyumcuya gittiklerini ve altın kolyeyi bozdurduklarını belirtti.

Mahkeme heyeti tutuklu sanık Turhan K.’nin tutukluluk haline karar vererek, duruşmayı ileriki bir tarihe erteledi.

Bu arada, Turhan K., cinayet olayından sonra polisin 55 saat süren çalışmayla, il merkezinde ve cinayetin işlendiği bölgeye yakın cadde ve sokaklarda yaklaşık 500 güvenlik kamerası görüntüsünün elden geçirmesi sonucunda eşkali, sonra da kimliği belirlenerek yakalanmıştı.

KAPKAÇ OLAYINI DA İTİRAF ETMİŞTİ…
Cinayet şüpheli Turhan K., cinayet suçundan yakalandıktan sonra, cinayet olayı nedeniyle görüntüleri incelenirken, merkez Hamidiye Mahallesi Aşıklar Sokakta 28 Eylül 2015 tarihinde meydana gelen ve bir bayanın cüzdanının kapkaçla çalınması olayının da faili olduğu saptanmıştı. Turhan K., kapkaç olayını itiraf ederek, “Yolda yürürken karşımda bir bayan geliyordu, elinde cüzdanı vardı. O esnada maddi durumunun iyi olmaması, paramın hiç olmaması ve psikolojimin bozuk olması nedeniyle bayan tam yanımdan geçerken elinde bulunan cüzdanı alarak kaçtım” demişti.

Burhan KARADUMAN, Yeni Malatya Gazetesi- malatyahaber.com

c5

Etiketler: /

Yorumlar
  1. MURAT dedi ki:

    Hırsızlık mı yaptı: kes elini, cinayet mi işledi: idam et, fuhuş mu yaptı meydan dayağı, tecavüz mü etti: hadım et, uyuşturucu mu sattı önce dayak, bir daha mı sattı: kes elini, devlete karşı eylemde mi bulundu: idam et; bunları uygulayın bakalım ahlak nasıl düzeliyor, ülkem nasıl süt liman oluyor, almışız batının kanunlarını, uygularken bir sürü boşluk, din islam ama kanunlar hıristiyan. büyük boşluk var. Mahkemeler, duruşmalar, yargıtay, danıştay, AİHM derken haddi hesabı yok… büyük kargaşa…Saygılarımla

  2. CUMALİ dedi ki:

    YAZIK OLDU BU KADINA BU VE HAZIRLAYANLAR ÖMÜR BOYU MÜHEBBET CEZA VERİLSİN AKSİ TAKTİRDE MİLLET SOKAĞA ÇIKAMAZ

  3. Duygu dedi ki:

    Bu adam tek başına cinayet işlemiş her lafından belli,seytanın ınsan kılıgındakı hali,inşallah müebbet hapis cezası alırsın….

  4. Mustafa AKMAN dedi ki:

    Yaşlı bir büyümüzü gaspet ile kalmayıp onun ölümüne sebep olmuş bir katile af mı dileyeceğim.Kendine göre hafifletici sebepler arayan bu katilden aman diyenleri de dinleyerek en ağır cezayı vermek gerekir.

  5. Mahir dedi ki:

    İyi yoldasın devam

  6. İbrahim dedi ki:

    İçeri girer.çıkar.

YORUM YAZ
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici, saygısız ifadeler, cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, suçluyu ya da suçu övücü, uygunsuz gönderici adı, 'naylon- uyduruk' mail adresli, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır. Ayrıca, mesajların tüm yasal ve cezai sorumluluğu, mesajlarıyla birlikte IP numaraları da düşen göndericilere aittir."