SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Büyükşehir'in Hizmet Alım İhalesi Kur'aya Kaldı Ama..

0
Güncellendi - 2017-01-05 03:07:02
Büyükşehir'in Hizmet Alım İhalesi Kur'aya Kaldı Ama..
A- A+ PAYLAŞ

Büyükşehir Belediyesi'nin 300 personeli kapsayan hizmet alım ihalesi, 'kuruşu kuruşuna aynı teklifi veren' firmalar arasında yapılan elemenin ardından 8'i arasında gerçekleştirilen kur'a çekimine itiraz gelince sonuçlandırılamadı.

KURUŞU KURUŞUNA AYNI TEKLİFLER..

Büyükşehir Belediyesi'nin çeşitli birimlerinde istihdam edilen 300 personeli kapsayan, daha önce belediye bünyesindeki Esenlik Şirketi'nin üstlendiği hizmet ihalesi, 1 yıllık 16 milyon 053 bin 535 TL 24 kuruş tahmini maliyetle ihaleye çıkarılmıştı. Geçtiğimiz ay yapılan ihalede, katılımcı 15 firmadan Esenlik Şirketi yüksek teklif vererek yeniden işe talip olmadığını gösterirken, kalan 14 firmadan 13'ü kuruşu kuruşuna aynı, 1'i ise bunlardan 2 kuruş daha düşük teklif vermişti.

İhaleye katılan firmalar ve teklifleri şöyleydi:

1-Babacan Öğrenci Servisi : 14.594.023. 26 TL

2-Burçbey Sosyal Hizmetler : 14.594.023. 24 TL

3-Yekta Temizlik : 14.594.023. 26 TL

4-ERDAĞ Sosyal Hizmetler : 14.594.023. 26 TL

5-Çetin Kurumsal Hizmetler : 14.594.023. 26 TL

6-Uğurten Eğitim : 14.594.023. 26 TL

7-Hisarbay Kurumsal Hizmetler : 14.594.023. 26 TL

8-Karesi Personel Hizmetleri : 14.594.023. 26 TL

9-Bioerz Enerji Ticaret : 14.594.023. 26 TL

10- Atlas Servis : 14.594.023. 26 TL

11-Bayars Temizlik : 14.594.023. 26 TL

12-Mirel Sosyal Hizmetler : 14.594.023. 26 TL

13-ÇMS Sosyal Hizmetler : 14.594.023.26 TL

14-Usta Yemek : 14.594.023. 26 TL

15-Esenlik İmar İnşaat ve Ticaret: 14.739.963. 47 TL

FİNALE 8 FİRMA KALDI ve KUR'A ÇEKİLDİ AMA..

Esenlik Şirketi diğerlerinden yaklaşık 150 bin liralık fazla teklifiyle devre dışı kalırken, 13 firmadan 2 kuruş düşük teklif veren 14'üncü firma da elendi, kalan 13 firma ihale komisyonu tarafından şirket yapısı, finansal durumu, iş bitirme ve referanslarının puanlanmasıyla 8'e düşürüldü. Bu firmalar arasında ihaleyi kazananın kur'ayla belirlenmesinde mutabık kalınmasından sonra kur'a çekildi, torbadan Erdağ Sosyal Hizmetler firması çıktı.

Ancak, yasal itiraz süresinin bitimine 1 gün kala, diğer firmalardan Uğurten ve Mirel'den itiraz gelince, ihale sonuçlandırılamadı. İhale, yapılan itirazlarla ilgili değerlendirmede sonuçlandırılacak.

malatyahaber.com- Yeni Malatya Gazetesi- malatyayorum44.com

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

13 yorum yapılmış

  • Yaşar Karaaslan (7 yıl önce)
    Polemiğe girmek istemiyorum. Varsa kanıtınız getirir verirsiniz.
    0
    0
    Yanıtla
  • YAŞAR BEY BURADA BELGE YÜKLEME KISMI YOK .ELIMDEKI BELGEYİ BURADA NASIL YAYINLAYABILIRIM SÖYLE BANA SANA KANIT ATAYIM.YALAN YANLIŞ SAÇMA SAPAN HABER YAZILIP YAZILMADIGINI BIR MALATYA GÖRSÜNNNNNNNN
    0
    0
    Yanıtla
  • Yaşar Karaaslan (7 yıl önce)
    Ali bey'e: Haber yanlış diyorsunuz. Neye dayanarak bu iddiayı ortaya atıyorsunuz bilmiyoruz. Varsa gerçekten bir kanıtınız çıkarsınız ortaya aslanlar gibi belgelerinizle açıklarsınız. Biz haberimizi resmi kaynaklara dayanarak yaptık. Öyle " Gazetecilere " Haber yanlış" ifadeleriyle çamur atmak hiç doğru bir hareket değil
    0
    0
    Yanıtla
  • BELEDIYEYE DIGIN 7 KATTA IHALE BIRIMINDEN KESINLESEN IHALE KARARINI ALIN.OTURUN BIR CAY ICIN ACIKLAMA ISTEYIN.IHALEYE KATILAN BIR FIRMA OLARAK BU YORUMU YAZDIM.CAMUR ATAN YOK BURDA NE HABER YAZAN NEDE YORUM YAZAN INSANLARIN HICBIRININ KAMU IHALELERINDEN HABERI YOK.BOS BELES YORUMLAR.EGERKI KANIT ISTERSEN YASAR BEY SIZE KANITTA VERIRIM.
    0
    0
    Yanıtla
  • Tamam kura cekimi yapildi fakat birinci firma degil ikinci firma belirlenmesi icin yapildi.birinci firma esit teklifde puanlama sonucu belirlendi
    0
    0
    Yanıtla
  • Yaşar Bey, senin elinde belge varmı ? İhale kararıyla ilgili resmi belgen varsa ortaya çıkar. Kurumları bu şekilde töhmet altına bırakma. Yorumlarda gerekli ve doğru bilgiler yer alıyor.
    0
    0
    Yanıtla
  • gazi (7 yıl önce)
    14 DEĞİŞİK FİRMANIN AYNI TEKLİFİ VERMESİ ÇOK İLGİNÇ...
    0
    0
    Yanıtla
  • gazi (7 yıl önce)
    BÖYLE BİR İHALEYİ KAMU İHALE KURUMU GÖRMEDİMİ, GÖRMEDİYSE KİK'E BİLDİRMEK GEREKLİ
    0
    0
    Yanıtla
  • Abdullah (7 yıl önce)
    BENCE BU TEKLİFLERİN KALEMLERİ HATTA YAZILARI BİLE AYNIDIR.DEVEYİ HAMUDUYLA GÖTÜRME DİYE BUNA DENİR.
    0
    0
    Yanıtla
  • Ali (7 yıl önce)
    Haberrrr yanlissss.ihale kurayla degil puanlamayla sonuclandi.birinci firma erdag belirlendikden sonra ikinci firma secimi icin kura cekilmistir.haberin duzeltilmesi gerekmektedir.
    0
    0
    Yanıtla
  • Ahmet Aras (7 yıl önce)Ali isimli kullanıcı yorumuna
    Evet doğru..İhaleye katılan yakın bir dostum haberin içeriğinin yanlış olduğunu söyledi. Haberi yapan kişi/kişiler biraz daha dikkatli olmalı. Lütfen biraz daha dikkatli olalım..
    0
    0
    Yanıtla
  • süleyman (7 yıl önce)
    Güler misin Ağlar mısın
    0
    0
    Yanıtla
  • fk4444 (7 yıl önce)
    taşeron firmalar hep garibanın sırtından zengin oluyor bakalim burda kimi zengin edecekler
    0
    0
    Yanıtla