You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.


You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.


İbrahim Yücel Reklam
Örnek Resim
İbrahim Yücel Reklam

Arion

Dugun
Malatya Haber -

‘Kurtarma’ Operasyonu mu?

‘Kurtarma’ Operasyonu mu?
  • 27.12.2015

Belediye İmar Müdürlüğü’nün arşivinin 2 Kasım 2009’da mühürlenmesiyle kamuoyunun gündemine gelen imar yolsuzluğu soruşturması “4 AYDIR”devam ederken, Ahmet Çakır yönetimindeki belediye meclisi, göreve başlar başlamaz, Cemal Akın döneminde alınan ancak kamuoyu vicdanında hoşnutsuzluk yarattığı gerekçesiyle kaldırdığı ek yoğunluk uygulamasını, imar soruşturmasına da konu olan dosyalarda belediyenin zararını tazmin etmek adına yeni bir meclis kararıyla yeniden uygulamaya koydu. Belediye meclisinin bu kararı “Savcılığa intikal eden ve suç oluşturan dosyaların, bu uygulamayla suçlarını ortadan kaldıracağı gerekçesiyle’ büyük eleştirilere neden oldu.

Hukukçuların yanı sıra mimar ve mühendislerden oluşan teknik uzmanlar, söz konusu karar için “Madem imar yoğunlu yanlış bir uygulamaydı neden tekrar bir nevi af anlamına gelen böyle bir düzenlemeye gidildi? Eğer ek yoğunluk uygulaması yanlış değildi ise belediye neden böyle bir uygulamayı kaldırdı? Bu karar ile belediye, idari anlamda soruşturmaya konu olan dosyaların oluşturduğu suçun ortadan kaldırılmasına zemin hazırlıyor” yorumunda bulundu.

Malatya Belediye Meclisi Şubat ayı toplantısında AKP’li üyelerce gündem dışı verilen önerge ile gündeme alınan ve görüşüldükten sonra kabul edilen ve “Ruhsata aykırı olarak imalatı yapılan inşaatlardan kamu zararın tazmin için sadece adli müeyyidelerle yetinilmemesi ve Belediyenin zararının da tazmin edilmesi” konulu önergesi aynı Meclisin Mayıs 2009’da aldığı “Ek yoğunluğun kaldırılması” kararıyla çeliştiği öne sürüldü.

27 Mart 2009 yerel seçimlerinde göreve seçilen Ahmet Çakır yönetimi, Cemal Akın yönetiminin 2005 yılında aldığı ve kamuoyu vicdanında büyük hoşnutsuzluk yaratan “Ek yoğunluk transferi” uygulamasını Mayıs ayı Meclis toplantısında aldığı kararla kaldırmıştı.
Belediye meclisinin Mayıs ayında aldığı kararın üzerinden uzun bir süre geçmeden “Belediye zararının” tazmini için ruhsata ve eklerine aykırı olarak imalatı yapılan inşaatların yasal hale getirilmesi için “ek yoğunluk transferi” kararı alması konunun uzmanları teknik elemanlar ve hukukçular tarafından eleştirilirken, sadece müteahhit çevrelerinde olumlu karşılandı. Belediyenin ilgili birimleri ise “ Aldığımız bu karar 2005-2009 yılları arasında yapılan ruhsata ve ruhsat eklerine aykırı inşaatları kapsıyor” diyerek aldıkları kararı savundular.

“AYRICALIKLI MÜTEAHHİTLER İÇİN ALINMIŞ BİR KARAR”
Konu ile görüştüğümüz şehir plancısı, mimar ve mühendis gibi teknik uzmanlar, “Belediye meclisinin aldığı bu kararla kentin imar bütünlüğü bozulacaktır. Ek yoğunluk transferi doğruysa neden kaldırdılar, yanlışsa neden tekrar uyguluyorlar? Bu karar ayrıcalıklı bazı kesimler için alınmış bir karardır” derken, hukukçular ise “Acele ile alınmış bir karardır, en azından yargının kararını beklemeleri gerekirdi. Yargı cezası ayrı idari ceza ayrı diye düşünülürse belediyenin kendi vereceği idari cezanın şartı bir nevi ortadan kaldırılmış olacaktır. Karar, bir nevi adliyeye intikal eden ve edecek olan dosyalar için örtülü af şeklindedir” yorumunda bulunurken, kararın sınırlı olarak uygulanamayacağı ve benzeri ek yoğunluk transferinin söz konusu olduğu diğer yapılan içinde emsal teşkil edeceğine dikkat çektiler.

MÜTEAHHİTLER HARIL HARIL ARSA ARIYOR
Öte yandan, ruhsat ve ruhsat eklerine aykırı inşaat yapan birçok müteahhit ve sahipleri oluşturdukları birlikteliklerle, aykırı inşaatlarını yasal hale getirecek arsaların bulunması için güçlerini bir araya getirdiler ve Şubat ayında alınan bu kararın kendileri ve inşaatları için bulunmaz bir fırsat olarak değerlendirerek, kullandıkları yoğunlun karşılığında bugüne kadar bağışlamadıkları arsaları alıp belediyeye bağışlamak için harıl harıl arsa arayışına girdiler.

Belediye Meclisi yetkilileri ise konu ile ilgili olarak yönelttiğimiz “Mayıs ayında alınan kararla, Şubat ayında alınan karar arasında bir çelişki yok mu?” sorusuna özetle “Hayır. Kesinlikle, aldığımız karar 2005 yılından 2009 yılı Mayıs ayına kadar olan süreyi kapsıyor. Zaten inşaatların birçoğu bitmiş durumda ve içinde insanlar oturuyor” diyerek görüş belirttiler.

Bu arada, adli ve idari bir soruşturmaya “suç” olarak konu olmuş bir olayla ilgilileri “suçlu durumdan kurtarma”nın yanı sıra, yasadışı yaptıkları işi yasal hale getirmeye yönelik bu işlemin hukuka ne kadar uygun olduğunun da tartışılması gerektiği kaydedildi. Yapılanın yasal olmadığını ve sadece “kılıfına uydurma” olduğunu savunanlar, “Suçu işleyen, pişman olduğu için bu iş ortaya çıkmadı. Suç idare tarafından saptandı. Bu saatten sonra idarenin çıkıp, bu suçu işleyen ya da ihlali yapanlar lehine bir uygulamanın yolunu açması yasal değildir.” iddiasında bulundular.

Diğer yandan, “İmar Yolsuzluğu” olayıyla ilgili adli ve idari soruşturmanın 4 aydır bir türlü tamamlanamaması da dikkat çekiyor.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

YORUM YAZ
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici, saygısız ifadeler, cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, suçluyu ya da suçu övücü, uygunsuz gönderici adı, 'naylon- uyduruk' mail adresli, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır. Ayrıca, mesajların tüm yasal ve cezai sorumluluğu, mesajlarıyla birlikte IP numaraları da düşen göndericilere aittir."