SON DAKİKA
SON DEPREMLER

Tebligat Sonrası Açılan Davalarda Yürütmeyi Durdurma Kararları Verildi

Tebligat Sonrası Açılan Davalarda Yürütmeyi Durdurma Kararları Verildi
A- A+ PAYLAŞ

Atatürk Caddesi (Kışla Caddesi) üzerindeki esnafların taşınması için verilen 15 günlük süre üzerine bazı esnafların açtığı davada; Malatya 3. İdare Mahkemesi Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın  taşınma işlemini durdurarak, taraflara belgelerini, savunma ve ara kararına cevap vermeleri için 15 gün süre tanıdı.

Av. Halis Önal tarafından, Atatürk Caddesi üzerinde işyerleri bulunan toplam 8 hak sahibi için, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın  buradaki işyerlerinin 15 gün içinde taşınması için yapılan tebligatın iptal edilmesi için Malatya 3. İdare Mahkemesi’ne açmış olduğu yürütmenin durdurulması talebi üzerine ara karar verildi.

Atatürk Caddesi üzerinde işyerleri bulunan toplam 8 hak sahibi için verilen dilekçede, “Malatya İli Battalgazi İlçesi Saray Mahallesi Atatürk Caddesi No:50, 50A, 50B adresinde yer alan 457 ada 127 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun uyarınca rezerv yapı alanı olarak belirlenmesine istinaden 14.05.2024 tarihinden itibaren 15 gün içerisinde tahliyesi, aksi halde tahliye ve yıktırmaya yönelik iş ve işlemlerin Kentsel Dönüşüm Başkanlığınca yaptırılacağına ilişkin Malatya Kentsel Dönüşüm Müdürlüğünün bila tarih ve sayılı işleminin; yapının riskli yapı olmadığı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen merkez üssü Kahramanmaraş İli, Pazarcık ve Elbistan İlçeleri olan depremler nedeniyle 7269 sayılı Kanun kapsamında yapılan hasar tespit çalışmaları neticesinde "az hasarlı" olarak belirlendiği, binanın afet riski altında olmadığı, çıkar sağlamak için yenilenme yapıldığı, onarılarak hasarsız hale getirildiği, mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden” iddiasıyla işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesi önü sürülerek  yürütmesinin durdurulması ve iptali talep edildi.

Malatya 3. İdare Mahkemesi ise, 23 Mayıs 2024 tarihli ara kararında, “Olayın niteliğine ve davanın durumuna göre; yürütmenin durdurulması isteminin, dava konusu  yıkım ile tahliyeye dair işlemin yapının yıktırılmasına yönelik kısmı yönünden savunma ve ara kararı gereği yerine getirildikten veya savunma ve ara kararı gereği için verilen süre geçtikten sonra yeniden bir karar verilinceye kadar kabulüne, taşınmazın tahliyesine dair işlem bakımından ise davalı idarelerin birinci savunması alındıktan ve ara kararı gereği yerine getirildikten ya da savunma ve cevap verme sürelerinin geçmesinden sonra incelenmesine,..” karar vererek, taraflara belgelerini, savunma ve ara kararına cevap vermeleri için 15 gün süre tanıdı. Mahkeme, esas hakkındaki kararını tarafların cevaplarını mahkemeye sunmalarını ardından açıklayacak.

Malatya 3. İdare Mahkemesi, ara kararında, “-Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 25.07.2023 tarih ve 6971784 sayılı işleminin (davacıya tebliğ edildiğine dair tebliğ-tebellüğ belgesiyle birlikte) onaylı ve okunaklı örneğinin, 
- İşbu işleme karşı itiraz edilmişse yapılan itirazın reddine dair Kentsel Dönüşüm Başkanlığı Teknik Heyeti işleminin (davacıya tebliğ edildiğine dair tebliğ - tebellüğ belgesiyle birlikte) onaylı ve okunaklı örneğinin,

-Dava konusu işleme esas taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen rezerv yapı alanı tespit raporunun (tüm teknik analizleri içeren proje birlikte) onaylı ve okunaklı örneğinin,

-Dava konusu işleme esas taşınmazın bulunduğu alanın re'sen rezerv yapı alanı olarak tespit edilmesinin gerekçesinin açıklanmasının,

-Dava konusu işlemin sebep ve gerekçelerinin sorularak; işleme dayanak teşkil eden diğer tüm bilgi ve belgelerin onaylı-okunaklı örneklerinin istenilmesine, ...” karar verdi.

malatyahaber.com

UYARI: Sitemizde çoğunlukla muhabir arkadaşlarımızın imzalarıyla ya da mensubu oldukları basın kuruluşları kaynak belirtilerek yayınlanan üstteki haber benzeri araştırmalar, haberler, röportajlar, maalesef “emek hırsızı” –özellikle de biri sürekli olmak üzere- sözde bazı internet yayıncıları tarafından, ya aynen ya da küçük bazı değişiklikler yapılarak, kendi özel araştırmaları ya da haberleriymiş gibi kendi yayın organlarında yayınlanabilmektedir. Haber kaynağıyla ya da araştırmasıyla, istihbaratıyla uzaktan yakından ilgisi olmayan, sadece gerçek gazetecilerin ‘kamuoyunun bilgisine sunulmuş’ emeğinin üzerine ‘çöküp’, gazetecilik- habercilik yaptıklarını zanneden ve böylece kamuoyunu da aldatanların bulunduğuna bir kez daha dikkat çekerken, söz konusu unsurları da ‘gerçek gazetecilerin emeğini çalmamaları’ konusunda uyarıyoruz.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.

Yorum yazın

İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
Yorum yazmalısınız

14 yorum yapılmış

  • Mezarlık (6 ay önce)
    Mezarlıklar boş duruyor imara açmanızı bekliyorum özellikle şehrin en güzel yerinxe boş duran kuyuönü mezarlığını sonra adliyenin yapılacağı şehir mezarlığını vs
    %100
    %0
    Yanıtla
  • Kader 44 (6 ay önce)
    Ya arkadaş aklınız varsa bir an önce bu şehirden uzaklaşın. Zira kaldığınız günler ömrünüzden gider. Ne şehrin yeniden imarına fırsat verilir ne yerinde dönüşüme ne TOKİ'nin yapmasına ne rezerv alan ilan edilen yerlerin bir an önce ihale edilip yapılmasına. O yüzden bir an önce bu şehirden gitmeli diyorum.
    %70
    %30
    Yanıtla
  • Haci (6 ay önce)
    Yapılan bu işler artık çok mantıklı gelmiyor.Sadece zaman kaybına neden oluyor..Şehir harabeye dönmüş,zaten 16 ay oldu işler kaplumbağa hızı ile ilerlerken sizde bu işi lütfen sulandırmayın.Bir tek siz madur olmadığınız gibi tamamen yeniden yapılarak bir bütünlük oluşturacak binaların arasında hem sağlamlık hemde estetik açısından zamanını doldurmuş binalarda neden ısrar edersiniz ?Anlaşılır bir durum değil.Bu saatden sonra kişilere göre hareket edilirse bu iş Malatya da kronik bir probleme dönüşür.
    %90
    %10
    Yanıtla
  • kadir (6 ay önce)
    diğer illerde değişim olurken bizde eski yapıya devambizde böyle şehiriz işte atatürk caddesi ve kışla caddesi yenilense ne olur sevgili esnaflar ve sizlerde sıfır iş yerlerinize taşınsanız ne olur. eğer milletvekilleri ve belediye başkanları malatya yı ve malatyalıları seviyorsanız atatürk caddesi ve kışla caddesini yenilemeleri için makamlarınızı konuşturursunuz
    %77
    %23
    Yanıtla
  • Halil (6 ay önce)
    Banazı'ya imar bekliyoruz. Su içersinde yüzen çarşıya yapın projenizi. Kuzey çevre yolu güzergahındaki verimli ovalara yüksek kat verin isterseniz. Şehrin geleceğini filan geçtik artık. Yukarı Banazı'daki kaya zeminli arazimize imar verin, evimizi yapalım. Ha vermezseniz de yapacağız artık, sabrımız kalmadı
    %37
    %63
    Yanıtla
  • Yusuf4433 (6 ay önce)
    Bunların küçük dükkanı yüzünden şehir 100 yıl geriye gidiyor bunlar daha rant peşinde Allahtan korkun şehirde insan kalmadı snn küçük dükkanın şehirden değerli değil iki sene geçti sızın yüzünden şehir daha kurulmadi snn dükkanın yüzünden şehir elli sene de kurulmaz rantcilara teslim edildi şehir yazık ki ne yazık
    %82
    %18
    Yanıtla
  • Fırat (6 ay önce)
    Bu istemezükçü esnaflar olduğu sürece Malatya bir arpa boyu ilerleyemez yazık çok yazık sadece kendilerini düşünüyorlar bu Malatya esnafından bi cacık olmaz.
    %80
    %20
    Yanıtla
  • Malatya (6 ay önce)
    Kışla caddesi nin yıkılacak olan sırasın da 3 veya 4 bina hasarlı onları da yıkıyorlar zaten Karşı Tarafı yıkmıyorlar asıl hasarlı olan yer yıkılmıyor hasarsız taraf yıkılıyor valla kimse malını sokak da bulmadı adamın mülkiyeti hasarsız tabiki karşı çıkar mülkiyet sahiplerinin dükkanın ayni metre karesini ver ayni yerinde ver kabul ederler ama iş öyle değil
    %30
    %70
    Yanıtla
  • Mlt44 (6 ay önce)
    Diğer esnafların 15 günlük gecikme masrafları bunlardan tahsil edilsin
    %67
    %33
    Yanıtla
  • Battal (6 ay önce)
    Devleti soğutmayın,bırakın adamlar yapsınlar ayağa kaldırsınlar..Eli taşın altına koymayı bilin...Orası topyekün Malatya halkının ortak alanı...Yüz yıl geçse öyle bir projeyi Malatya kendi gücüyle yapabilir mi??
    %73
    %27
    Yanıtla
  • Yapılmasına kimse karşı değil tabiki yapılsın yollar genişlesin fakat kaç m2 yapilacak ne kadar borclanilacak bunların açıklanması gerek hiç bir açıklama yok biandan çıkın yikacaz mantığıyla bir yere varılmaz burası hukuk devleti
    %43
    %57
    Yanıtla
  • mehmet (6 ay önce)
    Olacağı buydu mahkeme bu işe dur demiştir. hak kaybı olacakmı olmayacakmı idareden bir açıklama yok yapılacak binaların niteliği belli değil bunu gibi birçok sorunun kanuni karşılığı yok
    %41
    %59
    Yanıtla
  • New Malatya (6 ay önce)
    Esnaf kardeşlerimizin taşınmak istememeleri normal işleyen nadir caddelerden birisi ancak devletin yapacağı bir işe karşı dava açmak yapılacak proje için sadece zaman kaybıdır. Eninde sonunda burası yıkılıp yeni bir çarşı oluşacak şimdi işler bir aya yakın sekteye uğrayacak. Kentsel dönüşüm ve revize alan kuralı belli çalışma yapılacak alan içerisinde kalan konut ve iş yerleri hasarsızda olsa proje dahilinde yıkılıp gerekli şartlara ve projeye göre yeniden yapılacak. Zaten bir yıla yakın bir teslim süresi vardı (400 gün). Şimdi yine mahkeme vs. derken bu süre uzamış oldu dava açan 8 arkadaş Malatya’ya ve Malatyalıya eziyetten başka bir şey yapmadılar.
    %57
    %43
    Yanıtla
  • vatandaş (6 ay önce)
    bu memlekette yeni hiçbir şey yapılamıyor. Kışla caddesinin yıkılarak yenilenmesi, daha geniş bir cadde olması tüm memleketin hayrına. ama birkaç şahsi menfaatler tüm memleketin hayrına olacak yenilikleri engelliyor. yazık...
    %71
    %29
    Yanıtla