6 Şubat 2023 depremlerinde çöken ve 16 kişinin hayatını kaybettiği Hayat Sitesi ile ilgili Konya Teknik Üniversitesi Mühendislik Ve Doğa Bilimleri Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü tarafından hazırlanan teknik bilirkişi raporunda asli kusurlu olarak gösterilen mobilya mağazası sahibi Suat K. hakkında ikinci kez, “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığı (KYO)” karar verildi.
Hayat Sitesinin çökmesi sonucunda enkazda kalan 16 kişi ölmüş, 2 kişi ise yaralanmıştı. Enkazda kalan Ali Eker Tuncer (69), Ayfer Karataş (59), Bayram Kırıcı (61), Deniz Zehra Akbaş (52), Güllü Tuncer (70), Hasan Yalçın Karataş (68), Hatice Sena Orcan (43), İkra Orhan (13), Mehmet Orcan (42), Mehmet Burak Foşkanlı (47), Mehmet Muzaffer Öğüt (79), Meral Akbaş (75), Meral Nakir (62), Sure Orcan (8), Yusuf Feyyaz Yaşar (7) ve Zeynep Hülya Foşkanlı (68) ölmüştü.
Hayat Sitesi ile ilgili yargılama Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Konya Teknik Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü tarafından hazırlanan teknik bilirkişi raporuna göre, binalarda projeye aykırı değişiklikler, yetersiz malzeme kullanımı ve deprem hesaplarının eksik yapılması yıkıma neden olarak gösterilmiş ve Hayat Sitesinde mağaza işleten ve sonradan mağazanı bulunduğu işyerini satın alan Suat S. hakkında ise raporda “asli kusurlu” kanaati kaydedilmişti.
6 Şubat depremleri sonrasında mağazaya eklenti ve tadilat yaptığı gerekçesiyle yürütülen soruşturmada “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verilen Suat S. hakkında, Konya Teknik Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Raporu sonrasında ikinci kez soruşturma yürütüldü.
Avukatı ile birlikte savcılığa giden Suat S., kendisinin mağaza bulunan işyerinde önce kiracı olarak bulunduğunu, sonrasında ise burayı satın aldığını, satın alırken mağazadaki asmakatın yer aldığını, ancak birinci katta bulunan daireyi ofis olarak kullanmak üzere satın aldığını ve buraya mağazadaki asma kattan 80x80 ebadında tabyayı keserek merdiven eklediğini, bunun için belediyleden izin alınmadığını, ancak deprem sonrası bina ile ilgili hazırlanan raporlarda bu eklenen merdivenin binanın yıkımında etkili olmadığının belirtildiğini kaydetti.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmen soruşturma sonucunda verilen karar şu şekilde yer aldı;
“Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/135 Esas sayılı dosyasında Konya Teknik Üniversitesi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda proje ile uygulama arasında farklılığın tespit edildiği, bundan dolayı hem yapı sahipleri hem fenni mesul, hem de Suat Mobilya sahibi olan şüpheli Suat S.’ın sorumlu olduğunun tespit edildiği, ancak bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere proje ile uygulama arasındaki farklılığın yapı sahibi, fenni mesul ya da dükkan sahibi tarafından inşaa edilmiş olabileceği, daha önceki soruşturmamızda da aldırılan dört farklı bilirkişi raporunda şüpheli Suat Mobilya sahibi Suat S.’ın binanın yıkılmasına sebebiyet verecek eylemde bulunduklarına dair soyut beyan harici delil elde edilemediği, müteahhit ve fenni mesulün sorumlu olduğunun Cumhuriyet Başsavcılığımızca kabul edildiği, böylece bilirkişi raporları, tanık beyanları, şüpheli ifadesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Konya Teknik Üniversitesinin bilirkişi raporunda doğrudan şüpheli Suat S.’ın sorumlu olduğuna dair bir tespit olmadığı, kaçak katın ve bölmelerin yapı sahibi (müteahhit) ve fenni mesul tarafından da gerçekleştirilmiş olabileceğinin belirtildiği, Cumhuriyet Başsavcılığımızca kabulümüzün de bu yönde olduğu, şüpheli Suat S. iş yerini satın almadan önce de proje ile uygulama arasında farklılıkların bulunduğunun tanık beyanları ve tüm dosya kapsamındaki delillerle de anlaşılmakla, Şüpheli Suat S. hakkında Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına, …”
malatyahaber.com
