2020 yılında yaşanan Elazığ Depreminden sonra Malatya’da gerçekleşen ve Malatya Valiliği Soruşturma Raporuna, İdare mahkemelerinin kararlarına yansıyan onca ihale usulsüzlüğünün ortaya çıkartılmasına karşın, aynı usulsüzlük iddialarının 6 Şubat depremlerinden sonrada kamuoyuna, mahkemede açılan davaların iddianame ve mevcut yürütülen soruşturmalara da yansıması dikkat çekiyor. Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı 'nda (YİKOB) 24 Ocak Elazığ depreminden sonra soruşturma geçiren isimlerin 6 Şubat depremlerinden sonra tekrar yetkili kılınması ise soru işaretlerine neden oldu.
6 Şubat depremlerinden sonra Malatya Valiliği YİKOB tarafından yüzde 2 ve yüzde 3 ile bazı okul ihalelerinin yapılmış olması 20 Şubat 2020 Elazığ depremi sonrasında Malatya Valiliği tarafından onaylanan soruşturma raporundaki, “Malatya’da 36 ihalede ortalama tenzilat oranı yüzde 6-7, çevre illerde ise yaklaşık yüzde 30” şeklindeki tespitlerin bir benzeri olduğu görüldü.
İçişleri Bakanlığının, YİKOB son 2 yılda Malatya’da yapılan kamu ihalelerini araştırması ve soruşturması bekleniyor.
Malatya’da 6 şubat depremleri sonrasında yıkılan bazı kamu ve okul binalarının YİKOB tarafından gerçekleştirilen ihalelerinde bazı yüklenici firmalara çok düşük kırımlarla verildiği ortaya çıktı. İhale verilen firmaların özellikle Elazığ ve Bingöl’den seçilmiş olması dikkat çekerken, bazı ihalelerin yüzde 2 ve yüzde 3 kırımlarla yüklenicilere verildiği görüldü.
Eldeki belgelere göre Ocak 2025 tarihinden itibaren yapılan bazı ihalelerde yaklaşık maliyet ile davet edilerek ihale verilen firmaların ihaleyi kazandığı teklifleri şu şekilde:
-Davet usulü gerçekleştirilen bir okul için 164 milyon TL yaklaşık maliyet konulurken, Elazığlı yükleniciye 160 milyon liradan verildi.
-Davet usulü gerçekleştirilen bir okul için 118 milyon TL yaklaşık maliyet çıkartılırken, ihale 114 milyon TL teklif veren Elazığlı yükleniciye gitti.
-Davet usulü yapılan ihalede 139 milyon TL yaklaşık maliyet çıkartılan bir okul ise yüzde 5 kırımla 132 milyon TL’ye Elazığlı yüklenici firmaya verildiği görüldü.
-Davet usulü gerçekleştirilen ihalede 94 milyon TL yaklaşık maliyet konan bir okul ihalesi 89 milyon TL teklif veren Diyarbakır adresli firmaya verildi.
-Davet usulü gerçekleştirilen ve yaklaşık maliyeti 128 milyon TL olan bir okul ihalesi de Elazığ adresli firmaya 123 milyon TL’ye verildi.
-Davet usulü gerçekleştirilen bir okul ihalesinde yaklaşık maliyet 338 milyon TL iken, Elazığlı firmanın 328 milyon TL tutarındaki teklifi kabul edildi.
-Davet usulü gerçekleştirilen ve yaklaşık maliyeti 132 milyon TL olan okul ihalesi 130 milyon TL teklif veren Bingöllü firmaya verildi.
Bölge İdare Mahkemesi Kararındaki suçlamalar ve iddialar
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesindeki kesin olarak karara bağlanan YİKOB dosyasında yer alan iddiaların özeti şu şekilde yer aldı;
İddia 1: “2020 yılında YİKOB (Malatya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı) Yatırım İzleme Müdürlüğü tarafından yapılan 38 adet ihalenin 4734 sayılı kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesine göre ilana çıkılmaksızın pazarlık usulüyle yapıldığı, Malatya’da ihalelere katılım yeterliliği bulunan firmalara davetiye gönderilmeden diğer illerdeki firmalara davetiye gönderildiği, bu ihalelere 5-6 firmanın davet edildiği, bu işlerin çoğunluğunun Elazığlı firmalara verildiği, bu ihalelerde tenzilat oranlarının düşük olduğu ve ihale bedellerinin yaklaşık maliyet bedeline yakın olduğu…”
İddia 2: “Aziz K. veya K. Taahhüt İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin taahhüdünde bulunan 2017/496760 İKN’li Göztepe Halk Sağlığı Laboratuvarı, 6 Hekimlik Aile Sağlığı Merkezi ve 112 Acil Sağlık İstasyonu Yapım İşi, 2020/2294453 İKN’li Arapgir Devlet Hastanesi Ek Bina Yapım İşi, 2020/279969 İKN’li Şehit Yüzbaşı Hakkı Akyüz İ.Ö. Deprem Güçlendirme İşi, 2020/288874 İKN’li Darende Yenice Sağlık Evi ve Lojman Yapım İşi ve 2020/292000 İKN’li Darende Irmaklı Sağlık Evi ve Lojman Yapım İşlerinde, Aziz K.’nın hemşerisi olan İnşaat Mühendisi C.S.’nin görevlendirilerek zafiyet oluşturulduğu ve kamunun zarara uğratıldığı…”
“İl Milli Eğitim Müdürü Ali T. ve YİKOB Yatırım İzleme eski Müdür Vekili ‘(Çevre ve Şehircilik İl Müdürü) Fikret O.’ın bu işten menfaat elde ettiği...”
İddia 3: “Hekimhan Anadolu Lisesi deprem güçlendirme işinde, bu işin 11/10/2020 tarihinde bitmesi gerektiği halde devam ettiği, ancak işin bitmiş gibi gösterilip geçici kabulünün yapıldığı, böylece edimin ifasına fesat karıştırıldığı, bu ihaleyi alan firma sahiplerinin Bingöllü ve İl Milli Eğitim Müdürünün hemşerisi olduğu, İl Milli Eğitim Müdürü Ali Tatlı ve YİKOB Yatırım İzleme eski müdür Vekili ‘(Çevre ve Şehircilik İl Müdürü) Fikret O.'nun bu işten menfaat elde ettiği…”
İddia 4: “Deprem nedeniyle hasar gören okulların yıkılması için 2020 yılında yapılan ihalelerde, yaklaşık maliyetlerin düşük belirlendiği, davetiye usulü ile yapılan ihalelerde benzer işlere oranla ihalelerin düşük fiyatlara verilerek kamu zararına sebebiyet verildiği, ayrıca Yeşilyurt Abdulkadir Eriş Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’nin ihale kapsamında olmamasına rağmen, okul ihata duvarının korkuluk demirlerinin yüklenici tarafından alınarak kamunun zarara uğratıldığı…”
İddia 5: “Battalgazi Kazım Karabekir İlkokulu, Yeşilyurt Konak Anadolu Lisesi ve Akçadağ Kepez Çok Programlı Anadolu Lisesine ilişkin yıkım işlerinin ihalesiz olarak Ahmet Turan G. adlı kişiye verildiği ve bu kişi tarafından bahse konu okulların yıkılarak satıldığı, ayrıca bu kişiye ya da bu kişi tarafından belirlenen firmalara veya kişilere (Hacı Bayram A., Bayram Ö. ve Murat A.) doğrudan temin yöntemiyle 15’e yakın binanın yıkım işinin verildiği, …”
malatyahaber.com
